Решение по делу № 2-133/2025 от 06.06.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности.

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении с учетом его уточнения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, истец полагает, что несовершеннолетние дети <ФИО> Д.П., <дата> года рождения, <ФИО> Р.П., <дата> года рождения состояли на иждивении умершего <ФИО> и являются наследниками после его

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 22 RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Н.<адрес>,

при помощнике судьи: ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО16 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников, признании права собственности, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд:

1. Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умершего ФИО2 и включении их в число наследников;

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и включить их в число наследников.

3. Признать право собственности за ФИО3, ФИО5 по ? доли на наследуемое имущество в виде денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк»:

№ Maestro Социальная с остатком денежных средств <данные изъяты>

№ Сберегательный счет с остатком денежных средств <данные изъяты>

№ Универсальный на 5 лет с остатком денежных средств <данные изъяты>

Всего денежных средств на сумму <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ФИО6 указала, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, состояли в фактических брачных отношениях.

Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС они не афишировали, представляясь мужем и женой, а к детям истца умерший относился как к своим собственным, не делая никаких различий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен <данные изъяты> и с этого периода и до самой смерти ФИО2 истец и ее несовершеннолетние дети заботились и ухаживали за ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело. Дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № нотариусом <адрес>вой палаты ФИО26 Однако дочь умершего никаким образом не проявляла себя в жизни отца и не заботилась о нем в период болезни, не несла бремя расходов на лечение, а в дальнейшем на погребение.

Вместе с тем, истец полагает, что несовершеннолетние дети ФИО5 Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли на иждивении умершего ФИО2 и являются наследниками после его смерти в силу положений ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец непрерывно проживала совместно с наследодателем с 2020 года по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство как супруги. За счет денежных средств умершего осуществлялись необходимые обязательные платежи по ведению совместного хозяйства, оплата съемного жилья, приобретение продуктов питания и медикаментов.

Таким образом, доходы истца в виде заработной платы составляли 46% от общего семейного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения для истца и детей на протяжении всех лет совместной жизни оплачивались за счет несопоставимо большого дохода умершего ФИО2

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для включения ее несовершеннолетних детей в число наследников, то есть вступления в наследство и последующее признание права собственности на наследуемое имущество.

Иным образом, кроме судебного порядка, подтвердить факт нахождения на иждивении не представляется возможным.

Установление факта принятия наследства позволит истцу оформить наследственные права её детей, в связи с чем, она обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены дополнительные пояснения по делу <данные изъяты>

Представитель истца ФИО24, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно суду пояснил, что ФИО19 на иждивении своего сына не находилась, так как с умершим не проживала и не вела с ним совместного хозяйства, в связи с чем, ее нельзя учитывать в расчете как лицо находившееся на его иждивении. ФИО1 проживает в селе Налобиха, что находится в значительной отдаленности от <адрес>, где проживал умерший.

ФИО1 проживает отдельно в своем собственном доме и ведет свое хозяйство самостоятельно, соответственно самостоятельно решает вопросы по оплате коммунальных платежей, топлива на зимний период времени.

Кроме того, в населенном пункте, где проживает ФИО1 проживает ее родная дочь, которая ей помогает.

ФИО1 получает пенсию по потери кормильца умершего супруга, что в свою очередь не может рассматриваться, что она находилась на иждивении у своего сына ФИО2

Основным источником дохода для истца является заработная плата от трудовой деятельности в ООО «ЦВМР» в размере 23 428 руб. 19 коп., что составляет 34,42 % от общего семейного дохода. Заработная плата истца на 25 860 руб. 00 коп. меньше, чем у умершего.

Кроме того, истица получала пособие на двух несовершеннолетних детей <данные изъяты>. на каждого ребенка, что вместе с заработной платой составляет 51 212 руб. 00 коп. При этом полагает, что социальные выплаты не могут быть включены в общий доход в связи с их целевым назначением.

Бывший супруг ФИО5 П.А. биологический отец детей на содержание сыновей истцу алименты не выплачивает, в отношении него в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка <адрес>.

Алименты приставами не взыскивались, и в результате, отчаявшись на получение алиментов, ДД.ММ.ГГГГ истец отозвала судебный приказ с принудительного исполнения.

Размер назначенной военной пенсии у ФИО2 <данные изъяты>., дополнительно заработная плата от трудовой деятельности составляет <данные изъяты> коп., общий доход умершего составляет <данные изъяты> коп., что составляет 65,38 % от общего семейного дохода гражданских супругов, который составлял <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 занимался ремонтом автомобилей и имел дополнительный неофициальный доход в среднем <данные изъяты>.

За счет денежных средств умершего осуществлялись необходимые обязательные платежи по ведению совместного хозяйства, а именно оплата съемного жилья, а также приобретение продуктов питания и медикаментов производились с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Стороной истца произведен анализ поступлений и расходования со счета в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> из которого установлено, что общая сумма ежемесячных поступлений на счет ФИО2 188 116 руб. 00 коп., что больше дохода истца в размере 51 212 руб. 00 коп. в виде заработной платы и пособия детей. Общая сумма ежемесячных расходов со счета составляет 198 025 руб. 64 коп.

Ежемесячно семейные расходы с умершим состояли из следующего:

- аренда жилья <данные изъяты> коп. как правило, умерший сам расплачивался, делая денежные переводы собственнику дома;

- оплата коммунальных платежей <данные изъяты> в зимний период времени года, <данные изъяты> рублей в летний период времени года, как правило, умерший сам расплачивался, делая денежные переводы собственнику дома, компенсируя сверх аренды на жилье;

- расходы на дорогу детей до школьного учреждения <данные изъяты>.;

- приобретение продуктов питания от <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В связи с чем, размер обязательных семейных затрат составлял <данные изъяты>. 00 коп.

Кроме того. умершим так же приобреталась одежда несовершеннолетним детям, что в год составляло <данные изъяты>, соответственно ежемесячно дополнительно расходы составляли <данные изъяты>.

В семейном пользовании находился автомобиль расходы на который составляли примерно <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Кроме того, имелись затраты на лечение и обследования самого умершего, что примерно составляло <данные изъяты> ежемесячно.

На умершего ФИО2 были оформлены кредиты и им ежемесячно делались оплаты по графику Банк ОТП в сумме 5 000 руб. 00 коп., а так же кредитная карта ПАО «Сбербанк России» минимальный платеж 5 000 рублей. Данные кредиты были закрыты перед смертью ФИО2 за счет общих накоплений.

За истцом значился долг перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 50 000 рублей, который так же был закрыт перед смертью ФИО2 за счет общих накоплений.

Поскольку у истца не была погашена кредиторская задолженность, были заблокированы счета, то в быту использовался счет ФИО2 как платежный инструмент.

Таким образом, ФИО2 полностью обеспечивал истца и ее двоих несовершеннолетних детей продуктами питания и нес все необходимые затраты. Умерший производил расчеты по вышеуказанным расходам через банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

После смерти, на денежные средства накопленные умершим и истцом, последняя организовала похороны и поминальный обед, затраты составили <данные изъяты> рублей на сам поминальный обед после погребения<данные изъяты>. поминальный обед на 40 дней, само погребение <данные изъяты>, ритуальные принадлежности, изготовление гроба, его доставка на кладбище <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО16, ее представитель ФИО25, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, считая их незаконными и необоснованными.

Третье лицо нотариус ФИО26 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО28. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Министерства Обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи с нижеследующим.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На основании ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего, которая являлась бы для него существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ему такое содержание, которое являлось бы основным источником существования.

При разрешении заявленных требований судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении <данные изъяты>

Отцом несовершеннолетних детей является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Комитетом по образованию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о том, что ФИО5 П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не был ограничен, и не был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т2 л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 50 % (половины) заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание:

- сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>;

- сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия (Т2 л.д. 184).

Согласно Банка данных исполнительных производств, судом установлено, что в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В установочной части постановления указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 0 рублей. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения, составляет 0 рублей. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства (Т1 л.д. 167).

Истец, в качестве обоснования заявленных требований указывает на то, что отец детей ФИО5 П.А. не предоставляет денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивает алименты, в связи с чем, доход ФИО2 был постоянным и основным источником содержания детей.

На основании сведений Новоалтайского сектора ЗАГС управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлены следующие обстоятельства.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 69).

ФИО2 состоял в браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 71).

Брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 72).

ФИО2 имеет одного ребенка – дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от 14.10. 1992 (Т1 л.д. 70).

Истец ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в деле копией паспорта (Т1 л.д.15-20).

Несовершеннолетние дети истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта, адресной справки ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по смерти (Т1 л.д. 13-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются адресными справками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т2 л.д. 148-151).

Истец ФИО6 в зарегистрированном браке с ФИО2 не состояла.

В качестве обоснования заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что она и ее двое несовершеннолетних детей за год до смерти наследодателя ФИО2 находились на его иждивении и проживали совместно с ним по адресу: <адрес>.

Исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) является факт совместного проживания истца и ее двоих несовершеннолетних детей с ФИО2 ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 (Арендатор) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с указанным договором аренды, жилой дом сдается для проживания семьи арендатора из 5-ти человек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 23-24).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО6 и ее двое несовершеннолетних детей ФИО5 Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до даты его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (Арендодатель) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Арендаторы) заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (Т1 л.д. 21-22).

В соответствии с указанным договором аренды, жилой дом сдается для проживания семьи арендатора из 5-ти человек, сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору аренды составляет <данные изъяты>.

В тексте договора аренды жилого дома имеется указание на то, что договор продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (Т1 л.д. 81-95) являются:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей в части совместного проживания истца и ее двоих несовершеннолетних детей с наследодателем ФИО2 за год до его смерти.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт совместного проживания истца и двоих ее несовершеннолетних детей с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в период не менее года до его смерти, который в ходе судебного разбирательства был подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что у наследодателя ФИО2, был установлен <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами Алтайского краевого онкологического диспансера, а именно: медицинским заключением для медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; решением консилиума врачей № от ДД.ММ.ГГГГ; решением консилиума врачей № от ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 25-27).

Наследодателю ФИО2 впервые была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией № № (Т1 л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, справкой о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 9-10).

Нотариусом Сибирского нотариального округа ФИО26 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Т1 л.д. 97-107).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указала на то, что имеется еще один наследник первой очереди – мать умершего ФИО1 Указала на то, что наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- автомобилей, принадлежащих наследодателю;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась наследник первой очереди – мать ФИО1 с заявлением о принятии наследства (Т1 л.д. 117-118).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На основании сведений ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т1 л.д. 73-74).

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено. что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследодатель при жизни не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, не выразил в установленном законом порядке намерений передать имущество после его смерти истцу или иным лицам, завещание не оформил.

ПАО «Сбербанк России» представлены сведения об остатке денежных средств на счетах на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ (Т2 л.д. 20, Т3 л.д. 31):

<данные изъяты>

ФИО30 представлены сведения об остатке денежных средств на счетах на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета – №. Дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ. Остаток – 24 руб. 02 коп. (Т2 л.д. 179):

Другим юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении является в том числе, выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО6 от ФИО2 в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию ФИО6, а так же ее несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно с.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся военнослужащим, уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят слесарем-электриком по ремонту электрооборудования в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- копией трудовой книжки наследодателя ФИО2 (Т1 л.д. 30-33);

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер среднемесячных пенсионных выплат за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года составляет 22 706 руб. 61 коп. (272 479 руб. 33 коп./12)

На основании сведений ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в размере 7 083 руб. 36 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в размере 7 823 руб. 76 коп. (Т2 л.д. 115).

Таким образом, размер среднемесячной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года составляет <данные изъяты>

Согласно сведений Отделения фонда пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» в ОСФР по <адрес> (Т1 л.д. 75-76), а именно:

<данные изъяты>

Таким образом, размер среднемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в качестве обоснования заявленных требований указывает на то обстоятельство, что у ФИО2 еще имелся дополнительный неофициальный доход в размере <данные изъяты> в месяц, поскольку он занимался ремонтом автомобилей.

Вместе с тем, каких либо относимых и допустимых доказательств в указанной части не представлено, пояснения истца не могут с достоверностью подтверждать размер указанного дополнительного дохода, поскольку он не подтвержден письменными доказательствами.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлена следующая информация:

Из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца ФИО6, согласно которой судом установлена сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица (Т2 л.д. 162-165):

<данные изъяты>

На основании сведений МИФНС России №1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен следующий доход в отношении истца и отца несовершеннолетних детей (Т2 л.д. 186-187).

<данные изъяты>

Таким образом, размер ежемесячной выплаты малоимущим за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года составляет <данные изъяты>

Согласно ответа Министерства социальной защиты <адрес> на запрос суда, судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2022-2023 год являлась получателем мер социальной поддержки в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Косихиснкому району» (Т2 л.д.152), а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка составляет <данные изъяты> Истец получала на обоих детей указанное пособие (Т1 л.д. 57-58).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, судом установлен доход истца ФИО6 за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в размере <данные изъяты>

- среднемесячная заработная плата - <данные изъяты>

- ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере <данные изъяты>

- ежемесячная выплата малоимущим семьям - <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доход, получаемый ФИО2 не превышал доход, получаемый ФИО6 за последний год перед смертью последнего, вместе с тем, суд не может признать, что установленный доход умершего был основным источником средств на содержание несовершеннолетних детей.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет несения наследодателем расходов по содержанию несовершеннолетних детей, которые состоят из следующего (Т1 л.д. 47, Т3 л.д. 217-220):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, истец указывает, что умершим так же приобреталась одежда несовершеннолетним детям, что в год составляло <данные изъяты>, соответственно ежемесячно дополнительно расходы составляли <данные изъяты>

В семейном пользовании находился автомобиль, расходы на который составляли примерно 6 500 рублей ежемесячно.

Кроме того, имелись затраты на лечение и обследования самого умершего, что примерно составляло 20 000 рублей ежемесячно.

На умершего ФИО2 были оформлены кредиты и им ежемесячно делались оплаты по графику <данные изъяты> в сумме 5 000 руб. 00 коп., а так же кредитная карта <данные изъяты> минимальный платеж 5 000 рублей. Данные кредиты были закрыты перед смертью ФИО2 за счет общих накоплений.

Национальным бюро кредитных историй (НБКИ) в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о наличии у наследодателя ФИО2 кредитных обязательств в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года (Т3 л.д. 33-194):

ПАО «Совкомбанк»- договор займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» - договор займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика в качестве возражений по существу заявленных требований указывает на то, что на иждивении наследодателя ФИО2 находилась его мама – ответчик ФИО1

Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю предоставлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении матери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в следующем размере (Т2 л.д. 232-233, Т3 л.д. 121-130):

<данные изъяты>

Сторона истца в качестве обоснования заявленных требований указывает на то, что ею произведен анализ поступлений и расходования со счета в ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> принадлежащего наследодателю, из которого установлено, что общая сумма ежемесячных поступлений на счет ФИО2 составляет <данные изъяты> что больше дохода истца в виде заработной платы и пособия детей в размере <данные изъяты> Общая сумма ежемесячных расходов со счета составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, движение денежных средств по счету наследодателя не может считаться допустимым доказательством, подтверждающим доходы наследодателя в спорный период, поскольку они не отражены налоговым органом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальная помощь, получаемая ФИО6 от ФИО2 в период их совместного проживания являлась постоянной.

Вместе с тем, истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что материальная помощь, получаемая ФИО6 от ФИО2 являлась основным источником средств к существованию ФИО6, а так же ее несовершеннолетних детей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что размер доходов ФИО2 был ниже дохода истца, что само по себе не свидетельствует о нахождении истца и ее двоих несовершеннолетних детей на его иждивении.

Показания свидетелей, допрошенных со стороны истца, подтверждают лишь проживание умершего и истца, то обстоятельство, что финансовая помощь умершего являлась для истца и ее двоих несовершеннолетних детей основным источником средств к существованию в судебном заседании не установлено.

Кроме того, нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таким образом, сам по себе факт совместного проживания истца и ее несовершеннолетних детей в течение года до смерти ФИО2 не является безусловным подтверждением их нахождения на иждивении наследодателя.

Кроме того, при разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание, что наследодатель ФИО2 последний год до смерти болел онкологическим заболеванием от которого умер, ему требовалось обследование и лечение, на которое как указывает сама сторона истца требовались ежемесячно затраты в размере примерно <данные изъяты>

Доводы стороны истца в части того, что ФИО2 имел дополнительный доход от ремонта транспортных средств в размере <данные изъяты> ежемесячно, суд находит несостоятельным с учетом его состояния здоровья в последний год до смерти.

Так же суд учитывает то обстоятельство, что у наследодателя имелись кредитные обязательства, которые были взяты им в 2022 и 2023 годах, что свидетельствовало о недостатке денежных средств в семейном бюджете.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления факта нахождения на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей истца, в связи с отсутствием возможности оказывать при жизни помощь с учетом его состояния здоровья и собственных нужд.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что отцом несовершеннолетних детей истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО7.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, установленных разделом 5 Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

В силу требований п.1, п.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются родители, на которых в силу закона в соответствии с требованиями п.1, п.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, оснований для установления факта нахождения вышеуказанных несовершеннолетних детей на иждивении у наследодателя ФИО2, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нахождения несовершеннолетних детей на иждивении наследодателя.

Учитывая, что истцом не доказан факт нахождения ее детей на иждивении наследодателя, производные от него требования о включении в число наследников, признании права на долю в наследственном имуществе, признании права собственности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом в связи с подачей настоящего иска государственная пошлина возмещению в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО16 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →