КОПИЯ

Дело № 2-2927/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002939-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 30 октября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 29.05.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ГАЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль принадлежал ФИО3, риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО4, риск гражданской ответственности владельца которого ФИО5 был застрахован в АО «ГСК «Югория», в размере 63 700 рублей, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО2, не относившегося к допущенным к управлению автомобилем лицам, в порядке регресса денежные средства в размере 63 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 29.05.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства марки ГАЗ 2705, государственный номер <***>, под управлением ФИО2, транспортного средства марки Рено Логан, государственный номер №, под управлением ФИО5, транспортного средства марки ФИО4, государственный номер №, под управлением ФИО5, и транспортного средства марки Lada Granta, государственный номер №, под управлением ФИО6, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов по факту ДТП, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, при управлении автомобилем марки ГАЗ 2705, государственный номер №, принадлежащим ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО5 при управлении транспортным средством марки ФИО4, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория», которое в порядке прямого возмещения убытков произвело страховую выплату в размере 63 700 рублей.

Денежные средства в размере 63 700 рублей возмещены СПАО «Ингосстрах» АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО.

При этом согласно полису ОСАГО № водитель ФИО2 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем марки ГАЗ 2705, государственный номер №.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченной суммы страхового возмещения 63 700 рублей.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 63 700 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 25.01.2014, код подразделения №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 63 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 рублей, всего взыскать 65 811 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***