УИД: 78RS0№-61 КОПИЯ

Дело № 11 сентября 2023 года

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Национальная служба банкротства» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг в связи с признанием ответчика –должника банкротом, в рамках которого все услуги истцом ответчику были оказаны, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> – Петербурга и <адрес> было принято соответствующее решение, однако, оплата оказанных услуг в сумме 60 000 рублей выплачена не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 60 000 рублей, судебных расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно обратному уведомлению судебная повестка, направленная в адрес ответчика последним получена, о чем имеется обратное уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а, кроме того, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик (по договору о возмездном оказании услуг) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Кроме того, требования законодательства в части заключения договору поручения также предусматривают, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ст. 972 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> – Петербурга и <адрес> было принято соответствующее решение (л.д.19-22).

Предусмотренное договором вознаграждение исполнителя в размере 60 000 рублей, как указал истец, ответчиком не выплачено.

Ответчик, будучи извещена о слушании дела своих возражений на заявленные исковые требования не предоставил, не опровергла отсутствие оплаты по договору, а потому данное обстоятельство суд считает установленным, а требования иска о взыскании вознаграждения в размере 60 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы истца на общую сумму 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ООО «Национальная служба Банкротства», ИНН <***>, удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, имеющей паспорт граждагнина РФ №, проживающей в <адрес> – Петербурге, <адрес>, кВ. 16 в пользу ООО «Национальная служба Банкротства», ИНН <***> задолженность по договору в размере 60 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: