Гражданское дело № 2-4201/2022

54RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к городу <адрес> в лице мэрии <адрес>, Раменскому городскому округу в лице администрации <адрес> и ФИО3 Е.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 157 569,75 рублей под 25,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело не заведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 146 585,05 рублей на основании предоставленного расчета.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 146 585,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131,7 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совокомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 157 569 рублей на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей 36. Минимальный обязательный платеж составляет 5 494, 91 рубля.

По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 146 585,05 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 121 383,31 рубля, просроченные проценты – 10 396,81 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 931,09 рублей, неустойка на остаток основного долга – 11 213,22 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 511,62 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчики не воспользовались, в судебное заседание не явились, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному кредитному договору иными лицами не вносилось.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией её паспорта.

Из записи акта о заключении брака и информации Отдела ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1 имела сына ФИО3 (л.д. 77).

За оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался. Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63) на момент смерти ФИО1 на момент смерти принадлежало жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> участок 195; жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> – и жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 83) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по решению суда.

Иных доказательств того, что на дату смерти ФИО3 проживал совместно с ФИО1 и фактически принял наследство материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 нет. Данных о иных наследниках, принявших наследство материалы дела, не содержат.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно положениям п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, а также наследников первой очереди, суд приходит к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество является выморочным имуществом. Собственником жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> – является Раменский городской округ <адрес>, а жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> – и жилого помещения с кадастровым номером 54:35:091650:328, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>.

По сведениям публичной кадастровой карты стоимость выморочного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 131,7 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкоманк» (ИНН №) к городу Новосибирску в лице мэрии <адрес> (ИНН №) и <адрес> в лице администрации <адрес> (ИНН № удовлетворить.

Взыскать солидарно с <адрес> в лице мэрии <адрес> (ИНН №) и <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимость наследственного (выморочного) имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 585,05 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131,7 рублей.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкоманк» (ИНН №) к ФИО3 чу (паспорт гражданина СССР серия I-ЕТ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова