УИД 77RS0020-02-2025-008618-66
Дело № 2-6107/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 ноября 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере: сумма, проценты за пользование займом за период с 17.12.2024 по день рассмотрения дела в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере: сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В обоснование иска указал, что 17.05.2024 г., ФИО1 (Истец/Заимодавец) передал ФИО2 - ...паспортные данные (Ответчик/Заемщик) денежные средства в качестве займа в размере: сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от 17.05.2024 г., собственноручно написанной и подписанной Ответчиком. Согласно условиям, указанным в Расписке от 17.05.24 г., Ответчик обязуется вернуть денежные средства с учетом процентов за пользование займом на общую сумму: сумма, в срок не позднее 17 декабря 2024 г. Стороны определили, что Ответчик осуществляет возврат денежных средств Истцу по графику платежей, согласованному между сторонами сделки в данной расписке. На момент обращения Истца в суд с настоящими исковыми требованиями Ответчик выполнил свои обязательства частично в размере первого платежа на сумму: сумма, в остальной части возврата долга обязательства не выполнены и не выполняются по настоящее время. Согласно условиям расписки займ является процентным и размер процентов составляет 5 %, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Истец или его представитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, что 17.05.2024 г., ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере: сумма Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от 17.05.2024 г., собственноручно написанной и подписанной Ответчиком.
На сегодняшний день, Ответчик оплатил проценты за пользование займом только на сумму сумма
Согласно условиям, указанным в Расписке от 17.05.24 г., Ответчик обязуется вернуть денежные средства с учетом процентов за пользование займом на общую сумму: сумма, в срок не позднее 17 декабря 2024 г.
Согласно претензии от 11.01.2025 г., Ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, полученных в виде займа. В установленный в претензии срок, Должник требования Кредитора не выполнил.
В настоящий момент Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
Ответчику займ был предоставлен в полном объеме, о чем свидетельствуют расписка в получении денежных средств.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, судом установлено, что фио в нарушение условий Договора займа, в нарушение норм закона, не вернул истцу сумму займа в установленный срок.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.
Подписание договоров, получение денежных средств ответчиком не отрицалось.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской.
Поскольку денежные средства в размере сумма, переданные ответчику по договору займа от 17.05.2024 не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика задолженности по договору займа от 17.05.2024 в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу расписки от 17.05.2024 года ответчик обязуется вернуть истцу сумма, в связи с чем доводы истца о том, что ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты до дня фактического возврата не основаны на условиях расписки.
Ответчик оплатил проценты за пользование займом только на сумму сумма
ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность по процентам за пользование займом, тем самым им нарушены обязательства по договору займа.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора займа, либо наличия задолженности в ином размере.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные распиской в размере сумма
Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной 3 просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок возврата займа установлен распиской до 17.12.2024, следовательно, Истец вправе требовать от Ответчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 до дня возврата займодавцу суммы займа включительно в порядке ст. 395 ГК РФ, что на день вынесения решения составляет сумма с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения решения. При этом не соглашаясь с расчетом истца в данной части, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 17.12.2024 года, а не с 17.05.2024 как указывает сторона истца.
В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с фио договор на оказание юридических услуг № ЮР-06/ПР-25 от 01.07.2025 г., в соответствии с которым Истцом было оплачено сумма, что подтверждается квитанциями.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная правовая норма нашла свое разъяснение в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В данном случае суд, учитывая категорию и степень сложности спора, объем оказанной юридической помощи, сложившиеся в регионе расценки по оплате расходов на представителей, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая категорию дела, его сложность, срок рассмотрения, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.05.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 17.05.2024 до 17.12.2024 в размере сумма, неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.12.2024 по 19.11.2025 в размере сумма, неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с 20.11.2025 на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.
Судья фио