Дело № 2-2506/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Беслан 21 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ндровичу, ФИО2, АО «Газпромбанк» с участием третьего лица Наро- Фоминское РО ГУФССП России по <адрес>, по гражданскому делу ........ об освобождении транспортного средства от ареста и признании договора купли продажи состоявшимся

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, с участием третьего лица Наро-Фоминское РО ГУФССП России по <адрес> об освобождении транспортного средства - автомобиля Крайслер ЗООС государственный регистрационный знак <***>, от ареста.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от <дата> за 380 000 рублей у ФИО3, который в свою очередь приобрел автомобиль у ФИО2 на основании договора купли-продажи от

года. Поставить автомобиль на регистрационный учет не имел возможности, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии. В период с <дата> по <дата> истцом проводились ремонтные работы, после которых истец обратился в органы ГИБДД с целью постановки на регистрационный учет, в чем ему было отказано, по причине наличия запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № ИП 40237/2050024-ИП от

года. Просил признать договор купли-продажи от <дата> состоявшимся и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что приобрел указанное транспортное средство у ФИО2 за 300 000 рублей.

Автомобиль находился в технически неисправном состоянии, был сломан двигатель внутреннего сгорания, которому требовался капитальный ремонт. Также было необходимо провести ремонтные работы в ходовой части автомобиля. Хотел его восстановить, но в связи с большими финансовыми затратами, от восстановления автомобиля отказался и продал его ФИО1.

Определением Правобережного районного суда PC О-Алания от

года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Г азпромбанк».

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от

года АО «Газпромбанк» был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, представило возрождения, согласно которым в удовлетворении требований ФИО3 просило отказать, по тем основаниям, что <дата> между ФИО2 и Банком был заключён кредитный договор на сумму 550 000 рублей. Поручителем по указанному кредитному договору выступил ФИО4 согласно договора от <дата> ........-ПБ-П1/17. Поскольку денежные средства не возвращены, банк обратился в суд с иском к ФИО2 и поручителю о взыскании денежных средств. Судебными приказами мирового суда судебного участка ........ района Черемушки <адрес> от

года с ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору была взыскана, арест на транспортное средство было наложено судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства ........-ИП. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, а ФИО3 не представил достаточных доказательств, что является действующим собственником транспортного средства, поскольку автомобиль используется на территории <адрес>, а не по месту регистрации Истца. Также считает, что у истца имелся срок для регистрации изменений - 12 дней. Считает, что подача настоящего искового заявления направлена на избежание ответственности Должника ФИО2, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо Наро-Фоминское РО ГУФССП России по <адрес> о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило материалы исполнительного производства ........-ИП в отношении ФИО2 Р:С..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного упдерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль Крайслер, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN........), государственный регистрационный знак <***>.

Указанное транспортное средство было продано прежним владельцем ФИО2 покупателю ФИО3 на основании договора купли продажи автомобиля от <дата>. Стоимость автомобиля по указанному договору составила 300 000 рублей. Согласно расписки составленной между ФИО2 и ФИО3, денежные средства за автомобиль были получены ФИО2 <дата>.

Также в материалы гражданского дела предоставлен договор купли продажи от <дата> заключенный между ФИО3 и ФИО1. предметом данного договора являлся автомобиль Крайслер, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN........), государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 1 автомобиль находится в технически неисправном состоянии, по ходовой части. Двигатель внутреннего сгорания в нерабочем состоянии (требуется ремонт). Стоимость автомобиля согласована сторонами в сумме 380 000 рублей, которые получены ФИО3 на момент подписания договора.

Согласно примечания к договору купли-продажи ФИО1 подтвердил факт приобретения автомобиля в технически неисправном состоянии, поскольку проведен его технический осмотр на СТО.

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на

года автомобиль находится в технически неисправном состоянии и был в ремонте в период с <дата> по <дата>.

На основании исполнительного листа ........ от <дата> по делу ........ от <дата> выданного судебным участком ........ района Черемушки, <дата> судебным приставом исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ФИО2.

Сторонами по исполнительному производству являются - должник ФИО2 и взыскатель - АО «Газпромбанк».

Согласно сведений о ходе исполнения исполнительного производства поданным ПК АИС ФССП России от <дата>, в период проведения исполнительного производства судебным приставом проведены меры направленные на принудительное взыскание, в том числе <дата> Постановлением наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Крайслер, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN........), государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на период вынесения <дата> судебным приставом исполнителем постановления о наложении ареста на имущество ответчика ФИО2 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк», указанное транспортное средство принадлежало ФИО3 и выбыло из владения должника ФИО2 на законных основаниях.

Доказательств недействительности сделки ответчиком АО «Газпромбанк» суду не предоставлено.

Ссылка на сведения о договоре ОСАГО на Транспортное средство судом не принимается поскольку в представленных сведениях отсутствует период действия договора ОСАГО серии XXX .........

Поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были приняты уже после перехода права собственности на автомобиль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Полагая свои права, как собственник ТС, нарушенными, истец обратился в суд с требованиями о признании договора купли продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО1 состоявшимся.

Рассматривая требование о признании сделки состоявшейся суд также принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО3.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о недействительности сделки заключенной между ФИО3 и ФИО1 от <дата>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ндровичу, ФИО2, АО «Газпромбанк» с участием третьего лица Наро-Фоминское РО ГУФССП России по <адрес>, по гражданскому делу ........ об освобождении транспортного средства от ареста и признании договора купли продажи от

года состоявшимся, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - Крайслер, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN........), государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Наро-Фоминского РО ГУФССП России по <адрес> ФИО5 от <дата> в рамка исполнительного производства ........-ИП в отношении ФИО2.

Признать договор купли продажи транспортного средства от

года заключенный между ФИО3 и ФИО1 состоявшимся.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Доева Е.М.