Дело №2-178/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-002438-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 13 февраля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 840 000 рублей под 20% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 786 453,05 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 786 453,05 рублей, в том числе: основной долг в размере 730 382,10 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 53 853,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 787,36 рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 430,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 729 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, в предварительном судебном заседании пояснила, что платежи по кредиту вносила, но имелись просрочки.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита – 840 000 рублей, срок возврата кредита – 84 месяца, окончательная дата погашения – 09.11.2029, под 20% годовых, для приобретения транспортного средства, а последняя обязалась возвратить банку ежемесячными платежами в размере 18 650 рублей (последний платеж – 19 233,08 рублей) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, размер платежа составляет 18 650 рублей, датой платежа по кредиту является 9 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (л.д.20).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования кредита – приобретение транспортного средства Mitsubishi Lancer, в том числе дополнительного оборудования в ИП ФИО3, используемого для потребительских целей.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет (л.д. 27-31).

Согласно заявлению ФИО1 на перевод кредитных средств, последняя поручила ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществить перевод суммы кредита со счета в размере 760 000 рублей по реквизитам ИП ФИО3 с назначением платежа «Оплата транспортного средства по договору купли-продажи №Б/Н от 08.11.2022, плательщик ФИО1, НДС не облагается», ООО СК Согласие-Вита в размере 10 000 рублей с назначением платежа «Оплата дополнительной услуги «ДМС при ДТП + техпомощь» по счету № от 08.11.2022, плательщик ФИО1, НДС не облагается», ООО Юридический партнер в размере 70 000 рублей с назначением платежа «Оплата дополнительной услуги «Карта помощи на дорогах» по счету № от 08.11.2022, плательщик ФИО1, НДС не облагается» (л.д.18).

Банк выполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что не оспаривается ответчиком, однако обязательства по их возврату последняя исполняет с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у ФИО1 возникла задолженность перед банком (л.д.12-15).

Пунктом 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

22.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 25.11.2024 (л.д.24), вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, в результате нарушения заемщиком ФИО1 условий договора потребительского кредита по погашению очередных платежей образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию 26.11.2024 составил 786 453,05 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 730 382,10 рублей, проценты – 53 853,24 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 787,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 430,35 рублей (л.д.21-23).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор кредитования заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 729 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 09 ноября 2022 года по состоянию на 26 ноября 2024 года в размере 786 453,05 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 730 382,10 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 53 853,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 787,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 430,35 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 729 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-178/2025.

Гражданское дело № 2-178/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.