77RS0023-02-2023-001118-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что 01 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № б/н. Согласно условиям первого договора Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался в срок не позднее 31 мая 2022 года возвратить сумму займа и ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, выплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты в размере сумма (исходя из ставки 8% годовых). Эти обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской на договоре, выданной Ответчиком в день получения денег.

Также, 01.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями второго договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что было эквивалентно сумма, пересчитанных по курсу ЦБ РФ на 01.06.2021 (73,6925 рубля за сумма прописью), а Заемщик обязался в срок не позднее 31 мая 2022 года возвратить сумму займа в рублях, в размере, эквивалентном сумма, пересчитанным по курсу ЦБ РФ на день возврата (п. 3.2 договора), и ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, выплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты в рублях, в размере, эквивалентном сумма (исходя из ставки 8% годовых), пересчитанным по курсу ЦБ РФ на день уплаты процентов (п. 3.1 договора). Эти обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской на договоре, выданной Ответчиком в день получения денег.

Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, договорные проценты за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в размере сумма, а также проценты на эту сумму займа по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023 по день исполнения решения суда; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере сумма, сумму займа в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и проценты на эту сумму займа, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023 по день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ранее представила в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н.

Согласно условиям договора, Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался в срок не позднее 31 мая 2022 года возвратить сумму займа и ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, выплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты в размере сумма (исходя из ставки 8% годовых).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждаются договором займа и распиской на договоре, выданной Ответчиком в день получения денег.

Также, 01.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями второго договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что было эквивалентно сумма, пересчитанных по курсу ЦБ РФ на 01.06.2021 (73,6925 рубля за сумма прописью), а Заемщик обязался в срок не позднее 31 мая 2022 года возвратить сумму займа в рублях, в размере, эквивалентном сумма, пересчитанным по курсу ЦБ РФ на день возврата (п. 3.2 договора), и ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, выплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты в рублях, в размере, эквивалентном сумма (исходя из ставки 8% годовых), пересчитанным по курсу ЦБ РФ на день уплаты процентов (п. 3.1 договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается договором займа и распиской на договоре, выданной Ответчиком в день получения денег.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, до настоящего времени заемные денежные средства в части или полностью не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, истцом представлены доказательства наличия денежных средств на дату передачи суммы займа, а также документы, подтверждающие передачу ответчику 01.06.2021 г. денежных средств ответчику. Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 01.06.20221 года в размере сумма, сумму займа по договору от 01.06.2021 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в размере сумма, а такжепроценты на эту сумму займа по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023 по деньисполнения решения суда, Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере сумма по договору займа от 01.06.2021 г. на сумму сумма, взыскать с ответчика проценты на сумму займа сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023 по день исполнения решениясуда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций за нарушение сроков оплаты задолженности по договорам займа от 01.06.2021 г., что предусмотрено условиями договора займа, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки ответчиком исполнения обязательств, признавая представленный истцом расчет неустойки арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, который ответчиком не был оспорен в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в размере сумма, проценты по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023г. по день исполнения решения суда, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере сумма, проценты на сумму займа (сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и) в рублях по кусу ЦБ РФ на день оплаты по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023 по день исполнения решения суда.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.06.2021 года в размере сумма, проценты за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в размере сумма, проценты по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023г. по день исполнения решения суда, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере сумма, сумму займа по договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты на эту сумму займа в рублях по кусу ЦБ РФ на день оплаты по ставке 8% годовых за период с 01.01.2023 по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.