КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-004618-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"18" января 2023 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием:

представителя истца и третьего лица ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (на бланке <адрес>0) (сроком на десять лет) и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (на бланке <адрес>5) (сроком на три года) и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БратиславскойИА к ВасильевуАВ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

БратиславскаяИА обратилось в суд с иском к ВасильевуАВ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг в соответствии с техническим заданием, применять при оказании услуг законные и объективные методы и средства, выполнить комплекс услуг в полном объеме в порядке и сроки, определенные договором. Техническим заданием стороны определили цель услуг – оказание юридической помощи заказчику во время процедуры реконструкции и введения в эксплуатацию объекта "Здание временного пребывания вахтового персонала", расположенного по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м. Исходя из этого сформулирован и предмет поручения. Срок окончания оказания услуг согласован сторонами моментом получения разрешения в департаменте имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на ввод объекта в эксплуатацию. За обозначенный в договоре комплекс услуг истцом наличным расчетом произведена оплата в счет оказания услуг по договору в размере ... рублей. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, фактически адвокатом деятельность по нему не осуществлялась, более того, исполнение взятого им поручения было делегировано третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о расторжении договора, сторонами определен график возврата выплаченных по договору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. После чего взаимодействие ответчика с истцом прекратилось, оставшиеся денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец БратиславскаяИА и третье лицо СмирновИЕ не участвовали, извещены надлежаще, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца и третьего лица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что все денежные средства истец выплачивала ответчику в целях исполнения предмета договора, расписки же составлял сам ответчик, соответственно, им же указывалось назначение полученных денежных средств. При этом она полагала, что вносит денежные средства по заключенному договору. Другого соглашения между сторонами не заключалось. Также указал, что в соответствии с условиями договора ответчик должен был согласовывать с истцом привлечение в целях оказания услуг других лиц, в том числе, специалистов. Однако таких поручений, в том числе по обращению в БТИ, БратиславскаяИА ответчику не давала, этот вопрос с ней не согласовывался. Более того, договор с ООО "Кадастровое бюро Ямал" она заключала сама и за счет своих денежных средств произвела по нему оплату. При возврате ответчиком денежных средств в размере ... рублей истец вернула ему подлинник расписки, иного документа не составлялось. ФИО2 сама вышла на связь с истцом, кроме нее никто более с ней (истцом) не взаимодействовал. На протяжении длительного периода времени никаких действий во исполнение принятых по договору обязательства ответчиком не предпринималось.

Ответчик ВасильевАВ в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, направил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что при заключении договора об оказании юридических услуг истец передала ему только договор аренды земельного участка и технический план здания от 2018 года, более у нее никаких документов не было. Доверенность на представление ее интересов также выдана не была, все договоры он заключал от своего имени. Стоимость оказания услуг была согласована сторонами в размере 250 000 рублей, из которых 150 000 рублей было внесено в качестве предоплаты. Остальные денежные средства, полученные им в соответствии с расписками на общую сумму ... рублей, являлись представительскими расходами, в целях взаимодействия со специалистами и оплаты их услуг, выполнения работ, а не оплатой за оказание юридических услуг ответчиком. В целях исполнения поручения требовалось много согласований и выполнение работ с привлечением соответствующих специалистов. Фактически полученные от истца денежные средства в размере 550 000 рублей были потрачены на работу специалистов и изготовление проектной и технической документации: технического паспорта (БТИ), об изменении наименования объекта (Росреестр), проекта реконструкции здания (ООО Время-Ч), технического плана здания (ООО "КБ Ямал"). Данные работы были выполнены и произведена оплата. Поскольку полученные суммы не предусмотрены договором, но были необходимы для оплаты работы специалистов, их возврат не предусмотрен ни договором, ни соглашениями. Впоследствии истец от идеи изменить статус здания отказалась, и ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей предоплату в полном объеме. Результаты работ истец не забирала. Договор об оказании услуг расторгнут по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что ФИО2 является его супругой, каких-либо поручений ей в рамках указанного договора он не давал, равно и по ведению с ней переговоров, претензии он не получал.

Выслушав представителя истца и третьего лица, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БратиславскойИА, действующей от себя лично и от имени СмирноваИЕ (заказчик), и адвокатом Адвокатской палаты <адрес> ВасильевымАВ (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за плату оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик – оплатить выполненные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора. Срок выполнения работ (оказания услуг) определяется в Техническом задании (пункты 1, 2).

В соответствии с Техническим заданием целью работы исполнителя является оказание юридической помощи заказчику во время процедуры реконструкции и введения в эксплуатацию объекта "Здание временного пребывания вахтового персонала" по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м.

Для этой цели исполнителю поручено:

- произвести правовой анализ ситуации и документов, подтверждающих обстоятельства дела, имеющихся у заказчика;

- проводить юридические консультации на всех этапах выполнения задания;

- составлять документы, необходимые для организации проведения работ по: изготовлению технического описания объекта в БТИ, изготовлению технического плана кадастровым инженером, внесению изменений в кадастр недвижимости, внесению изменений в договор № аренды земельного участка для эксплуатации объекта, проведению архитектурно-строительной экспертизы объекта на соответствие строительным нормам безопасности при эксплуатации, согласованию подтверждения соответствия санитарным нормам помещений объекта при эксплуатации, а также используемо воды, согласованию разрешения Государственного пожарного надзора на ввод в эксплуатацию объекта, согласованию разрешения Администрации <адрес> на ввод в эксплуатацию объекта, согласованию разрешения эксплуатации объекта в отделе Роспотребнадзора;

- контактировать с организациями, выполняющими указанные работы, отслеживать ход указанных работ и уведомлять заказчика об этапах выполнения работ.

Началом выполнения технического задания является день подписания договора заказчиком и исполнителем. Окончанием выполнения технического задания является получение разрешения в департаменте имущественных отношений на ввод в эксплуатацию объекта. Техническое задание в части направления иска в суд должно быть выполнено в течение месяца, остальные пункты выполняются в соответствии с движением арбитражного дела до прекращения исполнительного производства (л...

Пунктом 3 договора предусмотрено, что выполнение услуг производится исполнителем на основании Технического задания заказчика (подпункт 3.1). Исполнитель не вправе привлекать для выполнения поручения по настоящему договору третьих лиц, без согласования с заказчиком (подпункт 3.2). Услуги по настоящему договору, не предусмотренные Техническим заданием, оформляются дополнительным соглашением (подпункт 3.5).

Стоимость и форма оплаты за выполненные услуги определяются сторонами на основании Порядка определения размера гонорара адвоката при заключении соглашения об оказании юридической помощи, утвержденного решение Совета Адвокатской палаты ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, и указывается в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата заказчиком работ выполненных исполнителем осуществляется наличным расчетом. В подтверждение оплаты составляется квитанция-договор формы БО-17 (пункт 4).

В соответствии с Протоколом стоимость работ по Техническому заданию составила 250 000 рублей и подлежала внесению в следующем порядке: ... рублей при подписании договора и ... рублей после окончания выполнения технического задания к договору.

Во исполнение обязательств по договору БратиславскаяИА передала ВасильевуАВ часть денежных средств в размере 150 000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Кроме того, согласно распискам ВасильевымАВ от БратиславскойИА были получены денежные средства на представительские расходы в связи с выполнением соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (л.д. ...

Принимая во внимание, что протокола согласования стоимости работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости работ в ином размере, между сторонами не подписывалось, судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о том, что именно за оказание юридической помощи по заключенному договору истцом была произведена выплата денежных средств в размере ... рублей. При том, что назначение денежных средств прямо следует из подписанных сторонами расписок.

Положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что сторона, выступившая инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону о прекращении работ не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения работ (подпункт 7.2). С момента получения стороной извещения о расторжении договора, исполнитель не имеет права продолжать работу по договору, а заказчик не вправе требовать продолжения работ (подпункт 7.3).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ) (пункт 66).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ БратиславскаяИА направила ВасильевуАВ по адресу, указанному в договоре, претензию о прекращении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере ... рублей ...

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо ответчиком не получено и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд считает, что договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что уведомление об отказе от договора (расторжении договора) было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.

Скриншоты переписки с ФИО2 к таковым относиться не могут, поскольку то обстоятельство, что она является супругой ответчика, не освобождало сторону договору от выполнения и направления уведомления стороне договора - ВасильевуАВ ...

Представленный скриншот от ДД.ММ.ГГГГ и сам по себе не свидетельствует о направлении претензии ВасильевуАВ посредством электронной почты, поскольку информация о том, что письмо было отправлено, либо получено отправителю, данный документ не содержит. Ответчик же отрицает факт его получения (л.д. ...).

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в день возврата денежных средств (согласно позиции ответчика), поскольку в данной части пояснения сторон противоречивы. Следовательно, суд руководствуется письменными документами, имеющимися в материалах дела.

В силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Соответственно, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данного положения закона обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица без оснований, установленных законом (иными правовыми актами) или сделкой.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям, вытекающим из других правоотношений (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений), и в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ВасильевымАВ произведен возврат БратиславскойИА денежных средств, уплаченных в счет оплаты по соглашению (расписка от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем истцу также была возвращена сумма в размере ... рублей.

Денежные же средства, полученные ответчиком в сумме ... рублей до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела подтверждается, что до отказа истца от исполнения договора, ВасильевымАВ были совершены действия, направленные на исполнение обязательств по рассматриваемому договору, в частности, по обращению в ООО "БТИ" ДД.ММ.ГГГГ с заявкой на изготовление технической инвентаризации объекта: Здание временного пребывания вахтового персонала по адресу: <адрес>. Работа была выполнена и оплачена ВасильевымАВ, результат работ получен им же. Стоимость выполненных работ составила ... рублей ..., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку указанные расходы были понесены ответчиком на исполнение договора, они не могут быть с него взысканы.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца относительно того, что выполнение данной работы третьим лицом в нарушение пункта 3.2 договора с истцом не согласовывалось, поскольку организация работы по изготовлению технического описания объекта в БТИ была предусмотрена техническим заданием для достижения его целей.

Доказательств того, что полученные от истца на представительские расходы денежные средства, были в полном размере направлены на исполнение договора, ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Вопреки доводам ответчика, заказчиком выполнения кадастровых работ в ООО "Кадастровое бюро Ямал" выступала БратиславскаяИА, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № и ею же была произведена предоплата в размере ... рублей, что следует как из ответа на судебный запрос, так и из приложенных к нему документов.

Из ответа ООО "Время Ч" в отношении объекта ... заказчиком должна была выступать БратиславскаяИА через представителя ВасильеваАВ В целях сокращения сроков выполнения работ были проведены предварительные ознакомительные работы и составлен черновик технического заключения. Однако договор заказчиком подписан не был, акт выполненных работ не подписывался, оригинал технического заключения никому не выдавался, оплата авансовых платежей и выполненных работы не производилась.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в связи с исполнением соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме ... рублей ... копеек, за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов ...

При этом не могут быть приняты в качестве состоятельных доводы ответчика в той части, что оплаченные истцом представительские расходы не подлежат возврату, поскольку не предусмотрены договором и не являются оплатой за оказание им услуг в рамках заключенного соглашения.

Действительно, исходя из буквального содержания договор от ДД.ММ.ГГГГ, в цену договора (стоимость юридических услуг) не входят затраты исполнителя на оплату работ, выполненных специалистами, например, техническими (в БТИ).

Между тем, полученные от истца денежные средства на указанные цели были непосредственно связаны с выполнение соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из расписок. Соответственно, при отсутствии доказательств их целевого использования, они не могут быть удержаны ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме ... рубля ... копеек, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из претензии, истцом было предложено выплатить уплаченные ею денежные средства в размере ... рублей в течение ... календарных дней со момента ее получения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, денежные средства, полученные ответчиком, подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ... к.д.), но так и не были возвращены.

Соответственно, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копеек, исходя из следующего расчета: ...

В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л....

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку материально-правовые требования истца подлежат удовлетворению частично ...%), расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет ... рублей ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования БратиславскойИА удовлетворить частично.

Взыскать с ВасильеваАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... в пользу БратиславскойИА ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) денежные средства в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "25" января 2023 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.