24RS0023-01-2025-000121-98
Дело № 2-216/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Богомоловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим долгом и взыскании компенсации произведенных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд:
- признать кредитное обязательство, возникшее из кредитного договора № от 08.08.2014 г., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 общим долгом бывших супругов в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому,
- взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору в размере 56 932 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что 28.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен брак, решением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 11.01.2022 г. данный брак был расторгнут. 08.08.2014 г. в период брака ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,15 % годовых. Денежные средства были взяты на покупку автомобиля, которым пользовался ФИО2 У ФИО1 образовалась кредитная задолженность по данному кредитному договору, которая была 07.07.2016 г. реструктуризирована, а действие договора продлено на год. В дальнейшем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору в размере 111 864 руб. 67 коп. Сумма выплаченных ФИО1 личных денежных средств по кредиту составила 113 864 руб. 67 коп. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Согласно актам лица, осуществляющего доставку судебной корреспонденции, по адресу: <адрес> (адрес регистрации ответчика) расположено ветхое нежилое здание, по адресу: <адрес> (второй адрес регистрации ответчика) ФИО2 отсутствует, вручить судебное извещение не представилось возможным. Судебное извещение, направленное почтовым отправлением по адресу регистрации ответчика вернулось в суд без вручения адресату.
Поскольку ФИО2 за получением судебного извещения, направленного по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания.
В силу с. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных третьих лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 33, ст. 34 СК РФ).
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1).
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 СК РФ).
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Судом установлено, что 28.02.2008 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем Казачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись о заключении брака.
Брак между истцом и ответчиком прекращен 12.02.2022 г. решением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 11.01.2022 г., 18.02.2022 г. составлена актовая запись о расторжении брака.
В период брака - 08.08.2014 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту –банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 161000 руб. под 20,15 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременной оплате по основному долгу в размере 20 % годовых и по процентам в размере 20 % годовых.
Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 08.08.2014 г., подписанному сторонами 07.07.2016 г., произведена реструктуризация задолженности: увеличен срок кредитования на 24 месяца, заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, путем установления платежей в размере не более 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные за льготный период отложенные проценты, распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования, по окончанию льготного периода. Дополнительным соглашением осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной задолженности, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 10 %. С момента подписания соглашения дата окончательного погашения кредита установлена на 08.08.2021 г. с момента подписания соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 07.07.2016 г. считаются отложенными, а сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.
В соответствии с графиком платежей от 07.07.2016 г., подписанному кредитором и заемщиком, заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячными платежами, 08 числа каждого месяца в сумме 4 490 руб. 1 коп., последний платеж 08.08.2021 г. г. в сумме 4 910 руб. 59 коп.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 08.08.2014 г. на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».
Оплата задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк» 08.08.2014 г., согласно выписке из лицевого счета производилась заемщиком в период брака со ФИО2 Всего, согласно представленных банком сведений ФИО1 погашен основной долг в размере 57 225 руб. 34 коп., проценты по кредиту в размере 73 742 руб. 96 коп., выплачены неустойки, вынесенные на просроченный основной долга и проценты в сумме 1 624 руб. 04 коп.
Вступившим в законную силу решением Казачинского районного суда Красноярского края от 07.05.2025 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, образовавшаяся с 10.03.2020 г. по состоянию на 24.09.2024 г., в размере 111 864 руб. 67 коп., а также государственная пошлина в размере 4 355 руб. 94 коп., всего взыскано 116 220 руб. 61 коп.
В настоящем иске истец претендует на раздел части уплаченных в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору от 08.08.2014 г. денежных средств в размере 56 932 руб. (50 % от суммы 113 864 руб. 67 коп.).
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
То есть для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо должно являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.
При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
При признании общим кредитных обязательств по договорам судом должна учитываться правовая позиция Верховного Суда РФ, который в Обзоре судебной практики N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.) где указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит стороне, претендующей на распределение долга. В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно пояснениям истца, кредитный договор был заключен ФИО1 в целях приобретения автомобиля для использования семьей, а денежные средства в счет погашения кредита полностью выплачивались ФИО1 за счет личных средств, не относящихся к общему совместному имуществу супругов Ш-вых.
Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, а требования истца ФИО2 оспорены не были.
Денежные средства, полученные по кредитному договору от 08.08.2014 г. были израсходованы в интересах семьи, как следует из искового заявления ФИО1, в связи с чем, обязательства по кредитному договору от 08.08.2014 г. суд полагает обоснованным признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 Доля ответчика ФИО2 в долге по кредитному договору составляет 1/2.
В исковом заявлении истец ФИО1 просит определить денежную компенсацию в размере половины денежных средств, выплаченных ею банку по кредитному в период брака.
Супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации доли фактически произведенных им выплат по кредитному обязательству, которое возникло в период брака и обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на супруге-заемщике.
При определении размера компенсации, причитающейся со второго супруга, по общему правилу учитываются только платежи, внесенные супругом-заемщиком в погашение кредита после расторжения брака, поскольку презюмируется, что погашение кредита в период брака (период совместного ведения хозяйства) осуществляется за счет общих средств супругов.
Однако если в период брака одним из супругов в погашение кредита вносились личные денежные средства (например, вырученные от продажи добрачного имущества либо имущества, полученного в браке в качестве подарка), то они должны учитываться как личное погашение долга, а потому в этом случае необходимо установить, какие суммы в общем кредитном обязательстве были погашены за счет общего имущества супругов, а какие - лично каждым из супругов за весь срок кредита.
В исковом заявлении истцом указано, что денежные средства в счет погашения кредита в период брака между истцом и ответчиком вносились истцом за счет личного имущества ФИО1 доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца ответчиком в указанной части никак не оспорены.
Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина суммы, уплаченной ФИО1 в погашение кредита, заявленная истцом ко взысканию в размере 56 932 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение требований о разделе имущества составляет 7 000 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается чеком ордером на указанную сумму от 02.06.2025 г.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать общим совместным обязательством ФИО1 и ФИО2 кредитное обязательство, возникшее из кредитного договора № от 08.08.2014 г., заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию уплаченных в счет погашения кредита денежных средств в размере 56 932 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 7 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
В полном объеме решение суда изготовлено 20 августа 2025 г.