63RS0007-01-2022-004660-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием представителя ответчика-истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, VIN №. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком ФИО3 Транспортное средство приобретено в период брака, однако, приобретено на личные денежные средства истца. Ответчик не имеет финансового отношения к покупке автомобиля, регистрация транспортного средства на имя ответчика осуществлено формально, исходя из доверительных отношений сторон. Таким образом, истец полагает, что спорный автомобиль является его личным имуществом.

На основании изложенного, истец-ответчик просит суд исключить из совместно нажитого с ФИО3 в период брака имущество – автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, VIN №, и признать указанное имущество личным имуществом истца.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, VIN №. При этом, истец (ответчик по встречному иску) вводит суд в заблуждение относительно приобретения данного автомобиля на его личные денежные средства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не имеет какого-либо дохода, с указанный даты он не трудоустроен и находился на содержании супруги. Личными денежными средствами на покупку транспортного средства ФИО2 не располагал. Спорный автомобиль приобретен за счет средств, имеющихся у ФИО3 от продажи предыдущего транспортного средства и денежных средств, полученных в дар.

На основании изложенного, ответчик-истец просит суд в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО2 отказать, исключить транспортное средство VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, VIN № из состава общего имущества супругов, признать за ФИО5 право единоличной собственности на указанное транспортное средство.

Истец-ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца-ответчика предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика-истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам встречного иска, просил их удовлетворить, в удовлетворении первоначальных исковых требований истца просил отказать, пояснив, что спорное транспортное средство, приобретенное в период брака, куплено на личные средства ответчика-истца ФИО3, в том числе на средства, вырученные с продажи транспортного средства ХОНДА АККОРД, 2007 года выпуска, VIN №, являвшегося имуществом ответчика-истца, приобретенным до заключения брака (до ДД.ММ.ГГГГ), а также средства, переданные безвозмездно ответчику-истцу ее матерью ФИО7 в целях накопления суммы, необходимой для приобретения спорного транспортного средства. Кроме того, ответчик-истец имеет достойный и стабильный заработок, в то время как истец-ответчик на протяжении нескольких лет трудовую деятельность не осуществляет, заработка не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, являющаяся родной матерью ответчика-истца ФИО3, суду показала, что ее дочь планировала покупку транспортного средства задолго до заключения брака. Для этого, при жизни отцом ответчика (супругом свидетеля) на периодической основе, в качестве безвозмездной материальной помощи, в пользу ответчика передавались различные суммы денежных средств примерно от 100000 рублей до 150000 рублей. Кроме того, после смерти супруга (в августе 2021 года), ФИО7 продолжила осуществлять безвозмездную материальную помощь дочери для покупки транспортного средства. Денежные средства были получены свидетелем от продажи поголовья скота – коров и быков. Она передавала вырученные денежные средства наличными дочери, которая, в свою очередь, вносила их через банкоматы на личный расчетный счет. Всего за период с сентября 2021 года, до декабря 2021 года, ФИО7 передала дочери денежных средств в размере около 400000 – 450000 рублей. Кроме того, на покупку спорного автомобиля были использованы, в том числе денежные средства, полученные от продажи автомобиля «Хонда», приобретенного ее дочерью в 2014 году.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и он действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР №.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (покупатель) приобрела у ФИО4 (продавец) в собственность автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак А012ВР76ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства и сведениям ГИБДД, указанный автомобиль принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, обращаясь в суд с требованиями об исключении спорного автомобиля из совместной собственности ссылаются на факт его приобретения за счет личных денежных средств каждого из супругов.

Судом установлено, что из представленного договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрела в собственность транспортное средство автомобиль ХОНДА АККОРД, 2007 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя – K20Z2, цвет Черный, за 100000 рублей.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства №/ЦН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал транспортное средство автомобиль ХОНДА АККОРД, 2007 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя – K20Z2, цвет Черный, за 600000 рублей.

Между тем, суд принимает во внимание, что на момент продажи транспортного средства ХОНДА, его собственником являлся гр. ФИО8, как следует из показаний свидетеля ФИО7 Между тем, как Истец, так и Ответчик продолжали пользование данным транспортным средством на основании оформленной ФИО8 доверенности, предусматривающей право продажи, мены, залога, аренды, подписания на условиях по своему усмотрению договора купли-продажи, получения денег с использованием их по своему усмотрению, что говорит о формальном подходе к оформлению перехода права собственности Ответчика к ФИО8

Сторонами не оспаривается факт продажи транспортного средства ХОНДА АККОРД, 2007 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя – K20Z2, цвет Черный, по договору №/ЦН от ДД.ММ.ГГГГ именно Истцом, исполняющим полномочия доверенного лица гр. ФИО8, между тем, как сторона Истца, так и сторона Ответчика сходятся в пояснениях о получении средств именно ФИО3 в целях их использования по собственному усмотрению.

Кроме того, согласно представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету Ответчика №, открытому в АО «Райффайзенбанк», Ответчиком, посредством использования стационарного банкомата, в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, на личный расчетный счет 40№, открытый в АО «Райффайзенбанк» были внесены денежные средства в размере 25000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 37000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 22000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 52000 рублей ль ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 42000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а всего – внесены денежные средства в размере 458000 рублей, находившиеся на расчетном счету Ответчика до государственной регистрации брака.

Кроме того, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету Ответчика 40№, открытому в АО «Райффайзенбанк», Ответчиком, посредством использования стационарного банкомата, были сняты денежные средства в размере 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (повторно), 90000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а всего – сняты денежные средства в размере 390000 рублей.

Даты снятия крупных сумм денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), находившихся на расчетном счету Ответчика предшествует дате заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ), что говорит о намерении Ответчика в направлении накопленных средств на покупку потенциального дорогостоящего имущества.

Из представленной трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент у него отсутствует официальное трудоустройство.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом-ответчиком по встречному иску не представлено доказательств в обоснование своих требований, а именно доказательств приобретения спорного имущества за счет его личных денежных средств, которые находились в его распоряжении до брака, как того требуют положения ст.36 СК РФ.

Иных доказательств, способных повлиять на разрешение вопроса об исключении из режима совместной собственности спорного имущества и признании за истцом-ответчиком права собственности на данное имущество стороной истца-ответчика не представлено.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчиком-истцом в ходе рассмотрения дела подтверждено, что в ее собственности имелись денежные средства, полученные до брака, которые были сняты перед заключением договора купли-продажи.

Таким образом, суд находит доказанным факт приобретения ответчиком-истцом ФИО3 спорного автомобиля на личные средства, что подтверждено вышеизложенными доказательствами, а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 об исключении из совместной собственности транспортного средства VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, VIN № и признании за ним права собственности на данное имущество, и удовлетворении встречных исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из режима общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 транспортное средство VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, тип транспортного средства Грузовой бортовой, кузов № отсутствует, VIN №, цвет Серебристый, государственный регистрационный номер – <***>.

Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2011 года выпуска, тип транспортного средства Грузовой бортовой, кузов № отсутствует, VIN №, цвет Серебристый, государственный регистрационный номер – <***>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.06.2023 года.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Титова Е.В.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.