Дело ***

22RS0***-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Индустриальный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 задолженность по счету банковской карты *** в размере 82 862 руб., в том числе просроченные проценты - 17 732, 98 руб., просроченный основной долг - 65 129,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,86 руб., всего 85 547,86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ДАННЫЕ ФИО2 выдана кредитная карта, также заемщику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 82 862 руб.

Заемщик ДАННЫЕ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ДАННЫЕ ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДАННЫЕ ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным кредитным лимитом 15 000 руб. и открыл банковский счет ***. Согласно пункту 1.4. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента.

Заемщик обязался выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащей информацию о полной стоимости кредита.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ДАННЫЕ ФИО2 указаны в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Поскольку ДАННЫЕ ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Таким образом, установлено, что договор кредитования заключен, денежные средства ДАННЫЕ ФИО2 получены.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО ***, выданному отделом ЗАГС по и управления юстиции , ДАННЫЕ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ДАННЫЕ ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 862 руб., в том числе просроченные проценты - 17 732, 98 руб., просроченный основной долг - 65 129,02 руб.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Приведенный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, после смерти ДАННЫЕ ФИО2 нотариусом ДАННЫЕ ФИО2 заведено наследственное дело.

Наследником умершего является ДАННЫЕ ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, жилое помещение - квартиру, кадастровый ***, находящуюся по адресу: , земельный участок, кадастровый ***, находящийся по адресу: , СНТ «Автомобилист», .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ДАННЫЕ ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела (кадастровая стоимость квартиры на момент смертисоставляла 1 580 008, 65 руб., кадастровая стоимость земельного участка - 31 627,4 руб., остатки на счетах в ПАО Сбербанк - 3,80 руб., 220 332,96 руб., 3000 руб.)

Положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчики должны доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Не представлено также доказательств злоупотребления истцом правом.

Таким образом, поскольку ДАННЫЕ ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ДАННЫЕ ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 82 862 руб., в том числе, просроченный основной долг - 65 129,02 руб., просроченные проценты - 17 732, 98 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 685,86 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ДАННЫЕ ФИО2

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 862 рубля, в том числе: просроченные проценты - 17732 рубля 98 копеек, просроченный основной долг - 65129 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей 86 копеек, всего взыскать 85 547 рублей 86 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд .

Судья И.Ю. Комиссарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно, судья: И.Ю. Комиссарова

Верно, секретарь с/з

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда края.