ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием административного истца прокурора Соколовой Н.Ю.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Правдинского района Калининградской области к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности установить светофор,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правдинского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности и о возложении обязанности в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу установить светофоры Т.7 на пешеходном переходе на автомобильной дороге .... Исковые требования обоснованы тем, что в ходе прокурорской проверки в нарушение требований п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, Правил дорожного движения РФ на пешеходном переходе на автомобильной дороге ... не установлены светофоры Т.7, применяемые для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов. В силу п. 322 Постановления правительства Калининградской области от 10 мая 2011 года № 328 «О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Калининградской области» указанная дорога относится к догам регионального значения, в связи с чем на административного ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию этого участка дороги. Отсутствие указанных светофоров отрицательно влияет на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. отказалась от заявленных административных исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчик устранил допущенные нарушения после подачи иска в суд до рассмотрения дела по существу, установив светофоры.

Представитель административного ответчика ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление прокурора, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написан добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ст.ст. 194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску прокурора Правдинского района Калининградской области к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности установить светофор – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин