Дело №

УИД – 61RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2022 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 310000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Вид кредита – потребительский кредит. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 328776 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 216105 рублей 25 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 112671 рубль 12 копеек.

На основании изложенного, истец первоначально просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 328776 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 216105 рублей 25 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 112671 рублей 12 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6487 рублей 76 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При производстве по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 – ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, <адрес>. Судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика и возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму 310000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Вид кредита – потребительский кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику ФИО3 денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается копией лицевого счета по кредитному договору.

Заемщиком были приняты обязательства платежей по ежемесячному погашению кредита в количестве 48 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 8769 рублей 62 копейки, что подтверждается п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 328776 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 216105 рублей 25 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 112671 рублей 12 копеек.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам дела, нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному нотариусу, наследнику ФИО3 – супругу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, <адрес>.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия ответчиком ФИО4 наследства после смерти ФИО3 суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, мкр. Заводской, <адрес> составляет 471691 рубль 50 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по данному адресу, составляет 996614 рублей 37 копеек.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником ФИО4 наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований (328776 рублей 37 копеек).

В связи с этим, требования истца о взыскании с наследника заемщика ФИО3 – ФИО4 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются законными и обоснованными.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6487 рублей 76 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6487 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 328776 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 216105 рублей 25 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 112671 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6487 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: