дело 2-448/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включён не был. 24 марта 2024 года в результате ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения, ответственность застрахована АО «СОГАЗ». Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>. В счёт возмещения вреда АО «СОГАЗ» осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в указанной сумме. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков АО «СОГАЗ» выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещённого вреда. Истец произвёл выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере <данные изъяты>. Таким образом, право требования к ответчику перешло истцу. Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации причиненный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2025 года дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 24 марта 2024 года в 13 часов 40 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, <адрес>, при обгоне, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял ФИО5,Ю в результате чего транспортные средства были повреждены.
Стороны согласились на составление извещения о ДТП, оформив его через приложение «ДТП-Европротокол». ДТП присвоен №. Виновник ДТП – водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 свою вину признал.
Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП (л.д.6-8).
Согласно страховому полису № №, выданному 19 июля 2023 года, транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», страхователь ФИО2, строк страхования – с 00 часов 00 минут 23 июля 2023 года по 24 часа 00 минут 22 июля 2024 года. Круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ограничен, ответчик в данном списке не указан (л.д.11).
Страховщик АО «СОГАЗ» и потерпевшие ФИО5 и ФИО7 заключили Соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО №, на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества не настаивали. Согласованный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО №, Актом о страховом случае, результатами осмотра транспортного средства <данные изъяты>, от 2 апреля 2024 года (л.д.13-16, 20).
3 апреля 2024 года владелец автомобиля <данные изъяты>, ФИО7 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.17-19).
Сумма страхового возмещения перечислена ФИО7 в полном объёме – в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от 19 апреля и 11 июня 2024 года, соответственно (л.д.9-10).
18 октября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением оплаты в добровольном порядке в течение 15 дней с момента получения претензии задолженности в размере <данные изъяты>, перечислив её на расчётный счёт компании или наличными в кассе САО «РЕСО-Гарантия».
Положениями ст.1 Федерального закона от 205 апреля 20�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????���?????????J?J?J???????????j�?????????J?J?????????????�?�???&?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�???????¤?$??$??
В соответствии с чч.1, 4 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.