Приговор по делу № 1-841/2023 от 30.10.2023.

ДЕЛО № 1-1-841/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 30 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Разумовской Е.Л., адвоката Богатырева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.01.2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.232, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.10.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

08.10.2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11.08.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

26.01.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 21.06.2023 года неотбытая часть наказания назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 26.01.2023 года заменена на 1 год 5 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.07.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

03.10.2023 года Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.08.2016 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.230, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.03.2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

21.12.2022 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

06.06.2023 года мировым судом судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного;

23.08.2023 года мировым судом судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ст.53.1, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 21.12.2022 года) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 26.03.2023 года, пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...> «б», где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что его действия носят открытый характер, подошел к стеллажу с парфюмерией, с которого взял принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: мужскую туалетную воду «DOLCE&GABBANA light blue pour homme» объемом 40 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 2478 рублей 31 копейку и мужскую туалетную воду «DOLCE&GABBANA the one for men» объемом 50 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 3021 рубль 18 копеек, после чего, держа в руках похищенное имущество, минуя кассовую зону, не предпринимая мер к сокрытию своих действий, осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидными для сотрудников и посетителей магазина, направился к выходу. В это время ФИО1, был замечен сотрудницей магазина Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10), которая окликнула его, требуя вернуть товар, тем самым пытаясь пресечь преступные действия ФИО1

ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников и посетителей магазина, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 26.03.2023 года, игнорируя требования сотрудницы магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», о возвращении товара, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из помещения магазина на улицу, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей 49 копеек.

2. В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 09.04.2023 года, у ФИО1, находящегося на территории г. Калуги, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение имущества из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б», при этом ФИО1 приискал для совершения преступления неустановленный в ходе следствия предмет конструктивно схожий с пистолетом, который взял с собой и спрятал в карман своей куртки.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 09.04.2023 года, ФИО1 пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...> «б», где подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, около которого находились сотрудницы магазина: Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) и ФИО11, которые наблюдали за его действиями. После чего, ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) и ФИО11, достал из кармана неустановленный предмет, внешне схожий с пистолетом, и направил в их сторону, при этом высказал в их адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) и ФИО11, опасаясь применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, препятствовать его действиям не стали, при этом ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, в указанный выше период времени, взял со стеллажа с парфюмерией принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: женскую туалетную воду «DOLCE&GABBANA light blue» объемом 25 мл., в количестве двух штук, стоимостью 2357 рублей 88 копеек, на общую сумму 4715 рублей 76 копеек, мужскую туалетную воду «DOLCE&GABBANA the one for men» объемом 50 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 3021 рубль 18 копеек, а также мужскую парфюмерную воду «DOLCE&GABBANA light blue forever pour homme» объемом 50 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 2970 рублей 49 копеек и противоправно завладев похищенным имуществом, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10707 рублей 43 копейки.

3. В период с 00 часов 01 минуты 04.05.2023 года по 19 часов 45 минут 05.05.2023 года, у ФИО1, достоверно знающего, что в указанный период времени, по адресу: <адрес>, не будет жильцов, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №3, из указанного дома, о чем он сообщил ФИО2 и предложил тому совершить хищение имущества совместно. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, договорившись действовать согласно сложившейся обстановки.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты 04.05.2023 года по 19 часов 45 минут 05.05.2023 года, ФИО1 и ФИО2, прибыли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 перелез через забор на территорию дома и открыл калитку ФИО2. После чего, ФИО1 и ФИО2 подошли к двери вышеуказанного дома и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, путем повреждения запирающих устройств дверей дома, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда совместно тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- ручную аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Metabo» модели BS 14.4, стоимостью 1964 рубля 37 копеек;

- пилу циркулярную марки «Metabo» модели KS 55 стоимостью 2450 рублей 71 копейка.

- аппарат высокого давления бытовой марки «Karcher» модели «K 5 Compact», стоимостью 10291 рубль 05 копеек.

- угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели УШМ-А737, стоимостью 1029 рублей 69 копеек.

- сварочный аппарат инверторного типа марки «Elitech» модели ИС 220Н, стоимостью 3395 рублей 61 копейку.

- пилу ручную электрическую лобзиковую и ножовочную марки «Makita» модели 4329 стоимостью 1680 рублей 87 копеек;

- электроточило марки «ProRab» модели BG 200 L, стоимостью 1029 рублей 11 копеек.

- 3 колокола из металла желтого цвета и 1 колокол из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющие;

- дровяной самовар из нержавеющей стали, материальной ценности не представляющий;

- технические ножницы материальной ценности не представляющие;

- крестовую отвертку, материальной ценности не представляющую и прямошлицевые отвертки в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие;

- советский медицинский инструментарий, а именно: стоматологический набор и стерилизатор со стеклянными шприцами, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 21841 рубль 41 копейку.

Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21841 рубль 41 копейку.

4. В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01.05.2023 года у ФИО2, из корыстных мотивов, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», со стеллажей, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01.05.2023 года, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине посетители и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают, взял с различных стеллажей принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно:

- крем для кожи универсальный «NIVEA» 150 мл. стоимостью за единицу 219 рублей 53 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 439 рублей 06 копеек,

- шампунь «Clear Vita abe» 400 мл. стоимостью за единицу 294 рубля 75 копеек,

- роликовый дезодорант «Garnier Miner» 50 мл. стоимостью за единицу 145 рублей 98 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 291 рубль 96 копеек,

- зубную пасту «Sensod» 75 мл. стоимостью за единицу 286 рублей 16 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 858 рублей 48 копеек,

- антиперспирант «Rexona» 40 мл. стоимостью за единицу 218 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 656 рублей 7 копеек,

- крем для кожи «Nivea» 200 мл. стоимостью за единицу 279 рублей 05 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 558 рублей 1 копейка,

- бутылку вина «Бург. Кот Шал. Пино нуар» красное сухое, объемом 0,75 л стоимостью за единицу 521 рубль 09 копеек,

- лак для волос «Taft» 225 мл, стоимостью за единицу 213 рублей 81 копейка, в количестве 3 штук, на общую сумму 641 рубль 43 копейки, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 4260 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, согласно которым, 26.03.2023 года примерно в 12 часов он находился у магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б» и решил зайти в данный магазин, чтобы совершить кражу товарно-материальных ценностей, а именно духов. Зайдя в магазин, он увидел двух женщин продавцов, одна из которых сидела на кассе, а вторая ходила по залу. Он направился к стеллажу с духами, где взял два флакона туалетной воды 40 и 50 мл. Пройдя кассовую зону, он покинул магазин. На очной ставке с ФИО25, ФИО1 признал, что слышал и проигнорировал слова ФИО3, которая пыталась его остановить, но он ушел из магазина, не оплатив товар.

По эпизоду преступления от 09.04.2023 года, ФИО1 с учетом оглашенных показаний данных на предварительном следствии, пояснил, что 09.04.2023 года около 11 часов он вызвал такси, заехал за знакомой по имени Анастасия и вместе с ней поехал к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <...> «б». Подъехав к магазину, он попросил водителя такси подождать, а сам направился в магазин. Зайдя в магазин, он поздоровался с продавцами, после чего направился к стеллажу, где расположены духи. Одна из продавцов хотела направиться за ним, тогда он достал пистолет аэрозольный пистолет и направив его в ее сторону сказал: «Не надо, не стоит», после чего взял флаконы духов и вышел из магазина. Похищенные духи он впоследствии продал.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, ФИО1, с учетом оглашенных показаний данных на предварительном следствии пояснил, что 05.05.2023 года, достоверно зная, что в <адрес> находится различный стройинструмент, он совместно с ФИО2 совершил кражу из указанного дома. Ранее он был в данном доме, поэтому предложил ФИО2 совершить преступление. Похищенное имущество Курков сдал на скупку.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, ФИО2, с учетом оглашенных показаний данных на предварительном следствии пояснил, что примерно год назад он познакомился с Никитой по прозвищу «Гук», с которым они стали поддерживать приятельские отношения. 05.05.2023 года в обеденное время он находился совместно с ФИО1, который предложил ему съездить в один из кооперативов и похитить оттуда имущество. Он согласился на данное предложение и на такси они доехали до с. Муратовка г. Калуги, где из <адрес> они совершили кражу инструмента, который впоследствии сдали на скупку.

По эпизоду хищения имущества 01.05.2023 года из магазина «Пятерочка», ФИО2, с учетом оглашенных показаний данных на предварительном следствии пояснил, что 01.05.2023 года примерно в 12 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, так как у него отсутствовали денежные средства. В отделе алкогольной продукции, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа бутылку вина, затем в отделе бытовой химии он взял со стеллажей несколько разных кремов «Нивея», различные сухие пудры, а также несколько флаконов с лаками и шампунями. Все похищенное имущество он убрал в свой пакет. Дождавшись когда продавец покинет кассовую зону, он покинул данный магазин, не оплатив товар. После чего, он продал похищенное имущество различным прохожим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления совершенного 26.03.2023 года подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, (т.1 л.д.148-150, 155-158), оглашенными в суде, согласно которым, он работает ведущим специалистом отдела безопасности АО «Тандер» и на основании доверенности представляет интересы указанной организации. 26.03.2023 года от сотрудников магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б», ему стало известно, что примерно в 12 часов 10 минут 26.03.2023 года в торговый зал магазина зашел молодой человек, который выглядел следующим образом: на вид 25-30 лет, невысокого роста, волосы темные, на лице борода, был одет в куртку темного цвета со светлыми вставками и молниями на рукавах, штаны темного цвета и темные ботинки. Зайдя в магазин, мужчина сразу направился к стеллажу с парфюмерией. Сотрудницы магазина в это время консультировали покупателей. Подойдя к стеллажу с парфюмерией, молодой человек, взяв в руки две упаковки мужской туалетной воды «DOLCE&GABBANA» направился к выходу. Сотрудница магазина ФИО10 изначально подумала, что он оплатит товар, однако впоследствии поняла, что он целенаправленно проходит мимо кассы и направляется к выходу из магазина. Поняв, что молодой человек не собирается оплачивать товар, она попыталась его остановить, однако на ее слова он никак не отреагировал и выбежал из магазина. ФИО10 побежала за ним, но догнать его не смогла. ФИО10 утверждала, что молодой человек слышал ее слова и понимал, что они обращены именно к нему, и он осознавал, что его действия стали явными для сотрудников магазина, а также для других покупателей, однако ее законные требования оплатить товар он не выполнил. Таким образом, 26.03.2023 года из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б» были похищены: мужская туалетная вода «DOLCE&GABBANA light blue pour homme» объемом 40 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 2478 рублей 31 копейку без учета НДС; мужская туалетная вода «DOLCE&GABBANA the one for men» объемом 50 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 3021 рубль 18 копеек без учета НДС. Таким образом, в результате хищения, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей 49 копеек.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) (т.1 л.д.173-176), оглашенными в суде, согласно которым с марта 2022 года по май 2023 года она работала в должности администратора в АО «Тандер», магазин «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> «б». 26.03.2023 года примерно в 12 часов 10 минут в помещение магазина зашел молодой человек, который выглядел следующим образом: на вид 25-30 лет, невысокого роста, волосы темные, на лице борода, был одет в куртку темного цвета со светлыми вставками и молниями на рукавах, штаны темного цвета и темные ботинки. Данный человек направился к стеллажу с парфюмерией и начал выбирать духи. Взяв в руки две упаковки мужских духов «DOLCE&GABBANA the one for men Туалетная вода 50 мл» и «DOLCE&GABBANA light blue pour homme Туалетная вода 40 мл» он спокойно направился к выходу. Сначала она подумала, что он оплатит товар, но наблюдая за ним, поняла, что он целенаправленно идет мимо кассы и направляется к выходу из магазина. При этом, он нес духи в руках и даже не пытаясь их спрятать, прекрасно понимая, что она и другие покупатели видят его. Поняв, что молодой человек не собирается оплачивать товар, она громко сказала ему: «Мужчина, Вы куда? Остановитесь!». Однако на ее слова он никак не отреагировал и вышел из магазина. Она побежала за ним, и увидела, что он стал убегать от нее по лестнице, при этом она кричала ему вслед: «Остановитесь! Вы не оплатили! Вернитесь!». Она уверена, что он слышал ее слова, понимал, что они обращены именно к нему, и что его кража, стала явной, как для нее, так и для остальных покупателей, которые были в магазине, потому что они все обернулись на ее крики. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, время на записи соответствует реальному времени с точностью до минуты. Момент кражи запечатлен на записи. По просьбе сотрудников полиции она перекопировала указанные записи на компакт-диск и готова выдать его следователю добровольно.

Показаниями потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д.186-199), оглашенными в суде, согласно которым с 2021 года она работает в должности старшего продавца в АО «Тандер», магазин «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> «б». 26.03.2023 года примерно в 12 часов в помещение магазина зашел молодой человек, который выглядел следующим образом: на вид 25-30 лет, невысокого роста, волосы темные, был одет в куртку темного цвета со светлыми вставками, штаны темного цвета и темные ботинки. Зайдя в магазин молодой человек направился к стеллажу с парфюмерией и взяв со стеллажа две упаковки с туалетной водой «DOLCE&GABBANA the one for men Туалетная вода 50 мл» и «DOLCE&GABBANA light blue pour homme Туалетная вода 40 мл», он спокойно направился к выходу. В этот момент ее коллега ФИО10 обратила внимание на то, что молодой человек не идет к кассе, а приближается к выходу, и обратилась к нему: «Мужчина, Вы куда?». Мужчина никак не отреагировав на ее слова, вышел из магазина. ФИО3 крикнула ему в след: «Остановись», при этом увидела, как он побежал по ступенькам. Сразу после этого ФИО3 вызвала сотрудников полиции. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, время на записи соответствует реальному времени с точностью до минуты. Момент кражи запечатлен на записи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.12-15), оглашенными в суде, согласно которым, от знакомых ему стало известно, что ФИО1 совершил грабеж в магазине «Магнит Косметик». Характеризует ФИО1 с отрицательной стороны.

заявлением Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10). от 26.03.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.03.2023 года около 12 часов 12 минут находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> «б», похитило ТМЦ принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 6738 рублей 68 копеек. (т.1 л.д.50)

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б». (т.1 л.д.51-54, иллюстрационная таблица л.д.55-57)

протоколом выемки от 02.06.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) были изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.03.2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «б», перекопированные на компакт-диск. (т.1 л.д.180-181, иллюстрационная таблица л.д.182)

протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 года, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.03.2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «б», перекопированные на компакт-диск, на которой зафиксировано совершение хищения ФИО1 26.03.2023 года в 12 часов 12 минут из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей и зафиксировано как ФИО1 покидает помещение магазина с похищенным имуществом, а потерпевшая ФИО10 пытается пресечь действия ФИО1, а тот в свою очередь убегает. (т.1 л.д.183-185 (иллюстрационная таблица л.д.186-188)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления 26.03.2023 года и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО20, потерпевшей Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10), потерпевшей ФИО11, свидетеля Свидетель №1, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления 09.04.2023 года подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20 (т.1 л.д.155-158), оглашенными в суде, согласно которым, 09.04.2023 года от сотрудников магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б», ему стало известно, что примерно в 11 часов в магазин зашел молодой человек. ФИО10 сразу его узнала, это был тот самый молодой человек, который совершил грабеж 26.03.2023 года. Молодой человек сразу направился к стеллажу с парфюмерией. Поняв, что он снова хочет совершить хищение, ФИО3 решила предотвратить хищение и направилась в его сторону. Увидев это, молодой человек достал из куртки пистолет и направил его на ФИО10 и ФИО11, которые в тот день работали в магазине. По словам ФИО26 и ФИО27 они реально восприняла угрозу для своей жизни. Угрожая сотрудницам магазина пистолетом, молодой человек взял со стеллажа 4 упаковки парфюмированной туалетной воды «DOLCE&GABBANA», после чего быстрым шагом вышел из магазина. 09.04.2023 года молодой человек был одет в черную куртку с молниями на рукавах, светлые джинсы, черные кроссовки, белые носки. Таким образом, 09.04.2023 года из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б» были похищены: женская туалетная вода «DOLCE&GABBANA light blue» объемом 25 мл., в количестве двух штук, стоимостью 2357 рублей 88 копеек без учета НДС, на общую сумму 4715 рублей 76 копеек; мужская туалетная вода «DOLCE&GABBANA the one for men» объемом 50 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 3021 рубль 18 копеек, без учета НДС; мужская парфюмерная вода «DOLCE&GABBANA light blue forever pour homme» объемом 50 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 2970 рублей 49 копеек, без учета НДС, т.е. всего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10707 рублей 43 копейки, а ФИО10 и ФИО11 моральный вред. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, который совершил грабеж 26.03.2023 года, а также разбойное нападение 09.04.2023 года в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> «б», зовут ФИО1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) (т.1 л.д.166-168, 173-176), оглашенными в суде, согласно которым, она работала в должности администратора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б». 09.04.2023 года в 11 часов в магазин зашел молодой человек, который ранее совершил грабеж в данном магазине. Молодой человек сразу направился к стеллажу с парфюмерией. Она в это время находилась на кассе и сразу пошла к стеллажу с парфюмерией. Когда она стала подходить, молодой человек достал из правого кармана куртки предмет похожий на пистолет черного цвета и направил на нее и сказал: «Не надо! Стойте девушки!». Она находилась на расстоянии 1,5-2 метра от него и восприняла угрозу для своей жизни и здоровья реально, также ФИО5 находилась за ее спиной. Взяв со стеллажа 4 упаковки мужским и женских духов «DOLCE&GABBANA light blue Туалетная вода женская 25 мл» в количестве 2 штук; «DOLCE&GABBANA light blue forever Туалетная вода 50 мл» и «DOLCE&GABBANA the one for men Туалетная вода 50 мл», молодой человек быстрым шагом вышел из магазина, а она побежала к кассе и нажала тревожную кнопку. Она побежала к двери и увидела, что мужчина садится в машину такси марки «Деу Нексия» г/н №, белого цвета, и указанные данные она сообщила приехавшим сотрудникам полиции.

Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Момент разбойного нападения запечатлен на записи. Указанную запись она перекопировала на компакт-диск и готова выдать ее следователю добровольно.

Показаниями потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д.196-199), оглашенными в суде, согласно которым, 09.04.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «б». Так как в магазине не было покупателей, она с ФИО10 находились на кассовой зоне. Примерно в 10 часов 30 минут в магазин зашел покупатель, однако, она была занята и не придала этому значения. В какой-то момент она посмотрела на ФИО4 и поняла, что та узнала покупателя, это был тот самый молодой человек, который совершил кражу в их магазине 26.03.2023 года. Он снова подошел к стеллажу с парфюмерией. ФИО4, увидев его, начала выходить из кассовой зоны, и в этот момент молодой человек достал пистолет и направил его на них. Она хорошо видела, что у него в руке был пистолет. Он вытянул правую руку, в которой держал пистолет и направив его в их сторону, произнес: «Не надо, девушки, не надо». Поняв, что он вооружен, они страшно испугались. Держа пистолет в руке, и продолжая направлять его в их сторону, он взял несколько упаковок туалетной воды («DOLCE&GABBANA light blue Туалетная вода женская 25 мл» в количестве 2 штук; «DOLCE&GABBANA light blue forever Туалетная вода 50 мл» и «DOLCE&GABBANA the one for men Туалетная вода 50 мл»), после чего направился к выходу. ФИО4 сообразила нажать тревожную кнопку, а потом, как он вышел из магазина, побежала за ним. Когда она вернулась, ФИО4 сказала, что добежала до двери и увидела, как указанный молодой человек сел в машину и уехал. Был ли пистолет настоящий или игрушечный она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.2 л.д.4-7), оглашенными в суде, согласно которым, в начале апреля 2023 года он подрабатывал водителем в такси «400-400». Примерно в 10 часов он взял заказ с адреса: Телевизионная, д. 8 «а». Подъехав по адресу, к нему в машину сел молодой человек, на вид 25-30 лет, невысокого роста, волосы темные. Учитывая, что в заказе было указано, что поездка по городу, молодой человек изначально попросил отвезти его по адресу: <...>, где к молодому человеку вышла девушка и села к нему в машину на заднее сидение. Парень попросил довезти его до магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б», при этом пояснил, что хочет купить там подарок для своей девушки. Он отвез молодых людей по указанному адресу, после чего молодой человек вышел из машины, а девушка осталась его ждать. Примерно через 3-4 минуты молодой человек вышел из магазина, при этом у него в руках было несколько коробок дорогих духов (3 или 4). Молодой человек сел на заднее сидение и попросил отвезти его по адресу: <...>, подъезд 3. По дороге молодой человек позвонил какой-то девушке, и предложил ей купить духи. Приехав по указанному адресу, из дома вышла девушка. Молодой человек вышел из машины и передал ей коробки с духами, а она с ним расплатилась. Понимая, что молодой человек украл эти духи, он сказал, что никуда его больше не повезет и попросил расплатиться. Заказ отплатила девушка, которой он продал духи, после чего он уехал. Насколько он помнит, у данного молодого человека на шее была татуировка. Следователем ему был представлен Российский паспорт и на фотографии он опознал молодого человека, который в тот день вызывал такси, ездил с ним и заходил в магазин «Магнит Косметик». От следователя он узнал, что молодого человека зовут ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.12-15) оглашенными в суде, согласно которым, от знакомых ему стало известно, что ФИО1 совершил разбойное нападение на магазин «Магнит Косметик», используя при этом аэрозольный пистолет «Удар». Он сам лично видел у ФИО1 этот пистолет, который маленького размера, у него нет затворной рамы, и дула, однако при этом он действительно похож на пистолет.

Специалист ФИО12 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний данных на предварительном следствии пояснил, что аэрозольный пистолет «Удар М2», в комплекте с пиромеханическими баллончиками является устройством дозированного аэрозольного распыления и предназначен для прицельного метания жидкости с ирритантом в лицо (глаза) нападающего. Дальность метания до 3 метров. Данный аэрозольный пистолет находится в свободной продаже и специального разрешения для его приобретения не нужно. К огнестрельному оружию данный аэрозольный пистолет не относится.

заявлением ФИО13 от 09.04.2023 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения ТМЦ принадлежащих АО «Тандер» неизвестным лицом на общую сумму 12244 рубля 23 копейки. (т.1 л.д.69)

протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 года, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> «б». С места происшествия изъят 1 отрезок липкой ленты со следами рук. (т.1 л.д.70-73, иллюстрационная таблица л.д.74-76)

протоколом предъявления лица для опознания от 15.05.2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под № 3 она опознает мужчину, который 09.04.2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> «б», прошел в торговый зал и направив на нее предмет черного цвета похожий на пистолет, совершил хищение ТМЦ, после чего скрылся с похищенным. Опознает она мужчину по росту, чертам лица, глазам. Результат опознания: ФИО1 (т.1 л.д.169-172)

протоколом выемки от 02.06.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО10) были изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения за 09.04.2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «б», перекопированные на компакт-диск. (т.1 л.д.180-181, иллюстрационная таблица л.д.182)

протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 года, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 09.04.2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «б», перекопированные на компакт-диск. На осматриваемой видеозаписи запечатлен момент хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер». На записи видно, что в правой руке у обвиняемого ФИО1 находится аэрозольный пистолет «Удар М2». (т.1 л.д.181-185, иллюстрационная таблица л.д.186-188)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 по данному эпизоду в совершении преступления.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например, макетом пистолета, декоративным оружием, оружием игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ.

Предмет, похожий на пистолет, которым ФИО1 угрожал потерпевшим ФИО14 (ранее ФИО28), ФИО11 при совершении разбоя, изъят не был, выстрелы из него не производились, вред здоровью потерпевшим не причинен, установить, был ли он заряжен, пригоден для производства выстрелов, не относился ли к предметам, имитирующим оружие, не представилось возможным. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исключает из обвинения ФИО1

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 (до смены фамилии ФИО29 ФИО11, представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО30, ФИО31 которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами уголовного дела.

С учетом показаний потерпевших Потерпевший №1 (ранее ФИО32 ФИО33, которые видели у ФИО1 в руке предмет похожий на пистолет, который был направлен на них, высказываний ФИО1 и испугавшись, что ФИО1 может применить в отношении них данный предмет и причинить вред их жизни и здоровью, суд считает, что ФИО1 совершен разбой.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, (т.1 л.д.206-210, 211-215), оглашенными в суде, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Дом огорожен забором из металлического профлиста, а сторона, граничащая с соседним участком, огорожена сеткой-рабицей. Вход на территорию осуществляется через калитку, закрывающуюся на врезной замок-защелку. Ключи от дома и от калитки есть только у нее. Она работает в г.Москве в <данные изъяты>, в должности медсестры. Ее ежемесячный доход составляет 50000 рублей и имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 30000 рублей. Последний раз она была дома 02.05.2023 года около 14 часов, после чего уехала на работу. Она делает ремонт в доме и уезжая на работу, она попросила Свидетель №1 повесить в доме гардину, и передала ему запасные ключи. 04.05.2023 года около 12 часов ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что повесил гардину и уезжает из дома. В тот момент в доме все было хорошо. 05.05.2023 года в 18 часов 30 минут вернувшись домой, она обнаружила, что двери открыты, и пропало принадлежащее ей имущество, вещи в доме были разбросаны. Она позвонила Свидетель №1 и рассказала о случившемся, он посоветовал осмотреть дом и проверить строй инструмент, а также вызвать полицию.

Позвонив в полицию она стала осматривать дом и выяснила, что в дом проникли открыв шпингалет на двери сарая и выломав дверь ведущую в баню и соответственно в дом. У нее было похищено следующее имущество: аккумуляторная/ударная дрель марки «Metabo» модели BS 14.4, в корпусе зеленого цвета, которую она приобретала в магазине «Тиски» 15.04.2019 года за 6999 рублей и оценивает ее в ту же сумму. В момент кражи одна из бит была вставлена в дрель, оценивает ее в 100 рублей. Ручная циркулярная пила марки «Metabo» модели KS 55 в корпусе зеленого цвета, которую она приобретала в магазине «Тиски» 13.07.2019 года за 7290 рублей, оценивает ее в ту же сумму. Моечный аппарат высокого давления марки «Karcher», в корпусе желтого цвета, который она приобретала 09.04.2014 года в специализированном центре «Karcher» за 30000 рублей, оценивает его с учетом износа в 25000 рублей. Угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» модели УШМ-А737, в корпусе серо-черного цвета, которую она приобретала 15.05.2021 года в магазине «Белый Дом» за 3062 рубля 96 копеек, оценивает ее в ту же сумму. Сварочный инвертор марки «Elitech» модели ИС 220Н, в корпусе красного цвета, который она приобретала в магазине «Тиски» 13.08.2020 года за 7699 рублей, оценивает его в ту же сумму. Электролобзик марки «Makita» модели 4329, в корпусе сине-зеленого цвета, который она приобретала в 2014 году в магазине электроинструментов за 5000 рублей, оценивает его в ту же сумму. Станок заточный марки «ProRab» модели BG 200 L, в корпусе серого цвета, который она приобретала в 2019 году в магазине электроинструментов за 3000 рублей, оценивает его в туже сумму. 4 старинный дверных колокола из бронзы желтого цвета, которые материальной ценности для нее не представляют. Старинный самовар на дровах из нержавеющей стали, который материальной ценности для нее не представляет. Технические ножницы 1 штука красного цвета, материальной ценности не представляют. Отвертки (1 крестовая и 2 прямошлицевых), материальной ценности не представляют. Советский медицинский инструментарий, а именно: стоматологический набор и стерилизатор со стеклянными шприцами, который в настоящее время материальной ценности для нее не представляет. Вышеперечисленное похищенное имущество находилось в доме, в сарае и комнатах в разных местах. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 50451 рубль 96 копеек, который является для нее значительным. Значительной для нее, она считает сумму, превышающую 20000 рублей. В ходе допроса, следователем ей разъяснено, что по данному уголовному делу будут назначены и проведены судебные экспертизы, в том числе и товароведческая, для установления стоимости похищенного имущества. Знакомиться с экспертизами она не желает, уточняет, что она абсолютно доверяет экспертам, которые будут проводить данные экспертизы, и полностью согласна с их выводами и заключениями. Помещения сарая и бани являются одним целым с домом, в связи с чем, она относит их к своему жилищу.

В своем заявлении от 22.09.2023 года потерпевшая Потерпевший №3 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия и не возражала против оглашения ее показаний, с ущербом указанным в обвинительном заключении она согласна и просит назначить максимально возможное наказание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.12-15), оглашенными в суде, согласно которым, в начале мая 2023 года его знакомая Потерпевший №3 попросила его повесить гардину в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. Она пояснила, что уедет на работу и несколько дней ее дома не будет. У него есть запасной комплект ключей, и когда Потерпевший №3 надо помочь, он может приехать без нее и выполнить нужные работы. 03.05.2023 года он собрался ехать к Потерпевший №3 и встретил своего знакомого ФИО1, который пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы. Он предложил ФИО1 поехать с ним и заработать своим трудом деньги. Они доехали на его машине, он своим ключом открыл калитку и они зашли на участок. Он начал вешать гардину, а ФИО1 поручил спилить старое дерево на участке. Выполнив работу, ФИО1 зашел в дом и начал ему помогать. Выполнив все необходимые работы в тот день, они собрались и уехали. 04.05.2023 года он приехал на участок в 11 часов 00 минут, забрал насос для ремонта, после чего закрыв дом на ключ, уехал. Когда он второй раз приехал на участок, в доме все было хорошо, все лежало на своих местах, и уехал он в 11 часов 40 минут, после чего в дом больше не возвращался. 05.05.2023 года примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила Потерпевший №3 и пояснила, что в доме все перевернуто и у нее из дома похитили много стройинструмента. Он посоветовал ей вызвать сотрудников полиции. Он понял, что именно ФИО1 совершил кражу. Спустя некоторое время он узнал, что ФИО1 задержали и арестовали.

Показаниями свидетеля ФИО17 (т.2 л.д.29-32, 47-49), оглашенными в суде, согласно которым, он работает у ИП «ФИО34» магазин «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> в должности продавца-приемщика и в его обязанности входит скупка товаров и бытовой техники у граждан. 06.05.2023 года примерно в 19 часов к нему на скупку пришел ФИО2, который показал ему фотографии различной техники и предложил приобрести ее у него, на что он согласился. Согласно договору купли-продажи №493 от 06.05.2023 года Курков продал ему: дрель марки «Metabo» модель BS 14.4, пилу марки «Metabo» модель KS 55, моечный аппарат марки «Karcher», сварочный аппарат марки «Elitech» модели ИС 220Н, шлифовальную машину марки «Интерскол» модель УШМ-А737, лобзик марки «Makita» модель 4329, точильный станок «ProRab» модели BG 200 L, 4 колокольчика, самовар на дровах, стерилизатор в упаковке алюминиевый со стеклянными шприцами. За указанное имущество он отдал ФИО2 мобильный телефон и 3000 рублей. Практически все, что он приобрел у ФИО2, впоследствии было реализовано, что подтверждается товарным чеком № 697 от 07.05.2023 года.

Спустя некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что имущество, которое ему продал Курков краденое. У него остался электролобзик марки «Макита» и точильный станок, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также у него имеется имущество, которое принес Курков, а именно 4 колокольчика, самовар на дровах и стерилизатор в упаковке алюминиевый со стеклянными шприцами и он готов их выдать.

заявлением Потерпевший №3, в котором она просит провести проверку по факту хищения имущества на сумму 42000 рублей из <адрес> в период с 02.05.2023 года по 05.05.2023 года. Данный ущерб является для нее значительный. (т.1 л.д.93)

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 года, согласно которого осмотрен <адрес>. С места происшествия изъято: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок липкой ленты со следом материи, след обуви на гипсовом слепке, след орудия взлома на пластилиновом слепке, дактилоскопическая карта Потерпевший №3 (т.1 л.д.94-99, иллюстрационная таблица л.д.100-112)

протоколом выемки от 11.05.2023 года, согласно которому у ФИО17 были изъяты: электролобзик «Макита», станок заточный марки «ProRab». (т.2 л.д.34-37)

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023 года, согласно которого были осмотрены: электролобзик «Макита», станок заточный – электроточило марки «ProRab». (т.2 л.д.38-41, иллюстрационная таблица л.д.42-43)

протоколом выемки от 06.06.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО17 были изъяты: договор купли-продажи № 493 от 06.05.2023 года, товарный чек № 697 от 07.05.2023 года, 3 колокольчика из металла желтого цвета и 1 колокольчик из металла серебристого цвета, дровяной самовар из нержавеющей стали серебристого цвета, стерилизатор со стеклянными шприцами. (т.2 л.д.53-54, иллюстрационная таблица л.д.55)

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 года, согласно которого были осмотрены: договор купли-продажи № 493 от 06.05.2023 года, в котором указано приобретенное у ФИО2 имущество, товарный чек № 697 от 07.05.2023 года, в котором указан реализованный товар; 3 колокольчика из металла желтого цвета и 1 колокольчик из металла серебристого цвета, дровяной самовар из нержавеющей стали серебристого цвета, стерилизатор со стеклянными шприцами. (т.2 л.д.56-61, иллюстрационная таблица л.д.62-66)

заключением эксперта № 209 от 13.06.2023 года, согласно выводам которого, фактическая стоимость на период с 04.05.2023 года по 05.05.2023 года пилы ручной электрической лобзиковой и ножовочной марки «Makita» модели 4329, с учетом ее состояния, срока использования, различия в комплектности и при условии стоимости покупки - 5000 рублей, составляет 1680 рублей 87 копеек. Фактическая стоимость на период с 04.05.2023 года по 05.05.2023 года станка заточного электрического марки «ProRab» модели «BG 200L» заводской номер «1108002547», с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и при условии стоимости покупки - 3000 рублей, составляет 1029 рублей 11 копеек. (т.2 л.д.200-206)

заключением специалиста № 67 от 08.06.2023 года, согласно выводам которого, ориентировочная стоимость на период с 04.05.2023 года по 05.05.2023 года ручной аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Metabo» модели BS 14.4, c учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности, составляет 1964 рубля 37 копеек;

ориентировочная стоимость на период с 04.05.2023 года по 05.05.2023 года пилы циркулярной марки «Metabo» модели KS 55, c учетом срока ее эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности, составляет 2450 рублей 71 копейка;

ориентировочная стоимость на период с 04.05.2023 года по 05.05.2023 года аппарата высокого давления бытовой, марки «Karcher» модели «K 5 Compact», c учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 10291 рубль 05 копеек;

ориентировочная стоимость на период с 04.05.2023 года по 05.05.2023 года угловой шлифовальной машины марки «Интерскол» модели УШМ-А737, c учетом срока ее эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности, составляет 1029 рублей 69 копеек;

ориентировочная стоимость на период с 04.05.2023 года по 05.05.2023 года сварочного аппарата инверторного типа марки «Elitech» модели ИС 220Н, c учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 3395 рублей 61 копейку. (т.2 л.д.215-221)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей ФИО35 ФИО17, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества 01.05.2023 года из магазина «Пятерочка», подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 (т.1 л.д.242-244), оглашенными в суде, согласно которым, с 2017 года он официально работает в должности менеджера по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> осуществляет свою деятельность от имении юридического лица АО «Торговый дом «Перекресток». В вышеуказанном магазине ведется видеонаблюдение и время указанное на видеозаписи полностью соответствует реальному времени, с точностью до минуты. 03.05.2023 года от директора магазина «Пятерочка» ФИО18, ему стало известно, что примерно в 12 часов 10 минут 01.05.2023 года в торговый зал магазина зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, короткостриженный, был одет в темную ветровку, футболку темного цвета с надписью на груди, брюки светлого цвета, темные ботинки. Пройдя по торговому залу, молодой человек совершил хищение ТМЦ, а именно: крем для кожи универсальный «NIVEA» 150 мл. стоимостью за единицу 219 рублей 53 копейки (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 439 рублей 06 копеек, шампунь «Clear Vita abe» 400 мл. стоимостью за единицу 294 рубля 75 копеек (без учета НДС), роликовый дезодорант «Garnier Miner» 50 мл. стоимостью за единицу 145 рублей 98 копеек (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 291 рубль 96 копеек, зубная паста «Sensod» 75 мл. стоимостью за единицу 286 рублей 16 копеек (без учета НДС) в количестве 3 штук, на общую сумму 858 рублей 48 копеек, антиперспирант «Rexona» 40 мл. стоимостью за единицу 218 рублей 90 копеек (без учета НДС) в количестве 3 штук, на общую сумму 656 рублей 7 копеек, крем для кожи «Nivea» 200 мл. стоимостью за единицу 279 рублей 05 копеек (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму 558 рублей 1 копейка, вино «Бург. Кот Шал. Пино нуар» красное сухое 0,75 л стоимостью за единицу 521 рубль 09 копеек (без учета НДС), лак для волос «Taft» 225 мл, стоимостью за единицу 213 рублей 81 копейка (без учета НДС) в количестве 3 штук, на общую сумму 641 рубль 45 копеек. Таким образом, в результате хищения АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4261 рубль 59 копеек. Указанное преступление было выявлено при проведении локальной инвентаризации, и последующем просмотре камер видеонаблюдения. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, совершившего кражу зовут ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.77-80), оглашенными в суде, согласно которым, с 2020 года она официально работает в АО «Торговый дом «Перекресток», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в должности директора магазина. 03.05.2023 года она находилась на своем рабочем месте. В этот день у них был контрольный пересчет товара (локальная инвентаризация), в ходе которой ей было установлено расхождение товара, т.е. недостача. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что 01.05.2023 года в период времени 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут в помещение торгового зала зашел молодой человек на вид 30-35 лет, короткостриженный, был одет в темную ветровку, футболку темного цвета с надписью на груди, брюки светлого цвета, темные ботинки, который совершил хищение ТМЦ на общую сумму 4261 рубль 59 копеек. Помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения и время, указанное на записи полностью соответствует реальному времени с точностью до минуты. По запросу, подготовленному оперуполномоченным, она предоставила сотрудникам полиции компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 01.05.2023 года, на которой зафиксирован момент совершения преступления.

заявлением ФИО18 от 03.05.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.05.2023 года в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 35 минут, находясь в магазине «9607» по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4261 рубль 59 копеек без учета НДС. (т.1 л.д.118)

протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 года, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.120-122, иллюстрационная таблица л.д.123-124)

протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 года, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 01.05.2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, перекопированные на компакт-диск, на которой зафиксировано совершение хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей 01.05.2023 года из данного магазина. (т.2 л.д.83-84, иллюстрационная таблица л.д.85-87)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетеля ФИО36, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения, признательными показаниями ФИО2.

Поскольку в обвинительном заключении указана стоимость похищенных Курковым товарно-материальных ценностей, а именно: антиперспирант «Rexona» 40 мл. стоимостью за единицу 218 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 656 рублей 7 копеек, вместо 656, 70 копеек; крем для кожи «Nivea» 200 мл. стоимостью за единицу 279 рублей 05 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 558 рублей 1 копейка, вместо 558 рублей 10 копеек; лак для волос «Taft» 225 мл, стоимостью за единицу 213 рублей 81 копейка, в количестве 3 штук, на общую сумму 641 рубль 45 копеек, вместо 641 рубль 43 копейки, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ, не может выйти за пределы предъявленного обвинения, в связи с чем, суд уменьшает общую сумму похищенного Курковым имущества до 4260 рублей 85 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и два тяжких преступления, полностью признал вину, имеет малолетнего ребенка, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит, согласно материалам дела характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, полностью признал вину, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ дал признательные объяснения (т.1 л.д.131), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет трех малолетних детей, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит, согласно материалам дела характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, наличие малолетних детей, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 06.10.2023 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 06.06.2023 года и до вынесения приговора мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 23.08.2023 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которое он осуждается настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 03.10.2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей до вступления приговора суда от 26.01.2023 года в законную силу – с 01.12.2022 года по 03.03.2023 года, время его задержания и содержания под стражей до вступления приговора суда от 11.07.2023 года в законную силу - с 11.07.2023 года по 13.09.2023 года, наказание отбытое по приговору от 26.01.2023 года - с 04.03.2023 года по 21.03.2023 года, с 28.03.2023 года по 04.04.2023 года, с 15.05.2023 года по 10.07.2023 года, с 13.09.2023 года по 02.10.2023 года, время содержания под стражей по приговору от 03.10.2023 года – с 03.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2023 года по 29.10.2023 года, а также с 30.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которое он осуждается настоящим приговором и осужден приговором мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 06.06.2023 года и приговором мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 23.08.2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.05.2023 года по 29.10.2023 года, а также с 30.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.03.2023 года и 09.04.2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «б», перекопированные на 2 компакт-диска; договор купли-продажи № 493 от 06.05.2023 года, товарный чек № 697 от 07.05.2023 года; видеозаписи с камер видеонаблюдения за 01.05.2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, перекопированные на компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Электролобзик марки «Makita» модели 4329, станок заточный/электроточило «ProRab» модели BG 200 L; 4 колокольчика, дровяной самовар из нержавеющей стали, стерилизатор со стеклянными шприцами – оставить у потерпевшей Потерпевший №3;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Алабугина