Дело № 1 – 431/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 11 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Кудратова В.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО16.,

защитника – адвоката Богданова Ю.Ю., представившей удостоверение адвоката № 77 и ордер № 34-01-2023-00745673 от 27 июля 2023 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, судимого:

- 23 мая 2023 года Ворошиловским районным судом г Волгограда

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не оплачен);

- 08 июня 2023 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

- 25 июля 2023 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст.158.1 (4 эпизода), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 к 140 часам обязательных работ и штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, проспект имени Героев Сталинграда, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО17., совершил преступления, а именно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.06.2023 года примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 ФИО18., являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 02.06.2023 года примерно в 14 часов 24 минуты, ФИО1 ФИО19., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок дезодорант «REXONA АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6х150 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, дезодорант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ ЯРКИЙ БУКЕТ 6х150 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, дезодорант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ СУХОСТЬ ПУДРЫ 6х40 мл», стоимостью 218 рублей 91 копейка, дезодорант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО/СОЧНО 21 6х150 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 755 рублей 24 копейки, а всего товара на общую сумму 1729 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив указанный товар под кофту, одетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1729 рублей 39 копеек.

04.06.2023 года примерно в 11 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 04.06.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 ФИО20., находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок масло сливочное «Традиционное 180 г ТМ Продукты из Елани» в количестве 3 штук, стоимостью 136 рублей 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 408 рублей 45 копеек, шампунь «ХэдШолдерс Густые и крепкие 2в1400 мл», стоимостью 314 рублей 31 копейка, шампунь и бальзам-ополаскиватель «HEAD & SHOULDERS против перхоти 2в1 Ментол400 мл», стоимостью 322 рубля 40 копеек, шампунь «HEAD & SHOULDERS против перхоти Энергия океана400 мл», стоимостью 315 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1360 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», сложив указанный товар под кофту, одетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей 50 копеек.

05.06.2023 года примерно в 18 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 05.06.2023 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 ФИО21., находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки шампунь «PANTENE Густые и крепкие 400 мл», стоимостью 191 рубль 43 копейки, принадлежащий ООО «Тамерлан», положив его под кофту, одетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 ФИО22. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО24., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО25. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 02 июня 2023 года в отношении имущества, ООО «Агроторг») по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 04 июня 2023 года в отношении имущества, ООО «Тамерлан») по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 05 июня 2023 года в отношении имущества, ООО « Тамерлан») по признакам покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО26. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении ФИО1 ФИО27. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил три преступления небольшой тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО28. на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО29., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО30. судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, предусмотренное пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 ФИО31. суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 ФИО32. возможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 ФИО33. совершил три преступления, небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО34. судим приговором Ворошиловского районного суду г. Волгограда от 25 июля 2023 года к обязательным работам в 140 часов и штрафу в размере 10000 рублей.

Поскольку преступления ФИО1 ФИО35. совершил до осуждения приговорами от 27 июля 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 25 июля 2023 года.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, суд полагает исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 ФИО36. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (имевших место 02 июня 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 04 июня 2023 года в отношении имущества ООО «Тамерлан») в виде обязательных работ на срок 90 часов;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 05 июня 2023 года в отношении имущества ООО « Тамерлан») в виде обязательных работ на срок 80 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО39 наказание – в виде обязательных работ на срок 130 часов;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (вновь назначенного и наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2023 года), назначить ФИО1 ФИО37 окончательное наказание – в виде обязательных работ сроком на 200 часов и штраф в размере 10000 рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО38 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.

Удовлетворив иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Тамерлан» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1360 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: - шампунь оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1 - сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ