к делу № 2-1441/2025

УИД 23RS0003-01-2025-001193-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «11» августа 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ЗАО «ФИО3» и ФИО2заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно условиям заключенного договора,ФИО2обязался возвратить заемные денежные средства в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70 257,36 руб. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 междуЗАО «ФИО3»и ООО «ЭОС» заключен договор <***> уступки права требования в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 <***>.

00.00.0000 междуООО «ЭОС»и истцом заключен договор <***> уступки права требования в отношении задолженности ФИО2 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по кредитному договору от 00.00.0000 <***>, в этот же день последнему направлено требование о ее погашении.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот 00.00.0000 000в размере 70 257,36 руб. (основной долг), а также 4 <***> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что00.00.0000 между ЗАО «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства.

Сведения о конкретном размере кредита, сроке его возврата, процентной ставке, а также график платежей в договоре отсутствуют.

Из выписки по лицевому счету <***>, открытому на имя ФИО2, следует, что ему 00.00.0000 перечислены денежные средства в размере 131 087,99 руб. согласно договору (номер и дата не указаны).

Последний платеж ФИО2 совершен 00.00.0000 (уплата процентов).

00.00.0000 междуЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор <***> уступки права требования в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 <***>.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр <***>-А) к договору от 00.00.0000 <***> ООО «ЭОС» передано право требования в отношении ФИО2 в размере 70 257,36 руб.

00.00.0000 междуООО «ЭОС» и истцом заключен договор <***> уступки права требования в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 <***>.

В соответствии с актом приема-передачи прав требованийистцу передано право требования в отношении ФИО2 в размере 70 257,36 руб.

В материалы дела представлены уведомление ООО «ПКО «Феникс» об уступке права требования и требование о погашении задолженности, доказательства направления которых в адрес ответчика отсутствуют.

Также установлено, что ООО «ПКО «Феникс» обращалось в судебный участок 000г. (...) заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

00.00.0000 и. о. мирового судьи судебного участка <***> (...) края - мировым судьей судебного участка 000г. (...)в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в размере 70 257,36 руб., который определением от 26.06.2024г. отменен на основании поступивших возражений должника.

Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***>), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***>, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что право требования по задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 <***> в размере 70 257,36 руб.передано от ЗАО «ФИО3» кООО «ЭОС»00.00.0000

При таких обстоятельствах прежний кредитор ООО «ЭОС» должен был узнать о нарушении своих прав 00.00.0000, то есть с даты передачи ему права требования, и именно с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности.

Соответственно, последним днем для обращения в суд с настоящим иском являлось 00.00.0000.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***>, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

Между тем, на момент вынесения 00.00.0000 судебного приказа в отношении ФИО2 установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

Поскольку настоящий иск направлен ООО «ПКО «Феникс» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт <***> овзыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов