РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец через глобальную информацию сеть «Интернет», на сайте «Авито», где ответчик размещает объявления о своих услугах, адресованные неограниченному кругу лиц, сделал заказ на приобретение оборудования общей стоимостью сумма Таким образом, истец указывает, что совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, предметом которого, являлась купля-продажа оборудования общей стоимостью сумма 18.09.2019 года истец перевел ответчику оговоренную сумму. Ответчик в свою очередь после получения денежных средств по договору купли-продажи, взятые на себя обязательства по поставке товара, не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как указано в ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец через глобальную информацию сеть «Интернет», на сайте «Авито», где ответчик размещает объявления о своих услугах, адресованные неограниченному кругу лиц, сделал заказ на приобретение оборудования общей стоимостью сумма

Указанные обстоятельства стороны не оспаривают, указывают, что между ними был заключен договор розничной купли-продажи, предметом которого, являлась купля-продажа оборудования общей стоимостью сумма

18.09.2019 года истец перевел ответчику денежные средства в размере сумма

Истец ссылается на то, что ответчик после получения денежных средств по договору купли-продажи, взятые на себя обязательства по поставке товара, не исполнил.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает на то, что им обязательства исполнены надлежащим образом, товар был доставлен по адресу: адрес и передан согласно достигнутой договоренности - фио Оплата товара произведена после совершения действий по передаче товара, с учетом особенностей торговой адрес. Каких-либо претензий до подачи настоящего иска истец не выражал, требований о возврате суммы не предъявлял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено ни одного доказательства, которое бы одновременно отвечало требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и подтверждало бы изложенную им в иске правовую позицию.

Согласно изложенной истцом хронологии событий, после перечисления ответчику денежных средств 18.09.2019 года, вплоть до 02.07.2022 года он судьбой приобретенного оборудования не интересовался, в банк, правоохранительные органы по поводу установления лица, получившего денежные средства, не обращался, мотивируя данные действия своим волеизъявлением, что ставит под сомнение достоверность обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении. Позицию ответчика о надлежащем исполнении обязательств по передаче товара фио не оспорил, не ходатайствовал перед судом о допросе указанного лица в качестве свидетеля.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику в качестве оплаты товара в рамках правоотношений по купле-продаже, фактически сложившихся между фио, как покупателем, и ФИО2, как продавцом, что подтверждается пояснениями сторон, при этом оплата поставляемого товара производилась по согласованию между продавцом и покупателем на банковскую карту ответчика, товар был передан ответчиком третьему лицу фио по указанному истцом адресу.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма были получены ответчиком от истца в рамках обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем по смыслу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением данные денежные средства не являются и возврату истцу не подлежат.

В данном случае, как следует из представленных материалов дела доказательств, передача денежных средств не являлась безосновательной, так как ответчик получил денежные средства для последующей передачи товара по договору купли-продажи, который не был признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований суд считает необходимым отказать.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления.

Согласно ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом заявлено требование о неосновательном обогащении, срок исковой давности по данному требованию начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В данном случае денежные средства были перечислены ответчику 18.09.2019 года, тогда как исковое заявление направлено в суд 19.12.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2023 года.