Решение по делу № 2-557/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-557/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000049-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России) к М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги,

УСТАНОВИЛ :

истец ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги. В обоснование иска указано, что ..... по результатам проведения электронного аукциона между ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России и ИП М.О.М. был заключен контракт № на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) в ..... году в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № к Контракту). Цена контракта составила 680 000 рублей. Согласно Техническому заданию установлено требование к сроку действия лицензии: предоставляется простая (неисключительная) лицензия на программное обеспечение, включающая право использования программного обеспечения на 1 рабочем месте. Лицензия предоставляет приложения для локальной работы на компьютере, а также дополнительные «облачные» сервисы. Срок действия лицензии на программное обеспечение 36 месяцев с момента передачи прав. По условиям контракта услуги должны быть предоставлены исполнителем в течение 5 дней после заявки ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России. ..... ответчиком получена заявка на передачу неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) в 2021 сроком на 36 месяцев. ..... ИП М.О.М. перечислено 680 000 рублей за предоставление неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия), тем самым истец исполнил свои обязательства по контракту.

Истец указал, что ответчиком нарушены условия контракта:

доступ к программному обеспечению ..... все приложения (набор программ для профессионального дизайна, web-разработки, работы с видео и изображениями) страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 37 459,35 рублей в период с ..... по ..... у заказчика отсутствовал и с ..... прекращен;

доступ к неисключительным (пользовательским) лицензионным правам на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 223 059,4 рублей, прекращен у заказчика с .....;

доступ к неисключительным (пользовательским) лицензионным правам на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 318 133,9 рублей прекращен у заказчика с ......

На основании п. 8.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), установлен штраф в размере 68 000 рублей. Общая сумма неустойки составила 68 000 рублей.

Истец указал, что ИП М.О.М. перечислено 680 000 рублей, однако ответчиком контракт не исполнен по трем видам программ на сумму 471 773,07 рублей. Досудебная претензия истца оставлена без ответа. Согласно выписке из ЕГРИП М.О.М. прекратила деятельность в качестве ИП с ......

Истец ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России просил взыскать с ответчика М.О.М. 417 773 рублей за не оказанные по контракту услуги, штраф в размере 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик М.О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию истца, суд пришел к следующим выводам.

..... между ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России (заказчик) и ИП М.О.М. (исполнитель) заключен контракт № согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) (2) в 2021 в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № к Контракту), а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их в соответствии с ценами, указанными в Контракте, согласно Расчету стоимости услуг (Приложение № к Контракту) (л.д. 14-17).

Согласно п. 2.1 Контракта, срок оказания услуг с даты заключения Контракта до ......

Порядок оказания услуг: в течение 5 рабочих дней по предварительной заявке заказчика (п. 2.1.1 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта, цена Контракта составляет 680 000 рублей.

Согласно Техническому заданию (приложение № к Контракту) (л.д. 18-31), расчету стоимости услуг (Приложение № к Контракту) (л.д. 32) товарами Контракта являются:

программное обеспечение ..... все приложения (набор программ для профессионального дизайна, web-разработки, работы с видео и изображениями) страна происхождения: Соединенные Штаты Америки, в количестве 1 единица, 37 459,35 рублей;

неисключительные (пользовательские) лицензионные права на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки, в количестве 1 единица, 223 059,4 рублей;

неисключительные (пользовательские) лицензионные права на программное обеспечение «..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки, в количестве 1 единица, 318 133,9 рублей;

неисключительные лицензионные права на программное обеспечение ....., в количестве 3 штуки, 47 198,79 рублей;

неисключительные лицензионные права на программное обеспечение ....., в количестве 3 штуки, 54 148,56 рублей.

..... ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России направил ИП М.О.М. заявку на предоставление товаров согласно Техническому заданию по Контракту от ..... (л.д. 75).

..... ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России оплатил ИП М.О.М. стоимость по Контракту в размере 680 000 рублей (л.д. 76).

Тем самым видно, что ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России исполнил обязательства по оплате в полном объеме.

....., то есть с нарушением установленных договором сроков, между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №, согласно которому ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России принял все товары по Контракту (л.д. 77).

Тем самым видно, что ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России исполнил обязательства по приему товара в полном объеме.

При этом установлено, что ИП М.О.М. нарушила условия договора, в части оказания услуг по предоставлению неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) (2) в 2021 в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № к Контракту) (л.д. 93-99), а именно:

доступ к неисключительным (пользовательским) лицензионным правам на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 318 133,9 рублей прекращен у заказчика с ......

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Исходя из ненадлежащего исполнения ИП М.О.М. обязательств по Контракту, истец рассчитал подлежащее ему возмещение за расходы, связанные с приобретением товара по Контракту, в размере 471 773,07 рублей. При расчете истец учел цену товара по Контракту, установленный Контрактом срок пользования товаром, срок фактического пользования (л.д. 13). Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость не оказанных по договору услуг в размере 471 773,07 рублей, исковые требования в данной части обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 68 000 рублей.

Ввиду того, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, требования истца о взыскании неустойки в размере 68 000 рублей подлежат удовлетворению.

Установлено, что ..... ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Тем самым, подсудность при рассмотрении спора не нарушена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 рублей (л.д. 10-11). Несение данных расходов было необходимо истцу для подачи иска в суд. С учетом полного удовлетворения исковых требований, данные расходы подлежат полному возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги, удовлетворить.

Взыскать с М.О.М., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан ..... .....) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН № ИНН/КПП .....) стоимость не оказанных услуг по контракту в размере 417 773 рублей, штраф в размере 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья