Дело № 2-3132/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-002311-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Кондратенко С.А., при секретаре Полещук Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, указывая, что 16.11.2021г. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 900000 рублей по ставке 16,90 % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1348892,58 руб. из которых: сумма основного долга – 900000 руб., сумма процентов за пользование кредитом– 73359,28 руб., убытки – 365207,78 руб., штраф – 9731,52 руб., комиссия за направление извещений – 594 руб., взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 14944,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Савёловского районного суда города Москвы от 29.06.2022г., апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2023г. которым кредитный договор от 16.11.2021г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.11.2021г. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 900000 рублей по ставке 16,90 % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.03.2023г., задолженность составила в сумме 1348892,58 руб. из которых: сумма основного долга – 900000 руб., сумма процентов за пользование кредитом– 73359,28 руб., убытки – 365207,78 руб., штраф – 9731,52 руб., комиссия за направление извещений – 594 руб.

Решением Савёловского районного суда г.Москвы от 29.06.2022 года постановлено: удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора банковского счета недействительным,

обязании удалить сведений из кредитной истории отказать».

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.08.2023г. решение Савёловского районного суда г.Москвы отменено, принято новое решение, которым признан недействительным кредитный договор № от 16.11.2021г., договор о ведении банковского счета № от 16.11.2021г., заключенные между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, применены последствия недействительности сделки.

Поскольку кредитный договор № от 16.11.2021г. заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, признан судом недействительными, применены последствия недействительности сделки, то суд приходит к выводу об отказе истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований во взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.А.Кондратенко