Дело № 2-2355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Также истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> – затраты на проведение независимой экспертизы; <данные изъяты> руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> – расходы на оформление нотариальной доверенности; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель - ФИО8, который управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которой является ФИО1 Поскольку риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, истец получил отказ в выплате страхового возмещения от ООО «Ренесанс». Для определения стоимости причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «НЭЦ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> В целях досудебного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, истец направил в адрес ответчика Претензию, ответ на которую получен не был. Поскольку ответчиком причиненный истцу ущерб не возмещен, истец просит взыскать с него указанную сумму и судебные расходы в судебном порядке.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Настаивал на удовлетворении заявленных требований к заявленному ответчику в полном объеме. Отметил, что несмотря на то, что ответчиком автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был отчужден до даты ДТП, обязательство по снятию его с регистрационного учета ответчиком на момент ДТП исполнено не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был отчужден в пользу иного собственника, являющегося надлежащим ответчиком.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, произошло ДТП, с участием двух автомашин, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель - ФИО5, который управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО1

Для определения стоимости причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «НЭЦ»» для проведения независимой экспертизы.

За проведение указанной оценки и составление экспертного заключения истцом было оплачено <данные изъяты>, согласно условиям договора.

Из экспертного заключения ООО «НЭЦ » № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

По запросу суда в материалы дела представлен договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО8 на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). В случае если иск предъявлен ненадлежащим истцом, либо к ненадлежащему ответчику, а также является необоснованным и незаконным суд выносит решение об отказе в иске.

Разрешая заявленные истцом требования к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был продан ответчиком ФИО8

Учитывая, что истец настаивал на разрешении требований к заявленному ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ответчик является ненадлежащим, поскольку ФИО1 в момент произошедшего ДТП собственником автомобиля не являлся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований и производных от них требований о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия к тому правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов на специалиста в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова