Дело № 2-201/2022.

УИД 51RS0019-01-2022-000424-36.

Мотивированное решение составлено 08.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении кредитной карты с наследника заемщика,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр. С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2018 между банком и гр. С был заключен договор о предоставлении кредитной карты №**, с лимитом задолженности в размере 85000 руб.

Заключенный между банком и наследодателем договор является смешанным и включает в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Условия договора определены сторонами в анкете (письменном предложении (оферте) клиента банку о намерении заключить с банком универсальный договор), индивидуальном тарифном плане, содержащим информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, условиях комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика или момент активации кредитной карты.

В настоящее время банку стало известно о том, что гр. С умер, при этом на дату смерти заемщика обязательства перед банком погашены не были.

На дату подачи в суд искового заявления задолженность гр. С по кредитной карте составила 107569 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга в размере 84174 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 21034 руб. 93 коп., сумма штрафных процентов в размере 2360 руб.

Сведениями о наследниках на дату подачи в суд искового заявления банк не располагает.

На основании изложенного, истец АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества гр. С задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 107569 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 40 коп. (л.д.6-7).

Определением Полярнозоринского районного суда по итогам предварительного судебного заседания от 07.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник гр. С - ФИО1, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - кредиторы наследодателя АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 144-147).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отразил в тексте искового заявления (л.д.196).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения по существу иска, в которых указала, что в счет возмещения долгов наследодателя гр. С с нее уже взыскано в общей сумме 105691 руб. 85 коп., в то время как рыночная стоимость оставшегося после смерти гр. С наследственного имущества *** на дату смерти последнего составляет 186000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - АО «Альфа -Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил (л.д.191-195).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании оферты, выраженной заявлении-анкете гр. С от <дата>, в которой содержалось предложение заключить универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, АО «Тинькофф Банк» на имя гр. С была выпущена кредитная карта №** и заключен договор кредитной карты, которому впоследствии банком присвоен номер №** (л.д.30-31).

Как следует из заявления-анкеты, гр. С своею подписью в заявлении-анкете подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их значение и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт, предоставление и обслуживание кредитов по данным картам, определены в Условиях комплексного банковского обслуживания (утверждены <дата>, введены в действие с <дата>) (далее – УКБО) (л.д.34-44).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 УКБО в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями, для заключения универсального договора клиент предоставляет банку собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для идентификации клиента. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Пунктом 2.2 Общих условий и обслуживания кредитных карт (далее общие условия), являющихся частью УКБО, предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д.40-42). Как следует из общих условий, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (пункт 2.4 общих условий).

Полная стоимость кредита согласно заявлению-анкете при использовании лимита задолженности в размере 300000 руб., при совершении покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,197% годовых, при гашении кредита минимальными платежами - 29,77% годовых (л.д.31 на обороте).

О повышении процентных ставок по кредиту и/или изменение порядка их определения, установлении дополнительных комиссий банк извещает клиента письменно (путем размещения соответствующей информации в счете-выписке или направления информационного письма по почтовому адресу или адресу электронной почты) (пункты 2.6 общих условий).

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (пункт 3.1 общих условий).

Согласно пункту 3.9 общих условий в целях идентификации держателя при проведении операций с кредитной картой клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашается, что что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит банку правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (пункт 3.12).

В соответствии с пунктом 4.5 общих условий клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1 общих условий).

Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством интернет-банка, мобильного банк, контактного центра банка (пункт 5.2 общих условий).

Пункт 5.5 общих условий предусматривает, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты исчисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктами 5.7 общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка клиент информируется при выпуске первой кредитной карты. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется тарифами, но не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.8 общих условий).

Согласно пункту 5.9 общих условий при не получении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Не получение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.10 общих условий клиент должен ежемесячно оплачивать минимальные платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Согласно тарифному плану ТП7.27, утвержденному приказом банка от <дата> №**.03, по кредитной карте с лимитом задолженности до 300000 руб. (л.д.32-33) процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, а за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, 26,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 руб.

Минимальный платеж согласно тарифам составляет не более 8% от задолженности и минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа в первый раз составляет -590 руб., второй раз подряд -1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.

Из выписки по счету кредитной карты №** по номеру договора №** за период с <дата> по <дата> (л.д.25-27) усматривается, что гр. С производил операции по кредитной карте, в том числе операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров, а также совершал операции пополнения кредитной карты, последнее пополнение по кредитной карте в сумме 5500 руб. произведено заемщиком <дата> (л.д.27). Также из указанной выписки усматривается, что при проведении операций банком начислялись комиссии за снятие наличных денежных средств, за обслуживание кредитной карты, за предоставление услуги смс-информирования.

Из указанной выписки также усматривается, что впервые кредит заемщику был предоставлен банком <дата>, т.е. с указанной даты между сторонами был заключен договор о кредитовании счета карты.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Тинькофф-Банк» и гр. С на основании заявления-анкеты от <дата> был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого сторонами банком осуществлялось кредитование банкового счета клиента, договору банком был присвоен №**. Договор о кредитовании счета кредитной карты был заключен сторонами <дата>, когда банк впервые выдал гр. С кредит. При этом, гр. С в соответствии с условиями данного договора обязался уплатить банку кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами. Банк свои обязательства по договору выполнил - осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

<дата> заёмщик гр. С умер***

Из выписки по счету кредитного договора №** следует, что минимальные ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, которые должны были производиться в период после <дата> (дата последнего пополнения счета карты), совпадающий с периодом после смерти заемщика и до даты подачи искового заявления банком в суд, не вносились.

Согласно расчету истца задолженность гр. С по состоянию на <дата> составила 107569 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга в размере 84174 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 21034 руб. 93 коп., сумма штрафных процентов в размере 2360 руб. (л.д.21-24).

Как усматривается из представленного расчета и выписки по счету, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафа после <дата> гр. С не начислялись.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как указано в пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №** к имуществу умершего <дата> гр. С (л.д.67-111) следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является *** ФИО1, что последняя в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

<дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 приняла в порядке наследования оставшееся после смерти гр. С имущество – ***

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти заемщика гр. С является ответчик ФИО1

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства гр. С не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшему к ней имущества.

Из копий материалов наследственного дела *** установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. С включена ***

Согласно заключению о стоимости имущества от <дата> №**, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость наследственного имущества *** составляла 186000 руб. (л.д.177-180).

Оценивая размер и состав наследственного имущества и денежных обязательств наследодателя, судом установлено следующее.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 28.09.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр. С по соглашению о кредитовании №** от <дата>, в размере 73140 руб. 92 коп. ***

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 05.08.2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности наследодателя гр. С со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте *** в размере 105691 руб. 85 коп. (л.д.198-202).

Таким образом, из стоимости наследственного имущества гр. С в счет погашения его задолженности пред кредиторами судом в общей сложности взыскано 178832 руб. 77 коп.

Разница между стоимостью наследственного имущества и удовлетворённых за его счет долгов наследодателя составляет 7167 руб. 23 коп. (186000 руб. – 178832 руб. 77 коп.).

Принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, учитывая, что наследник гр. С – ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, учитывая, что из стоимости наследственного имущества в счет погашения долго наследодателя уже взыскано 178832 руб. 77 коп., суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчика по долгу гр. С перед истцом ограничена суммой в размере 7167 руб. 23 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика подлежат частичному удовлетворению в сумме 7167 руб. 23 коп. в соответствии с вышеприведенными суждениями.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, т.е. при цене иска 107569 руб. 71 коп. госпошлина подлежит уплате в размере 3351 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд АО «Тинкофф Банк» исходя из цены иска в размере 107 569 руб. 71 коп. уплачена государственная пошлина в размере 3351 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №** (л.д. 8). Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в сумме 223 руб. 20 коп. (7167 руб. 23 коп.х100%/ 107569 руб. 71 коп.=6,66%; 3351 руб. 40 коп. х 6,66/100%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 *** в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о представлении кредитной карты <дата> №** в размере 7167 руб. (семь тысяч сто шестьдесят семь) 23 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 223 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева