Решение по делу № 2А-5351/2022 от 01.08.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2а-5351/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005209-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

с участием законного представителя административного истца Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада - председателя ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2 - ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя заинтересованного лица ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" – ФИО4 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя заинтересованного лица ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ РБ – ФИО5 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

- признании незаконным и нарушающим права взыскателя Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, направленное на исполнение требований исполнительного листа № от 25.10.2021 года, выданного органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан () по делу №2а-4901/2021 в рамках исполнительного производства №139280/21/02068-ИП от 28.10.2021 года в отношении должника Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан,

- признании, что бездействие выражено в несовершении иного действия, необходимого для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и предусмотренного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде запрета совершать определённые действия, а именно не направлено обращение в суд с требованием о признании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, недействительным,

- обязании ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада путем совершения иного действия, необходимого для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и предусмотренного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде запрета совершать определённые действия, а именно направить обращение в суд с требованием о признании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, недействительным.

Административный иск мотивирован тем, что 28.10.2021 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства №139280/21/02068-ИП в отношении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

01.02.2022 года прокуратурой республики было рассмотрено обращение о привлечении должностного лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения акта прокурорского реагирования установлено, что основанием для принятия решения об отказе в утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории послужил факт заключения 13.10.2021 в порядке п.п.2 п.2 ст. 39.10 Земельного кодекса РФ договора безвозмездного пользования земельного участка с ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница.

Договор был заключен 13.10.2021 года, ответ административному истцу был направлен 21.10.2021 года, то есть когда имелись неразрешённые судебные споры, судебный акт до сих пор не исполнен.

06.04.2022 года стороной исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено ходатайство о совершении иного действия, необходимого для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и предусмотренного Федеральным законом от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде запрета совершать определённые действия, а именно направить обращение в суд с требованием о признании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, недействительным.

Ходатайство не рассмотрено, не исполнено, не удовлетворено.

Начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направлена жалоба на бездействие должностного лица.

В судебном заседании законный представитель административного истца Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада – председатель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 – ФИО3 просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ РБ – ФИО5 просит отказать в административном иске.

Представитель заинтересованного лица ГКУ "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" – ФИО4 оставил разрешение требований на усмотрение суда, указал, что оснований для признания договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № незаконным не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу №2а-4901/2021 от 31.05.2021 года постановлено:

«Административный иск председателя ТСН СНТ поселок – сад Отрада ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику Управления земельных отношений Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО6 о:

- признании незаконным полностью решения, принятого административным ответчиком, выраженного в письме под номером № в форме отказа в предоставлении государственной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории для иных целей, не связанных со строительством» и утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории,

- обязании административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, законных прав административного истца, а именно в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление на утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, прилагаемое к настоящему административному исковому заявлению под номером 12,

- обязании административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, законных прав административного истца, принять решение по конкретному вопросу, а именно в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, прилагаемую к настоящему административному иску под номером 13 удовлетворить частично.

Признать незаконным полностью решение, принятое административным ответчиком, выраженное в письме под номером № в форме отказа в предоставлении государственной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории для иных целей, не связанных со строительством» и утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории,

Обязать административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, законных прав административного истца, а именно в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление на утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, прилагаемое к настоящему административному исковому заявлению под номером 12.

В удовлетворении административного иска председателя ТСН СНТ поселок – сад Отрада ФИО1 об обязании административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, законных прав административного истца, принять решение по конкретному вопросу, а именно в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, прилагаемую к настоящему административному иску под номером 13 отказать».

Решение вступило в законную силу 13.09.2021 года.

25.10.2021 года товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада выдан исполнительный лист №

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 28.10.2021 года возбуждено исполнительное производство №139280/21/02068-ИП в отношении должника - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу взыскателя -Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада, предмет исполнения - обязать административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, законных прав административного истца, а именно в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление на утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, прилагаемое к настоящему административному исковому заявлению под номером 12.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

25.11.2021 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 02.12.2021 года.

29.11.2021 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление, которым ходатайство ФИО1 удовлетворено частично:

1. Вручить предупреждение руководителю Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В удовлетворении ходатайства:

1)о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №

2)совершение иных действий до 01.01.2021 отказать.

2. Привлечь Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к административной ответственности по ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.12.2021 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении должника составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение министерством в установленный срок с 25.11.2021 года до 02.12.2021 года требования исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

№ в адрес Полянской ФИО12 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 направлено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приняты другие меры по исполнению требований исполнительного листа.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада поскольку, как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства с момента возбуждения исполнительного производства были предприняты меры по исполнению решения суда, в частности, судебным приставом-исполнителем принимались меры по взысканию с должника исполнительского сбора, наложению административного штрафа, вручению предупреждения и т.д.

Представляется, что эти меры составляли круг необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, в том числе к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство не окончено, находится в исполнении.

Фактически доводы административного истца сводятся к длительному неисполнению решению суда, вместе с тем, сами по себе они не свидетельствуют о том, что причиной неисполнения исполнительного документа явилось бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, приставом совершаются в пределах предоставленных полномочий действия, направленные на исполнение исполнительного документа, принимаются меры к исполнению, о чем представлены доказательства.

Далее. В статье 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

06.04.2022 года ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено ходатайство о совершении иного действия, необходимого для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и предусмотренного Федеральным законом от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде запрета совершать определённые действия, а именно направить обращение в суд с требованием о признании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, недействительным.

Административный истец в своем административном иске ссылается на то, что его ходатайство от 06.04.2022 года, направленное в адрес судебного пристава-исполнителя, о совершении иного действия, а именно - направить обращение в суд с требованием о признании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № недействительным, не рассмотрено, не исполнено, не удовлетворено.

Между тем, 27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада.

Отказ мотивирован тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. Судебный пристав-исполнитель исполняет решение суда, не выходя за рамки исполнения резолютивной части решения суда, указанного в исполнительном листе. Исполнительного документа об обращении судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о признании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, недействительным, не имеется.

Суд соглашается с выводами постановления, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 27.05.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, соответствует положениям вышеуказанного Закона об исполнительном производстве, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Предметом рассмотрения суда в рамках данного дела является бездействие судебного пристава-исполнителя, а не материально-правовой спор по проверке законности договора, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республик Башкортостан и ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница. В установленном законом порядке эти договоры не оспорены.

Кроме того, учитывая, что законом императивно не закреплена соответствующая обязанность судебного пристава-исполнителя по совершению вышеуказанных действий (обращение в суд с иском о признании сделки недействительной), поскольку таким правом наделен, в том числе, и сам взыскатель, обстоятельств, препятствующих взыскателю самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением, представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

- признании незаконным и нарушающим права взыскателя Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество Поселок-сад Отрада бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, направленное на исполнение требований исполнительного листа № года, выданного органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан () по делу №2а-4901/2021 в рамках исполнительного производства №139280/21/02068-ИП от 28.10.2021 года в отношении должника Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан,

- признании, что бездействие выражено в несовершении иного действия, необходимого для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и предусмотренного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде запрета совершать определённые действия, а именно не направлено обращение в суд с требованием о признании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, недействительным,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина