Дело № 2-276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 24 июля 2025 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Козиненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», поданному представителем ФИО3, к наследникам ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 5000 руб.; сумма процентов в размере 19950 руб., всего 24950 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 5000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора: Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа); Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, принявшие наследство ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО <данные изъяты>) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого: Кредитор передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 5000 руб. (сумма займа) со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентной ставкой 695.40% годовых, что составляет 1.90% в день; Кредитор вправе взыскать с Заемщика нейстойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых; Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, сумма потребительского займа – 5000 руб.; срок потребительского займа - 30 дней; дата выдачи суммы потребительского займа - ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата суммы потребительского займа - ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 5000 руб.; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 2850 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа -7850 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО <данные изъяты> выдал ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 руб.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «<данные изъяты> заключили настоящий договор, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (Должники), возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МК <данные изъяты> перечень Должников указан в Приложении № к настоящему договору. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Дожниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим договором прав требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. В реестре уступаемых прав требования ФИО2 указана под номером 9078, основной долг 5000 руб., проценты по договору 14155 руб., общая сумма задолженности 19155 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> заключили настоящий договор, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам (Должники), вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между Должниками и кредитными организациями и/или микрокредитными организациями. Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме № (Реестр должников). Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к Должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. В Реестре должников ФИО2 указана под номером 38409, размер основного долга 5000 руб.; размер задолженности по процентам 10214,67 руб.; размер задолженности по неустойкам, комиссии и пр. 0 руб.; размер задолженности по госпошлине 0 руб.; общая сумма задолженности 15214,67 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что: - согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым наследниками, указанными в свидетельствах имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/5 доли дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м, кадастровый №; свидетельства подтверждают возникновения права общей долевой собственности ФИО5, ФИО4 по 1/20 доли на квартиру у каждой.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с ФИО2, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», далее – Закон № 151-ФЗ.

Частью 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с ФИО2, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 806,950% при их среднерыночном значении 605,213%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФО <данные изъяты> ФИО2 в сумме 5000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 7850 руб. с процентной ставкой 695,40% годовых (1,90% в день).

Представителем истца начислены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19950 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом, так как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 193,493% при среднерыночном значении 145,120%.

Поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти ФИО2) составляет 5936 руб. (224 дн. х 0,53% х 5000 руб.).

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что размер задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 10936 руб. (основной долг 5000 руб. + проценты 5936 руб.). Право требования задолженности по указанному договору перешло от ООО МКК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а от последнего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ФИО2 перешло к истцу. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее дочь ФИО5 и мать ФИО4

Таким образом с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 в пользу истца подежит солидарному взысканию сумма задолженности в размере 10936 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения иска о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2 с ее наследников.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ а также учитывая установленный законом минимальный размер государственной пошлины, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», поданное представителем ФИО3, к наследникам ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору (договору займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 5936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 7 августа 2025 года.

Председательствующий: