Дело № 2-4100/2025
УИД 42RS0019-01-2025-004638-83 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 октября 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
Требования мотивированы тем, что в период с июня по июль 2024г. истец передала в долг ФИО2 денежные средства путем перевода на карту ответчика на общую сумму 198000 рублей, а именно: 06.06.2024г. – 6000 руб., 06.06.2024г. – 8000 руб., 16.07.2024г. – 110000 руб., 16.07.2024г. – 19000 руб., 18.07.2024г. – 50000 руб., 31.07.2024г. – 5000 руб. Договор займа в письменной форме не составлялся. Факт передачи денег подтверждается соответствующими платежными документами.
12.08.2024г. в счет уплаты долга истцу была возвращена сумма в размере 10000 руб. Однако оставшаяся сумма заемных средств ответчиком не возвращена. Таким образом, сумма долга составляет 188000 руб.
23.05.2025г. истец почтой направила ответчику претензию-требование о возврате займа и уплате процентов по займу. Претензия получена ответчиком 04.06.2025г. Соответственно сумма займа должна была быть возвращена до 04.07.2025г. Однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 188000 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 05.07.2025г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, сумму убытков в размере 3300 руб., расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 698,04 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 чт. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что в период с июня по июль 2024г. истец ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства путем перевода на карту ответчика на общую сумму 198000 рублей, а именно: 06.06.2024г. – 6000 руб., 06.06.2024г. – 8000 руб., 16.07.2024г. – 110000 руб., 16.07.2024г. – 19000 руб., 18.07.2024г. – 50000 руб., 31.07.2024г. – 5000 руб.
Договор займа в письменной форме не составлялся.
Факт передачи денег подтверждается кассовыми чеками.
12.08.2024г. в счет уплаты долга истцу была возвращена сумма в размере 10000 руб. Однако оставшаяся сумма заемных средств ответчиком не возвращена. Таким образом, сумма долга составляет 188000 руб.
17.02.2025г. ФИО1 обратилась в ОМВД России «Новокузнецкий» с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО2
Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий» от 18.02.2025г. в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано, за отсутствием состава преступления.
Из объяснений ФИО2 следует, что с ФИО1 познакомился в начале 2024 года через своих знакомых, а именно помогал ФИО1 приобрести автомобиль. В июле 2024г. обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему материальную помощь, ему нужны были деньги для выкупа своего автомобиля из залога в размере 110000 руб., а также 19000 руб. на ремонт лобового стекла, 50000 руб. на оформление документов и страховки, 5000 руб. на техосмотр, данные денежные средства он брал у ФИО1 в долг, при этом не обговаривал точные даты и сроки оплаты долга. 12.08.2024г. перевел ФИО1 в счет долга 10000 руб. Указал, что по состоянию на 24.09.2024г. сумма основного долга составляла 174000 руб., при этом, платежи на сумму 6000 руб. и 8000 руб. не входят в счет долга, т.к. ФИО1 перевела указанную сумму в счет поездки в <адрес>.
23.05.2025г. истец почтой направила ответчику претензию-требование о возврате займа и уплате процентов по займу, в которой просила вернуть остаток основного долга в размере 188000 руб. и убытки в сумме 3300 руб., в семидневный срок с момента получения настоящего требования.
Претензия получена ответчиком 04.06.2025г., соответственно сумма займа должна была быть возвращена до 04.07.2025г. Однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, долг не вернул.
Таким образом, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в добровольном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 188000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ с 05.07.2025г. по день фактического исполнения основного обязательства.
Сумма процентов за период с 05.07.2025г. по 17.10.2025г. (день вынесения решения) составила 9801,75 руб. из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
188 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
20%
365
2 369,32
188 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
4 542,90
188 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
17%
365
2 889,53
Итого:
105
18,12%
9 801,75
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 9801,75 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.10.2025г. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 188000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 3300 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из искового заявления следует, что часть суммы – 11000 руб. была переведена ответчику 16.07.2024г. с кредитной карты, за указанные перевод истцом была уплачена комиссия банка в размере 3300 руб., что подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк от 16.07.2024г. №.
Указанная сумма является для истца убытками.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму убытков в размере 3300 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., подтвержденные актом № от 23.05.2025г., квитанцией от 23.05.2025г. на сумму 3000 руб., актом № от 20.06.2025г., квитанцией от 20.06.2025г. на сумму 9000 руб.
Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.
Истец просит взыскать почтовые расходы за отправку искового заявления лицам, участвующим в деле, подтвержденные документально.
В связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы за отправку искового заявления сторонам в размере 698,04 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6739 руб., несение которых истцом подтверждено документально (чек от 07.07.2025г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ
сумму долга в размере 188000 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2025г. по 17.10.2025г. в размере 9801,75 руб., далее с 18.10.2025г. по день фактической выплаты долга 188000 руб., убытки в размере 3300 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 698,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6739 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Т.П. Ижболдина