Дело №

УИД 66RS0007-01-2022-005294

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.10.2022 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права на исключение жилого помещения из числа служебного жилья и на заключение договора социального найма, и по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, в обоснование которого указано, что семья истицы в составе ФИО1 (нанимателя), ФИО2 (сына), ФИО3 (дочери) на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. проживает в служебном жилом помещении – комнате, площадью 22 кв. м., расположенной в <адрес> в <адрес> и зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Иных жилых помещений у данной семьи не имеется.

Распоряжением Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № указанная семья принята на учет нуждающихся в жилых прощениях по договору социального найма.

ФИО1 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разведена с ДД.ММ.ГГГГ и больше в брак не вступала.

ФИО1 обратилась в Администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Исключение жилых помещений муниципального жилищного фонда из числа служебных помещений», просила исключить спорное жилое помещение из числа служебных, заключить договор социального найма спорного жилого помещения.

Письмом Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в исключении спорной комнаты из числа служебных жилых помещений и в заключении договора социального найма. Указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истица состояла в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Южный-97» в связи с чем, по мнению администрации, договор найма служебного жилого помещения прекращен в связи с прекращением трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату истица на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не состояла, пенсионером по старости не являлась, а потому не относится к категории граждан, которых нельзя выселить из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

ФИО1 полагает, что данный отказ является незаконным и необоснованным.

Администрация не оспаривают тот факт, что ФИО1 и члены ее семьи не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В настоящий момент семья истца продолжает проживать в спорном служебном жилом помещении, требований о выселении не предъявлялось.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. Прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Таким образом, договор найма служебного жилого помещения, заключенный с истцом, действует по настоящее время, а потому доводы ответчиков о том, что договор найма служебного жилого помещения якобы прекращен с прекращением трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.

Согласно п. 3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Исключение жилых помещений муниципального жилищного фонда из числа служебных помещений» (утв. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №) получателями муниципальной услуги являются обратившиеся с заявлением о предоставлении услуги граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории муниципального образования «город Екатеринбург», являющиеся нанимателями служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда, которые:

1. в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из занимаемых ими служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений;

2. проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, выселение которых без предоставления других жилых помещений не допускалось законом до введена действие ЖК РФ (категории таких граждан перечислены в ст. 108 ЖК РСФСР);

3. проживают в служебных жилых помещениях, переданных предыдущим собственником в собственность муниципального образования «город Екатеринбург».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

ФИО1 стала пенсионером по старости в период действия договора найма служебного жилого помещения.

В этот же период ФИО1 вместе со своей семьей принята на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

Таким образом, ФИО1 относится к категории граждан, которые в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из занимаемых ими служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. В этой связи ФИО1 имеет право на предоставление муниципальной услуги «Исключение жилых помещений муниципального жилищного фонда из числа служебных помещений» по п/п 1 п. 3 Административного регламента от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также следует учитывать и тот факт, что еще до введения в действие ЖК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 была одиноким лицом, проживала на тот момент с несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом введения в действие ЖК РФ.

Согласно п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами жилищного законодательства», не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения одинокие лица, как наниматель, так и оставшиеся после его выбытия члены семьи с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. К таким лицам помимо одиноких матерей, создавших впоследствии семьи, могут быть отнесены, в частности, разведенный супруг, оставшийся проживать в помещении после выбытия из него другого супруга, овдовевший супруг, усыновитель, опекун (попечитель).

Согласно ответу на вопрос № Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2005 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если к моменту введения действие ЖК РФ у лица при наличии оснований, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР, возникло право на льготы, предусмотренные данной нормой, то к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ; если же лицо до ДД.ММ.ГГГГ не приобрело право на льготы, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Таким образом, ФИО1 нельзя было выселить из спорного служебного жилья до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, договор найма служебного жилого помещения является действующим, в связи с чем ФИО1 можно отнести и к категории граждан, указанных в подп. 2 п. 3 Административного регламента от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право на исключение жилого помещения из числа служебного жилья и на заключение договора социального найма в отношении комнаты, площадью 22 кв.м., расположенной в <адрес>.

Не согласившись с предъявленным иском, Администрация г. Екатеринбурга предъявила к ФИО1, ФИО2, ФИО3 встречный иск, в котором просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением-комнатой площадью 22 кв.м. по адресу <адрес>, выселить ответчиков из данной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование встречного иска указано, что спорным жилым помещением является комната, площадью 22.0 кв.м. по адресу <адрес>.

Данная комната находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная комната предоставлена ФИО1 на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям трудовой книжки, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МУП «Южный-97» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня прекращения трудовых отношений у ФИО1 возникла обязанность освободить предоставленную ей комнату.

В случае невыполнения данной обязанности у истца имеется право требовать выселения ФИО1 и членов ее семьи из жилого помещения.

Пунктом 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Исходя из приведенных положений законодательства и ст. 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Согласно сведениям, указанным в служебном ордере спорное жилое помещение предоставлялось ФИО1, ее мужу, а также их детям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на иждивении у ФИО1 находились два несовершеннолетних ребенка (ФИО4 и ФИО3).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, однако, по сведениям МКУ «Центр муниципальных услуг» ФИО5 снят с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не относилась к категории граждан, указанных в п. 12 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку не являлась одиноким лицом с проживающими вместе с ней несовершеннолетними детьми, а, напротив, несмотря на расторжение брака, проживала совместно с отцом несовершеннолетних детей. Доказательств неисполнения ФИО5 обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей материалы гражданского дела не содержат.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости.

Однако, как следует из копии пенсионного удостоверения №, пенсия по старости назначена ФИО1 только с ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже после прекращения трудовых отношений с предприятием, предоставившим служебное жилое помещение.

Поскольку ФИО1 и члены её семьи добровольно не освободили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с прекращением трудовых отношений с организацией, предоставившей указанное жилое помещение (МУП «Южный-97»), ответчики подлежат выселению в судебном порядке в связи с прекращением прав в отношении указанного жилого помещения.

Указанная позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными пункте 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга как собственник жилого помещения, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в первоначальном иске, поддержала.

Представитель истицы ФИО1-ФИО6 просил иск ФИО1 удовлетворить. Полагал, что встречный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Представитель Администрации города Екатеринбурга – ФИО7 поддержала доводы встречного иска, просила встречный иск удовлетворить.

Представитель Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО8 оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является комната, площадью 22.0 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

Указанная комната является собственностью муниципального образования «город Екатеринбург» на основании Постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с работой в МУП «Южный-97» на семью из шести человек: на нее, на мужа ФИО5, сына ФИО2, сына ФИО4, дочь ФИО3, сына ФИО9

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЕМУП «Южный-97» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. она принята на работу в ЖЭУ-1, в связи с реорганизацией ЕМУП «Южный-97» и присоединением к ЕМУП «Витязь», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Уволена в порядке перевода в ООО «УК РЭМП УЖСК».

ДД.ММ.ГГГГ. принята в порядке перевода мастером благоустройства в ЖЭУ-6 ООО «Уралжилстройкомплекс», где проработала до 31.12.2006г.

ДД.ММ.ГГГГ. уволена в порядке перевода в ООО «УЖСК-3».

ДД.ММ.ГГГГ. принята в ООО «УЖСК-3» в порядке перевода, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. принята в порядке перевода из ООО «УЖСК-3» мастером в ЖЭУ-5 ООО «УЖСК-2».

ДД.ММ.ГГГГ уволена из ООО «УЖСК-2» по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в ЖЭУ-5 на должность мастера участка в ООО «Техсервис».

ДД.ММ.ГГГГ. переведена в ЖЭУ-1 на ту же должность.

ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ООО «УЖСК-Транс»

ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в ООО «УЖСК-Транс» уборщиком производственных и служебных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ. переведена дворником службы благоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию.

Таким образом, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ. истица осуществляла работу в системе жилищно-коммунального хозяйства.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что стаж работы истицы ФИО1 в системе жилищно-коммунального хозяйства составляет более 10 лет.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является пенсионером по старости.

В настоящее время статус служебного жилья со спорной комнаты не снят. В жилом помещении фактически проживают истец ФИО1, ее дочь ФИО3 и сын ФИО2

Решением Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, оформленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в предоставлении муниципальной услуги по исключению спорного жилого помещения из числа служебного жилья в связи с тем, что она не относится к категории граждан, которые являются получателями данной муниципальной услуги.

Между тем в силу п. 3 Административного регламента получателями муниципальной услуги являются обратившиеся с заявлением о предоставлении услуги граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории муниципального образования «город Екатеринбург», являющиеся нанимателями служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда, которые:

1) в соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из занимаемых ими служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений;

2) проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ), состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете и выселение которых без предоставления других жилых помещений не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (категории таких граждан перечислены в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР);

3) проживают в служебных жилых помещениях, переданных предыдущим собственником в собственность муниципального образования «город Екатеринбург».

В то же время, предоставление муниципальной услуги по исключению муниципального жилого помещения из числу служебных осуществляется, в том числе, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Решением Екатеринбургской городской Думы от 27 ноября 2007 года № 77/49 «Об утверждения Положения «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования "город Екатеринбург» (далее Положение).

Глава 6 указанного Положения предусматривает Порядок исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда муниципального использования МО «г. Екатеринбург».

Так в соответствии с п. 53 Положения исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда муниципального образования «город Екатеринбург» производится на основании постановления Администрации г. Екатеринбурга.

В силу п. 54 Положения право на предоставление по договорам социального найма жилых помещений, исключенных из числа служебных, имеют:

1) граждане, которые в соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из занимаемых ими служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений;

2) граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, и выселение которых без предоставления других жилых помещений не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) граждане, которые проживают в служебных помещениях, переданных предыдущим собственником в собственность муниципального образования "...".

Таким образом, Положение, имеющее большую юридическую силу по сравнению с Административным регламентом, не указывает на обязательное наличие у гражданина всех трех условий, для предоставления ему жилого помещения, исключенного из числа служебных, по договору социального найма, поскольку уже сама по себе передача бывшим собственником служебного жилого помещения в муниципальную собственность порождает у гражданина право на заключение в отношении такого жилья договора социального найма, а граждане, относящиеся к лицам, указанным в ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, выселению, в любом случае не подлежат и обладают правом пользования.

Для исключения жилого помещения из числа служебных, гражданин подает в Администрацию соответствующее заявление и приложением необходимых документов (п.п. 55, 56 Положения).

На то обстоятельство, что ФИО1 к своему заявлению об исключении спорного жилого помещения из числа служебных представила не все необходимые документы, ответчики не ссылаются.

В Решении об отказе в предоставлении муниципальной услуги указано только на то, что ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку трудовые отношения истицы в связи с которыми ей предоставлено служебное жилое помещение прекращены, на момент прекращения трудовых отношений она на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений не состояла, пенсионером по старости не являлась.

Вместе с тем, ФИО1 после увольнения из ЕМУП «Южный-97» ДД.ММ.ГГГГ. выселена из спорной комнаты не была, продолжила трудовые отношения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, из трудовой книжки видно, что истица была уволена в порядке перевода, фактически проработала до 2010г., а в 2013 г. вышла на пенсию.

В настоящее время Распоряжением Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Поскольку ФИО1 относится к категории лиц, указанных в подп. 1 п. 54 Положения и подп. 1 п. 3 Административного регламента, она обладает правом требования исключения занимаемого ею жилого помещения из числа служебных и заключения с нею договора социального найма на данное жилое помещение.

Следовательно, решение Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения встречного иска Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права на исключение жилого помещения из числа служебного жилья и на заключение договора социального найма,-удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на исключение жилого помещения –комнаты, площадью 22.0 кв.м., по адресу:<адрес> из числа служебных жилых помещений и заключение с ФИО1 договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, исключенного из числа служебных жилых помещений.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья