УИД 77RS0015-02-2023-004527-59
Дело № 2-3843/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/2023 по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование следующее. 24.10.2018 г. между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор <***> в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заёмщика на получение кредита. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме сумма сроком до 24.10.2023 г. включительно под 15 % процентов годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Согласно Индивидуальным условиям кредита оплата кредита производится заёмщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере сумма в дату платежа, а именно, 24 числа каждого месяца. В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и Общих условий кредита кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заёмщиком, предусмотренные кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме сумма на текущий счет ответчика. В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, положений Индивидуальных условий кредита и Общих условий кредита ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк направил в его адрес требование от 06.12.2022 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты. По состоянию на 16.03.2023 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по процентам на просроченную ссуду в размере 634,8889 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.03.2023 г. в общем размере сумма, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2018 г. между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен кредитный договор <***> в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заёмщика на получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита.
Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме сумма сроком до 24.10.2023 г. включительно под 15 процентов годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.
Согласно Индивидуальным условиям кредита оплата кредита производится заёмщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере сумма в дату платежа, а именно, 24 числа каждого месяца, указанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заёмщиком, предусмотренные кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме сумма на текущий счет ответчика, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора заёмщик отвечает за неисполнение исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом.
При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк направил в его адрес требование от 06.12.2022 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.
В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты.
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.03.2023 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по процентам на просроченную ссуду в размере 634,8889 руб. Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, сумма основного долга по кредитному договору от 24.10.2018 г. в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 24.10.2018 г., заключенного с ФИО1, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Кредитный договор <***> от 24.10.2018 г., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 - расторгнуть.
Взыскать в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2018 г. в общем размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Калмыкова
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2023 года.