50RS0028-01-2023-004720-98 Дело № 2-6048/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 605 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области, в период брака с ответчиком приобретена спорная квартира, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказал ей в добровольном разделе спорной квартиры, при этом заявил, что лишит ее права собственности на ? доли в спорной квартире.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом № 1 Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи Московской области и свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Управлением ЗАГС Мытищинского района Главного Управления ЗАГС Московской области.
Раздел совместно нажитого имущества супругами не осуществлялся, брачный договор не заключался.
В период брака сторонами приобретено жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО2 узнала о том, что ФИО4 намерен продать спорную квартиру в марте 2023 года, когда обратился к ней за получением нотариального согласия на продажу спорной квартиры.
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку оно является совместно нажитым имуществом сторон и подлежат разделу между сторонами в равных долях.
Ответчиком иных доказательств по данному делу в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 605 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Прекратить право единоличной собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт серии №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 605 рублей.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о прекращении права единоличной собственности ФИО4 на спорную квартиру и государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Ж.С. Просвиркина
КОПИЯ
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года