Дело № 2а-1274/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001477-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2, Отделению судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия должностных лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК ФИО3») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Апатиты УФССП России) ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ОСП г. Апатиты УФССП России ФИО2, ОСП г. Апатиты УФССП России об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП г. Апатиты УФССП России находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 14 июля 2022 г. в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ООО «МКК ФИО3» о взыскании с должника денежных средств в сумме 39 558 рублей 13 копеек. Указывает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в части принудительного исполнения, а именно к должнику не применены меры принудительного исполнения в части обращения взыскания на заработную плату, перечисления денежных средств в пользу взыскателя не производятся. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не применен комплекс мер для принудительного исполнения, в том числе не осуществлен выход по адресу проживания должника, не направлены запросы в регистрирующие органы с целью вынесения постановлений о запрете регистрационных действий и обращения взыскания на выявленное имущество, не направлен запрос в ПФР, в банковские учреждения с целью выявления принадлежащих должнику денежных средств, не вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, не направлен запрос в ЗАГС, отсутствуют сведения из ИФНС России и не обращено взыскание на доходы должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России ФИО1 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 14 июля 2022 г. в отношении ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по розыску имущества и меры принудительного исполнения в целях погашения задолженности, а также признать незаконным бездействие начальника ОСП г. Апатиты УФССП России ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля по своевременному и полному исполнению указанного исполнительного производства и в неосуществлении контроля за деятельностью подразделения.

Определением от 16 августа 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска в связи тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, денежные средства поступили в адрес взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Апатиты УФССП России ФИО1, старший судебный пристав ОСП г. Апатиты УФССП России ФИО2, представитель административных ответчиком ОСП г. Апатиты УФССП России и УФССП России по Мурманской области, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, не явились, просят дело рассмотреть в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, не явился.

В соответствии со статьей 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов ОСП г. Апатиты УФССП России от 22 августа 2023 г. об окончании исполнительного производства <№>-ИП от 22 августа 2023 г. в отношении ФИО4 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Денежные средства в размере 39 558 рублей 13 копеек по состоянию на 25 августа 2023 г. перечислены в пользу взыскателя, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.

В силу части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2, Отделению судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия должностных лиц прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова