Дело № 2а-5389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки, <адрес> 04 октября 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина (AO «MKБ «Факел») к MOCП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

установил:

Административный истец AO «МКБ «Факел› обратился в суд к MOCП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от <дата> судебным приставом-исполнителем MOCП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1762249/22/50059-ИП от <дата> в отношении AO «MКБ «Факел».

Постановлением судебного пристава-исполнителя MOCП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата> произведено списание денежных средств с расчетного счета AO «МКБ «Факел» РФ AO «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» г. Москва в размере 10 500,00 рублей.

Однако, решением Динского районного суда <адрес> от <дата> постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от <дата>, на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство - отменено.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-915/2023 постановление судебного пристава-исполнителя MOCП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> по исполнительному производству № 1762249/22/50059-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора признано незаконным и отменено.

Заявление AO «МКБ «Факел» об отложении исполнительских действий в связи с обжалованием действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя согласно почтового идентификатора получено MOCП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> 13.01.2023.

До настоящего времени исполнительное производство № 1762249/22/50059-ИП от <дата> в отношении AO «МКБ «Факел» не прекращено, денежные средства в размере 10500,00 рублей, списанные со счёта административного истца, не возвращены.

Административный истец AO «МКБ «Факел› просит признать постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в размере 10 500,00 рублей, списанные с расчетного счета административного истца.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об осведомлённости судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от <дата> решением Динского районного суда <адрес> от <дата>, о признании исполнительского сбора незаконным и его отмене решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-915/2023. В иске, в фамилии судебного пристава-исполнителя допущена описка, вместо ФИО6 указано ФИО4

Административный ответчик МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении 18<№ обезличен> от <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1762249/22/50059-ИП от <дата> в отношении должника - АО «МКБ «Факел».

Однако, решением Динского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от <дата> отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-915/2023 постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> по исполнительному производству № 1762249/22/50059-ИП от <дата> о взыскании исполнительского сбора признано незаконным и отменено.

Судом установлено, что вышеуказанные решения судов получены МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес>, однако исполнительное производство не было перекрещено, а продолжало исполнение.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Закона№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако, исполнительное производство № 1762249/22/50059-ИП от <дата> в отношении АО «МКБ «Факел» не было прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата> произведено списание денежных средств с расчетного счета АО «МКБ «Факел» в АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» г. Москва в размере 10 500,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, указанных в настоящем заявлении и необходимости удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Акционерного общества «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина (АО «МКБ «Факел») – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУФСПП России по <адрес> ФИО1 от <дата> об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 1762249/22/50059-ИП от <дата>.

Возложить обязанность на административного ответчика возвратить денежные средства в размере 10 500,00 рублей истцу с депозитного счета, взысканные в рамках исполнительного производства № 1762249/22/50059-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов