Решение по делу № 2-123/2023 от 26.01.2023 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-123/2023 ( 2-2122/22)

23RS0012-01-2022-002884-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный Коммерческий Банк» к неограниченному кругу наследников ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный Коммерческий Банк» обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №«...» на сумму кредита в размере 100 000 рублей на срок до 30.08.2022 года под 15 % годовых.

Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора.

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ».

Впоследствии Банку стало известно, что 31.08.2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Обратившись в суд, ПАО «Российский национальный Коммерческий Банк» просит установить наследников умершего заемщика ФИО1 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе разбирательства по делу из представленных нотариусом данных судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство умершего должника ФИО1 является жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, к иску приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещение о слушании судом в адрес ответчика было направлено надлежащим образом. Почтовый конверт с извещением возвращен в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №«...» на сумму кредита в размере 100 000 рублей на срок до 30.08.2022 года под 15 % годовых.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО ««Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российскому национальному коммерческому банку», правопреемником является ПАО РНКБ Банк.

Как следует из представленного истцом в материалах дела расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2020 года (дату смерти) составляет 87 393 рубля 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 86 366 рублей 94 копейки и задолженности по уплате процентов – 1026 рублей 49 копеек.

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Согласно данным, предоставленным нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 от 22.11.2022 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №«...».

Наследство после смерти ФИО1 приняла жена ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество в соответствии с информацией, предоставленной нотариусом, состоит из жилого дома (кадастровая стоимость 2539268 рублей 47 копеек) и земельного участка (кадастровая стоимость 736921 рубль 50 копеек), расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки «Нива» 1996 года выпуска; акций ПАО «Коминефть»; денежных вкладов ПАО «Сбербанк России», ПАО «РНКБ».

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса принятого имущества после смерти заемщика по стоимости значительно превышает сумму долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, обязательства заемщика по возврату кредита в связи со смертью заемщика ФИО1 не прекратились и перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – жене ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгового обязательства наследодателя, то суд считает, что заявленные банком требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2821 рубль 80 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № 394613 от 28.10.2022 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Российский национальный Коммерческий Банк» к неограниченному кругу наследников ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №«...») в пользу ПАО «Российский национальный Коммерческий Банк» в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 30.08.2019 года в размере 87 393 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись