Дело № 2-2475/2022

32RS0027-01-2022-001101-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 72 мес. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. <дата> на основании договора уступки права требования №... ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 12.10.2015 г. по 05.04.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 705 351,73 руб., из которых: сумма основного долга – 596 616,93 руб., сумма неуплаченных процентов – 108 734,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от <дата>, образовавшуюся за период с 12.10.2015 г. по 05.04.2017 г., в размере 705 351,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 253,52 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Интересы ответчика в суде представляла по доверенности ФИО1, которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок 72 мес., до <дата>, под 19,9% годовых.

Денежные средства по займу были предоставлены заемщику, что не оспаривалось ответчиком.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с 12.10.2015 г. по 05.04.2017 г. составила 705 351,73 руб., из которых: сумма основного долга – 596 616,93 руб., сумма неуплаченных процентов – 108 734,80 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

<дата> между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому ПАО «РОСБАНК» переуступил ООО «АктивБизнесКонсалт» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1а к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из приложенного заявителем выписки из Приложения № 1а следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования по кредитному договору №... от <дата>, должник – ФИО2

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, которое заслуживает внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок кредита составляет 72 месяца - до 12.03.2018 г., согласно сведениям о движении денежных средств, а также сведениям, указанным истцом, с 12.10.2015 г. по 05.04.2017 обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО2 не осуществляются.

Первоначальный кредитор ПАО «РОСБАНК» обратился в суд за судебной защитой своего права 10.10.2016 г.

13.12.2016 г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» прекращено в связи с введением в отношении ответчика ФИО2 процедуры банкротства.

Таким образом, первоначальный кредитор был вправе обратиться в рамках дела, находившегося на рассмотрении в Арбитражном суде Брянской области с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2016 г. по делу № А09-9476/2016 в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2021 г. производство по делу № А09-9476/2016 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

Между тем, из справки, выданной финансовым управляющим ФИО2 Т., следует, что за период процедуры банкротства ПАО «РОСБАНК» не заявляло требований о включении в реестр кредиторов должника ФИО2, то есть за защитой своего права банк в Арбитражный суд не обращался.

Также за период процедуры банкротства ООО «АктивБизнесКонсалт» не заявляло требований о включении в реестр кредиторов должника ФИО2

При этом, договор цессии между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен <дата>., следовательно, до прекращения производства по делу по делу № А09-9476/2016, истец также имел возможность подать соответствующее заявление в целях реализации права на судебную защиту.

С данным иском ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился согласно штампу на почтовом конверте только 25.02.2022 г.

Таким образом, фактически в период с 13.12.2016 г. по 25.02.2022 г. каких-либо действий по взысканию задолженности по кредитному договору №..., как первоначальным кредитором, так и его правопреемником (истцом по делу) не осуществлялось, при этом течение срока исковой давности после прекращения производства по делу с 13.12.2016 г. продолжилось.

Учитывая, что ПАО «РОСБАНК» узнал о нарушении своих прав с момента невнесения заемщиком очередного минимального платежа, реализовал свое право на судебную защиту в судебном порядке 10.10.2016 г., предъявив требование о взыскании в полном объеме суммы основного долга в размере 596 616,93 руб. (в том же объеме, как и заявлено ООО «АктивБизнесКонсалт» по настоящему делу), каких-либо мер ко взысканию суммы задолженности с 13.12.2016 г. не предпринимал, следовательно, на момент обращения с настоящим иском ООО «АктивБизнесКонсалт» 25.02.2022 г. трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга истек.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ООО «АБК», то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2022 года.