Решение по делу № 2-11559/2023 от 13.12.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО11

с участием

представителя истца ФИО14

представителя ответчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО6 В период брака по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Степана ФИО7, <адрес>, стоимостью 1 350 000 руб. с использованием собственных и кредитных средств, полученных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО12, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР 807952.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6, ФИО4 признаны общим долгом супругов ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

До расторжения брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 227 422,06 руб. (34 831,27 руб. в счет оплаты основного долга и 192 590,79 руб. - проценты по кредитному договору).

После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно была выплачена сумма в размере 1 272 333,01 руб., включая 1 112 168,73 руб. в счет оплаты основного долга и 160 164,28 руб. в счет оплаты процентов по договору.

Совершение платежей, обусловленных имеющимися у истца перед банком обязательствами, подтверждается графиком платежей, выданным ПАО «Сбербанк».

В настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена (справка о задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ). При этом ответчик в соответствии с вступившим в законную силу решением суда также является должником по указанному договору.

Поскольку обязательство по кредитному договору распределено между истцом и ответчиком в равных долях, сумма, которую истец выплатила самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 333,01 руб., должна быть взыскана с ответчика в размере 636 166,50 руб., что составляет 1/2 от погашенной суммы основного долга и взысканных с истца процентов.

Истец просит взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 636 166 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В ходже рассмотрения дела истец утонила исковые требования, просит взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 636 166 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 561 рубль 67 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк»(л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с встречным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, указав, что в период совместного проживания стороны совместно приобрели следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя ФИО6 земельный участок площадью 787 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок № стоимостью 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 61 месяц под 13,19% годовых, открыт счет № и выдана дебетовая карта. Часть, из которых в размере 110 000 руб. были потрачены на покупку указанного земельного участка, путем списания денежных средств с дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 110 000 руб. (30 000 руб., 40 000 руб., 40 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № на имя ФИО6 приобретен автомобиль LADA VESTA GFL110 (VIN) X№, 2021 r. государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 763 437 руб.

На приобретения указанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18 A.F. заключен договор потребительского кредита № на сумму 598336 руб. на срок 60 месяцев под 11,25% годовых с обеспечением залога LADA VESTA (VIN) X№ (п. 10 Договора).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 на сумму 110 000 руб., общим долгом ФИО6 и ФИО4 в равных долях. Признаны обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, общим долгом ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

После расторжения брака ФИО6 самостоятельно погашалась задолженность по указанным кредитным обязательствам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена сумма по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 116 712,53 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена сумма по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 615 173,47 руб., который полностью погашен, что подтверждается справой от ДД.ММ.ГГГГ.

Погасив самостоятельно задолженность по указанным кредитным договорам, которые признаны судом общим долгом супругов ФИО6, ФИО13, истец вправе взыскать половину оплаченных денежных средств по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 356,26 руб. (116 712,53 : 2), по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 586,73 руб. (615 173,47 : 2). Итого на общую сумму 365 942,99 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 356,26 руб., по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 586,73 руб. Итого на общую сумму 365 942,99 руб.

Взыскать с ФИО17 ФИО9 в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 6769,42 руб.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Встречные исковые требования ФИО6 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 оплатила часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., что подтверждается банковской справкой и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО15, действующий на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объёме, предоставил уточнённое встречное исковое заявление, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена сумма по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 116 712,53 руб., что подтверждается выпиской из истории операций по договору, графиком платежей. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО16 оплатила часть задолженности по указанному кредиту в размере 55 000 руб., что подтверждается банковской справкой и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена сумма по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 615 173,47 руб., который полностью погашен, что подтверждается справой от ДД.ММ.ГГГГ Погасив самостоятельно задолженность по указанным кредитным договорам, которые признаны судом общим долгом супругов ФИО6, ФИО4, истец вправе взыскать половину оплаченных денежных средств по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 356,26 руб. (116 712,53 : 2 - 55000), по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 586,73 руб. (615 173,47 : 2). Итого на общую сумму 310 942,99 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 356,26 руб., по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 586,73 руб. итого на общую сумму 310 942,99 руб.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств, а также встречные исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака по договору купли-продажи сторонами было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Степана ФИО7, <адрес>, стоимостью 1 350 000 руб.

На приобретения указанного жилого помещения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сторонами был приобретен земельный участок площадью 787 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок № стоимостью 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО12, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР 807952 (л.д.8).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично, постановлено:

«Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО6 к ФИО4 в следующем порядке:

Передать в собственность ФИО6:

- земельный участок, площадью 787 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица №, участок №, стоимостью 58597,07 рублей;

- имущественный пай на гаражный бокс, назначение нежилое помещение, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ГСК-77 «СОЮЗ», гаражный бокс №А071, стоимостью 163466,50 рублей;

- автомобиль LADA VESTA GFL 110, 2021 года выпуска, VIN №, г/н №, стоимостью 928327,50 рублей.

Итого на общую сумму 1150391,07 рублей.

Передать в собственность ФИО4:

- жилое помещение, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. ФИО7 <адрес>, стоимостью 1929283,39 рубля.

В счет уравнивания долей взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО6 (паспорт <...>) денежную компенсацию в размере 389446,16 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6, ФИО4 общим долгом ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

Признать обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 на сумму 110 000 рублей, общим долгом ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

Признать обязательства по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО6, общим долгом ФИО6 и ФИО4 в равных долях» (л.д.12-20).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения (л.д.21-28).

В соответствии со ст. 322 п. 1 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 Семейного кодекса РФ «Ответственность супругов по обязательствам» (ст. 45 Семейного кодекса РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть как следует из содержания ч. 2 с. 45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

То обстоятельство, что долг по кредитному договору является обязательством, как истца, так и ответчика, сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена сумма в размере 1 272 333,01 руб., из которых 1 112 168,73 руб. - основной долг, 160 164,28 руб. - проценты по договору.

Из справки выданной ПАО Сбербанк следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636166 рублей 50 копеек.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 в размере 116 712,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО16 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 были выплачены денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается банковской справкой и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 в размере 615 173,47 рублей, что подтверждается справой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат взысканию денежные средства уплаченные ФИО6 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО6 в размере 3 356,26 рублей (116 712,53 : 2 - 55000), а также с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат взысканию денежные средства уплаченные ФИО6 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 в размере 307 586,73 рублей (615 173,47 : 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере по 9561,67 рублей, что подтверждается чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

ФИО6 при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6769,42 рублей, подверженная чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению за счет ФИО2 с учетом частичного удовлетворения требований, что составит 6309,42 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести зачет взаимных требований сторон друг к другу, окончательно взыскав с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 328475 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Встречный иск ФИО6 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636166 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9561 рубль 67 копеек, а всего взыскать 645728 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3356,26 рублей, денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307586 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 рублей 42 копейки, а всего взыскать 317252 рубля 41 копейка.

Произвести зачет взаимных требований сторон друг к другу, окончательно взыскав с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 328475 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-08

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>