№ 2-511/2022 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 03 ноября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет,

установил:

В суд обратилось ФИО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 295 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 256 рублей 00 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО1 было подписано заявление об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет №, являющееся неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, в ФИО

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции, по которым впоследствии был осуществлен возврат денежных средств (отмена покупки), в результате чего образовалась сумма задолженности.

В нарушение условий заявления и Правил ответчик не произвел возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, до настоящего момента требование ФИО не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 166 295 рублей и складывается из сумм транзакций по отмене оплаты по терминалу №.

Истец ФИО, представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правовое регулирование договоров эквайринга.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения, на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Согласно пункту 1.10 Положения эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Фактически отношения, возникающие в ходе оказания услуги эквайринга, сводятся к следующему: после заключения договора оказания услуг покупатель услуг посредством платежной карты и специальных технических средств (импринтера или терминала) передает распоряжение произвести платеж продавцу (истец) товаров банку, обслуживающему платежную карту покупателя (банку-эмитенту). Банк-эмитент посредством платежной системы уполномочивает банк-эквайрер (истец) произвести платеж продавцу товаров за счет покупателя. Банк-эквайрер производит платеж продавцу товаров (получателю денежных средств). Банк-эквайрер получает возмещение за осуществленную операцию от банка-эмитента, который, в свою очередь, получает возмещение от покупателя (плательщика).

Заключенным между сторонами договором об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт был установлен порядок действий и расчетов сторон при реализации истцом услуг.

Согласно п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

В соответствии с пунктом 22 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», правила платежной системы - документ (документы), содержащий (содержащие) условия участия в платежной системе, осуществления перевода денежных средств, оказания услуг платежной инфраструктуры и иные условия, определяемые оператором платежной системы в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано выше и следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор (заявление) об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет №, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, в ФИО (далее - Правила).

Согласно п. 2.3. Правил, банк предоставляет клиенту банковский(ие) продукт(ы), указанный(ые) клиентом в заявлении о подключении, в соответствии с условиями, указанными в приложении(ях) к настоящим Правилам, регулирующих соответствующий(ие) вид(ы) банковского (их) продукта (ов).

В соответствии с п. 4.6. Правил, клиент (ответчик) обязан своевременно и в полном объеме оплачивать банковский(ие) продукт(ы) по ДКБО/договору о предоставлении банковского продукта в соответствии с Правилами, Договором(ами) о предоставлении конкретного(ых) банковского(их) продукта(ов) и Тарифами, действующими на момент предоставления соответствующего (их) банковского(их) продукта(ов).

Таким образом, между ФИО и ИП ФИО1 было достигнуто соглашение об открытии информационных систем Банка ИПЦ (устройства), а именно: устройства №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции, по которым впоследствии были осуществлены возвраты денежных средств (отмена покупки), в результате чего образовалась сумма задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Правил, стороны несут ответственность за нарушение договора о предоставлении банковского продукта в соответствии с нормами Приложения, регулирующего предоставление соответствующего банковского продукта, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании п. 5 договора (заявления), предприятие (ответчик) согласно с тем, что в своей деятельности банк руководствуется правилами Платежных систем, предприятие возмещает банку в полном объеме выставленные платежными системами штрафы и прочие удержания, связанные с деятельностью предприятия. Письма банка, составленные на основании информации о выставлении и/или списании штрафов и прочих удержаний, полученной от платежных систем, являются достаточным основанием для выставления - банком предприятию претензии, которая должна быть оплачена предприятием в течение трех рабочих дней с момента выставления.

В нарушение условий договора и Правил ответчик не произвел возврат денежных средств банку, после чего банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, до настоящего момента требование банка исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по устройству № составляет 166 295 рублей и складывается из сумм транзакций по отмене оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО задолженность по договору об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 295 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей 00 копеек, несение изложенных расходов документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО задолженность по договору об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 295 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей 00 копеек, а всего 170 821 (сто семьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова