Приговор по делу № 1-482/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-482/2023

64RS0046-01-2023-003204-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рожкова С.С.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а именно назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов; приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с ФИО1 находились в помещении <адрес> по ул. им.ФИО6 <адрес>, где в ходе разговора между ними возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, возмущенного поведением Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в помещении <адрес> по улице им.ФИО6 <адрес>, со значительной силой руками толкнул Потерпевший №1 в туловище, от чего Потерпевший №1 упал на диван, ударившись при этом спиной о твердый край дивана, в результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и сильную физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время и в указанном месте ФИО1 сел на Потерпевший №1, ногами зажал его руки с целью подавления возможности сопротивления, после чего со значительной силой нанес руками не менее шести ударов в голову Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения и сильную физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием субдурального кровоизлияния, контузионных очагов лобных долей, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы и лица, множественные подкожные гематомы (параорбитальная гематома правого и левого глаза с переходом на левую скуловую область, лобной области, височной и щечной областей слева), ссадины (лобной области, лобной области справа, области левой скуловой дуги), нейропатия затылочного нерва слева посттравматического характера, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

- ушиб мягких тканей поясничной области, кровоподтек в области поясничного отдела позвоночника, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> по улице им.ФИО6 <адрес>, в ходе чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по улице им.ФИО6 <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и, желая их наступления, со значительной силой руками схватил ФИО8 за воротник куртки и повалил его на диван.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время и в указанном месте ФИО1 сел на ФИО8, со значительной силой ногами надавил ФИО8 на грудь и ногами зажал его руки с целью подавления возможности к сопротивлению, после чего со значительной силой нанес руками не менее восьми ударов в голову и в шею ФИО8, чем причинил ему телесные повреждения и сильную физическую боль.

При этом ФИО1, во время совершения вышеуказанных умышленных действий по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, не предвидел возможности наступления смерти последнего как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

Б) кровоподтек в области кончика носа с переходом на крылья носа, перелом костей и хрящей носа, кровоизлияния в проекции переломов. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В) кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, разгибательные переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передне-подмышечной линии с переходом на средне-подмышечную линию и 4,5 ребер справа по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в пристеночную плевру в проекции переломов ребер. Расценить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека данными телесными повреждениями не представляется возможным, т.к. момент смерти наступил ранее, чем определился исход.

Г) ссадина в лобной области справа, ссадины в надбровной области справа(2шт.), ссадина в височной области справа, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в лобной области по условно-срединной линии, кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в области верхней губы, кровоподтек в области нижней губы с переходом на проекцию тела нижней челюсти, ушибленная рана в надбровной области слева, ушибленная рана на слизистой верхней губы по условно-срединной линии на фоне кровоизлияния, ушибленная рана на слизистой нижней губы по условно - срединной линии на фоне кровоизлияния. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения групп «Б,В,Г» в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В результате умышленно причиненных ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ФИО8 скончался в течении периода времени, исчисляемого минутами, но не более 3-х часов, после нанесения телесных повреждений, в помещении <адрес> по улице им.ФИО6 <адрес>.

Смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы шеи с переломами костей и хрящей гортанно-подъязычного органо-комплекса, с развитием состояния асфиксии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал, пояснил, что не отрицает, что весь комплекс телесных повреждений, имевшихся у Потерпевший №1 на момент его освидетельствования, мог возникнуть в результате его действий ДД.ММ.ГГГГ Показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своей гражданской супругой ФИО3 №1, которая находится в зарегистрированном браке с Потерпевший №1 Примерно в 20-21 час. указанного дня он услышал звуки скандала, которые доносились из комнаты, квартиры в которой он проживает, зайдя в указанную комнату, он увидел ФИО3 №1, которая ругалась с Потерпевший №1, при этом каких-либо телесных повреждений на теле потерпевшего на тот момент не имелось, кроме того, в указанном помещении также находился неизвестный ему мужчина. ФИО3 №1 требовала от Потерпевший №1 уйти из квартиры, последний не реагировал на ее требование, схватил ее за шею, в этот момент он также потребовал у Потерпевший №1 покинуть квартиру, однако последний не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в его адрес, после чего Потерпевший №1 хотел схватить его за одежду, однако он оттолкнул Потерпевший №1, в результате чего он упал на диван, после чего Потерпевший №1 кинулся на него, началась драка, в ходе которой он повалил Потерпевший №1 на диван, сел на него сверху, своими ногами зажал его руки, чтобы он не наносил ему удары, далее нанес Потерпевший №1 примерно 4-5 удара кулаком своей правой руки в область щеки, скулы. После чего, Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление, и они разошлись, далее они совместно с Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, последний через некоторое время ушел в комнату спать. Через какое-то время он услышал грохот из помещения коридора, когда он вошел в коридор, он увидел, что Потерпевший №1 выходя из квартиры, уронил установленное в коридоре зеркало, в результате чего он выбежал за Потерпевший №1 Когда он выбежал в подъезд, Потерпевший №1 лежал вниз головой по лестнице. Очевидцем указанных событий был сосед, проживающий в данном доме, после чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако в госпитализации Потерпевший №1 было отказано, т.к. последний вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он совместно с Потерпевший №1 поднялись к нему в квартиру, где продолжили употреблять спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, при этом в связи с неисправностью дверного замка, входная дверь в его квартиру была открыта. В указанный день они с ФИО3 №1 употребляли спиртные напитки, после чего они легли спать, при этом телевизор остался включенным. Примерно в 11-12 часов он проснулся от того, что ему кто-то несколько раз дал пощечину. Проснувшись, он увидел у себя в комнате ФИО8, при этом каких-либо телесных повреждений на теле потерпевшего не имелось. ФИО8 сразу же нанес ему удар по лицу, от чего у него пошла кровь в области подбородка, также ФИО8 нанес ему удар по голове, после чего предложил ему выйти на улицу, чтобы выяснить отношения. В этот момент он обратил внимание, что ранее включенный телевизор оказался выключенным, при этом ФИО8 пришел к нему в квартиру без соответствующего приглашения. Разозлившись на это, он стал наносить ФИО8 удары, взял его за грудки, повалил на диван, после чего сел на него сверху и нанес не менее 5-6 ударов кулаком правой руки по лицу, допускает, что несколько ударов могли прийтись по шее потерпевшего, поскольку он мог промахнуться, в этот момент левой рукой он держал потерпевшего, своими ногами прижимал руки потерпевшего к его телу. В комнате также находилась ФИО3 №1, которая какие-либо телесные повреждения ФИО8 не наносила. После того, как он нанес ФИО8 указанные удары, последний успокоился, он прекратил наносить ему удары, после чего они вмести начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он лег спать, проснулся же он того, что ФИО8 упал с дивана, на котором он спал, при этом оказался в дверном проеме. Подойдя к ФИО8, он увидел лужу крови, а также понял, что последний не подает признаков жизни, после чего обратился к своей соседке, которая посоветовала вызвать скорую медицинскую помощь, что он и сделал, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего, также он вызвал сотрудников полиции. Также он позвонил жене ФИО8, сообщив, что ей необходимо прийти к нему домой. Пояснил, что не желал причинить смерть потерпевшему, он лишь хотел его проучить, чтобы он не приходил к нему домой без разрешения. Кто-либо иной телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не наносил. С количеством телесных повреждений и степенью тяжести вреда здоровью, изложенными в заключении эксперта согласен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 во вмененных ему преступлениях, подтверждается также показаниями ФИО1 (т. 2 л.д. 66-68, т. 1 л.д. 115-119, т. 1 л.д. 121-126), оглашенными в судебном заседании.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.66-68, т.1 л.д.69-76), оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он совместно с ФИО3 №10, пришли к ФИО3 №1, проживающей по адресу: <адрес>. Поскольку дверь в квартиру была открыта, они зашли в квартиру, в этот момент ФИО3 №1 начала ругаться на него, у них произошел словесный конфликт. В этот момент из другой комнаты прибежал сожитель ФИО3 №1 - ФИО1, с которым у него также начался словесный конфликт. После чего ФИО1 подошел к нему на близкое расстояние и толкнул его, в результате чего он упал спиной на диван, при этом ударился поясницей о край дивана. Затем ФИО1 подошел к нему и сел ему на грудь, при этом зажав ему руки своими коленями, после чего неожиданно для него правой рукой стал наносить ему удары в область лица с левой стороны, а именно: в область носа с левой стороны, в область левой скулы, в область виска слева, в область лба слева, в область левой скуловой дуги, в область головы слева, от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО1 нанес ему не менее 6 ударов, при этом оказать сопротивление он не мог, так как ФИО1 прижал его руки к телу своими коленями, из носа у него текла кровь. Примерно в 20 часов 20 минут, ФИО4 отошел от него и больше ему ударов не наносил. После чего он встал с дивана и ушел в другую комнату, лег на диван и усн<адрес> ему телесных повреждений ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут. При этом он ФИО1 ударов не наносил и сопротивление не оказывал, поскольку не мог оказывать сопротивление.

показаниями свидетелей ФИО3 №2 (т.1 л.д.80-85), ФИО3 №5 (т.1 л.д.86-90), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, они вернулись к себе домой, где обнаружили своего сына Потерпевший №1, который лежал на диване в спальной комнате, при этом они заметили, что на нем имелось множество телесных повреждений, он был весь отекшим, в кровоподтеках, голова опухла. Была вызвала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1 в ГУЗ «ГКБ №», где ему поставили диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа, множественные ушибы». Впоследствии Потерпевший №1 рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> него состоялся словесный конфликт с ФИО3 №1, в ходе которого ее сожитель ФИО1 нанес ему удары по голове.

показаниями свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д. 91-93, т.1 л.д. 204-207), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 00 минут, она находилась дома совместно со своим сожителем - ФИО1, по адресу: <адрес>, в этот момент к ним в квартиру вошел Потерпевший №1, который является ее супругом, а также неизвестный ей мужчина. В результате чего она стала высказывать Потерпевший №1 претензии по данному факту, требовала покинуть квартиру, в связи с чем у них произошел словесный конфликт. Спустя несколько минут в комнату вошел ФИО1, который также стал высказывать Потерпевший №1 претензии относительно того, что последний вошел к ним в квартиру без приглашения, после чего у них произошел словесный конфликт. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, обеими руками толкнул его на диван, в результате чего он упал на спину, а ФИО1 сел ему на грудь, при этом зажал его руки вдоль туловища и придавил их коленями. Далее он правой рукой нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов в область лица с левой стороны, а именно: в область носа с левой стороны, в область левой скулы, в область виска слева, в область лба слева, в область левой скуловой дуги, в область головы слева, по выражению глаз Потерпевший №1 она поняла, что удары причиняли Потерпевший №1 сильную боль, в этот момент ФИО1 перестал наносить ему удары и отошел от него.

показаниями свидетеля ФИО3 №10 (т.1 л.д. 218-220), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Потерпевший №1 пришел к ФИО3 №1, которая проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. В указанную квартиру они зашли свободно, поскольку дверь была открыта. Зайдя в квартиру ФИО3 №1 начала ругаться с Потерпевший №1 После чего к ним подошел ФИО1, который также начал высказывать Потерпевший №1 претензии относительно того, что он зашел в их квартиру без разрешения. После чего, он, испугавшись начавшегося конфликта, покинул квартиру.

показаниями свидетелей ФИО3 №6 (т.1 л.д.98-100), ФИО3 №7 (т.1 л.д.102-104), оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут они в составе дежурной бригады прибыли по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, где обнаружили Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, а именно отечность лица, множество гематом в области лица и головы, ушибы мягких тканей лица и головы. На их вопросы о том, каким образом он получил данные телесные повреждения, Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил мужчина. В виду тяжелого состояния Потерпевший №1 ими было принято решение об его госпитализации в «СГКБ №».

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.40).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по улице ФИО6 <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 №2 указала на кресло, расположенное в жилой комнате у окна стола, на котором лежал Потерпевший №1 со следами телесных повреждений (т.1 л.д.45-48).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая комната <адрес> по улице ФИО6 <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1 л.д.51-53).

заключение эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1,2,3,4. у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием субдурального кровоизлияния, контузионных очагов лобных долей, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы и лица, множественные подкожные гематомы (параорбитальная гематома правого и левого глаза с переходом на левую скуловую область, лобной области, височной и щечной областей слева), ссадины (лобной области, лобной области справа, области левой скуловой дуги), нейропатия затылочного нерва слева посттравматического характера; ушиб мягких тканей поясничной области, кровоподтек в области поясничного отдела позвоночника. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно 19.11.2022г. (как указано в медицинских документах). Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием субдурального кровоизлияния, контузионных очагов лобных долей, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы и лица, множественные подкожные гематомы (параорбитальная гематома правого и левого глаза с переходом на левую скуловую область, лобной области, височной и щечной области слева), ссадины (лобной области, лобной области справа, области левой скуловой дуги), нейропатия затылочного нерва слева посттравматического характера - могли образоваться от не менее 6-и травматических воздействий. Ушиб мягких тканей поясничной области, кровоподтек в области поясничного отдела позвоночника - мог образоваться от не менее 1-го травматического воздействия. 6.<адрес> повреждений доступны для действия собственных рук. 7.Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием субдурального кровоизлияния, контузионных очагов лобных долей, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы и лица, множественные подкожные гематомы (параорбитальная гематома правого и левого глаза с переходом на левую скуловую область, лобной области, височной и щечной областей слева), ссадины (лобной области, лобной области справа, области левой скуловой дуги), нейропатия затылочного нерва слева посттравматического характера - крайне маловероятно получить при падении с высоты собственного роста учитывая их множественность, анатомическую локализацию и характер травмы. Ушиб мягких тканей поясничной области, кровоподтек в области поясничного отдела позвоночника - могли образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о тупой твердый предмет. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием субдурального кровоизлияния, контузионных очагов лобных долей, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы и лица, множественные подкожные гематомы (параорбитальная гематома правого и левого глаза с переходом на левую скуловую область, лобной области, височной и щечной областей слева), ссадины (лобной области, лобной области справа, области левой скуловой дуги), нейропатия затылочного нерва слева посттравматического характера - повреждения квалифицируются в совокупности, т.к. располагаются в одной анатомической области, как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Ушиб мягких тканей поясничной области, кровоподтек в области поясничного отдела позвоночника - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9) (т.1 л.д.134-136).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо собственного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО12, согласно которым ФИО8 являлся ее супругом. В <адрес>, этажом выше проживал ФИО1, который вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, мешал остальным жильцам дома, включал громко музыку в течении всего дня, в связи с чем ФИО8 несколько раз предъявлял ФИО1 претензии относительно его поведения, однако данные разговоры не возымели должного действия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вышла в магазин за продуктами, при этом ФИО8 оставался дома, они договорились, что после того, как она купит необходимые продукты, она позвонит последнему, чтобы он помог ей донести пакеты до дома. Примерно в обеденное время около 12 часов она позвонила ФИО8, однако последний не ответил на телефонные звонки, придя домой в районе 14 часов, она обнаружила, что ФИО8 отсутствовал в квартире, она начала искать его у соседей, но не нашла. Примерно в 16 часов на ее сотовый телефон поступил звонок с сотового телефона ФИО8, однако звонившим оказался ФИО1, который пояснил, что ей необходимо забрать тело ФИО8 из его квартиры, иначе его сейчас заберёт скорая медицинская помощь. В этот момент она вызвала сотрудников полиции и направилась в квартиру к ФИО1 Придя к нему в квартиру, она увидела тело ФИО8, который находился в дверном проеме комнаты, при этом под его головой была лужа крови. Пояснила, что ФИО1 и ФИО3 №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указала, что когда она выходила в магазин, она видела ФИО1 и ФИО3 №1 около лифта их дома, при этом последние находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал их внешний вид и поведение.

показаниями свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д.200-203, т.1 л.д.204-207, т.2 л.д.72-74), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства своего сожителя - ФИО1, по адресу: <адрес>, более в квартире никого не было. При этом уточнила, что дверной замок во входной двери указанной квартиры неисправен. В тот день они употребляли спиртные напитки, после чего в дневное время уснули на диване в комнате, при этом в комнате был включен телевизор, из которого доносилась музыка, однако это не мешало им спать. Через некоторое время она проснулась от того, что рядом с ней ругались ФИО1 и ФИО8, который являлся их соседом. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО8 зашел в их квартиру без разрешения и выключил телевизор. ФИО1 при этом возмущался относительно прихода ФИО8, и ругался с ним. В ходе конфликта ФИО1 перекинул ФИО8 и бросил его на диван, после чего нанес ФИО8 примерно 6 ударов по лицу, при этом ФИО8 не сопротивлялся. Она пыталась оттащить ФИО1 от ФИО14 Удары были нанесены кулаком руки со значительной силой. После того, как ФИО1 перестал наносить удары, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Указанные события она помнит смутно, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку она была сильно пьяна, она легла спать на диван, рядом прилег ФИО1, ФИО8 также попросил прилечь, однако они ответили ему отказом, после чего ФИО8 присел на диван, после чего в положении лежа упал с дивана. Она спросила, все ли у него нормально, он ответил, что да. После чего она уснула. Когда она проснулась ФИО1 сказал ей о том, что ФИО8 не подает признаков жизни, а его голова лежит в луже крови. После чего, ФИО1 зашел к соседке, сообщив о произошедшем. Кроме того, ФИО1 пояснил ей, что с сотового телефона ФИО8 позвонил его супруге, после чего последняя пришла в квартиру вместе с сотрудниками полиции. Пояснила, что она никому ударов не наносила.

показаниями свидетелей ФИО3 №8 (т.1 л.д.210-212), ФИО3 №3 (т.1 л.д.214-216), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут они прибыли по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО6, <адрес> для оказания помощи участковому уполномоченному полиции, в целях доставления ФИО1 в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. В указанной квартире был обнаружен труп ФИО8, который лежал в полусидячем положении на левом боку и под головой была лужа крови. При этом ФИО1 сообщил им, что между ним и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого он ударил последнего кулаком не менее 6 раз в область шеи и лица. Когда ФИО3 №3 предложил ФИО1 проследовать за ними в автомобиль для доставления в следственный отдел, последний стал сопротивляться и вести себя агрессивно, не желая следовать за ними и тем самым мог скрыться в целях избежания привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а также спецсредства.

показаниями свидетелей ФИО3 №9 (т.1 л.д.221-223), ФИО3 №4 (т.1 л.д.225-227), оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 24 мин. диспетчеру поступил вызов по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО6, <адрес>. Причина вызова - умер мужчина - ФИО8 Прибыв по адресу, они прошли в указанную квартиру, где обнаружили ФИО8, который лежал в полусидячем положении на левом боку и под головой была лужа крови около двери, при этом не подавая признаков жизни. Присутствовавшие при этом ФИО1, ФИО3 №1 находились в состоянии алкогольного опьянения.

показаниями свидетеля ФИО3 №11 (т.1 л.д.235-238), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ей знаком ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. ФИО1 она может охарактеризовать отрицательно, последний злоупотребляет спиртными напитками, нарушает тишину и покой соседей, в связи с чем неоднократно поступали обращения в полицию.

показаниями свидетеля ФИО3 №12 (т.2 л.д.1-7), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №2 обращалась к ней в поисках ФИО8, затем примерно в 16 часов 00 минут к ней прибежала Потерпевший №2, которая находилась в шоковом состоянии и пояснила, что ей позвонил ФИО1 и сказал, что ей необходимо забрать у него из дома мужа, в связи с чем она вызвала полицию, после чего она направилась в квартиру ФИО1 Позднее ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на почве конфликта ударил ФИО8 и от полученных телесных повреждений последний скончался.

показаниями свидетеля ФИО3 №13 (т.2 л.д.12-16), оглашенными в судебном заседании, о том, что ей знаком ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. ФИО1 она может охарактеризовать отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, попросил подойти к нему в квартиру. Зайдя к нему в квартиру, она увидела в помещении спальной комнаты в полусидячем положении ФИО8, который был мёртв. Далее она посоветовала ФИО1 вызвать скорую медицинскую помощь, что последний и сделал.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 167-170), согласно которой смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы шеи с переломами костей и хрящей гортанно-подъязычного органо-комплекса, с развитием состояния асфиксии, на что указывают: кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа, полный сгибательный перелом в области правого большого рога подъязычной кости, неполные разгибательные переломы в области основания правого и левого больших рогов щитовидного хряща, кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани, точечные кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, под легочной плеврой и под эпикардом, острое вздутие легких, жидкое состояние крови; гистологически - участки острой эмфиземы, дистелектазы, очаговые кровоизлияния, очаговый отек, незначительное количество эритроцитарных масс в просвете бронха среднего калибра в легких. Смерть ФИО8. наступила в период времени 12-36 часов до начала судебно-медицинского исследования ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает степень выраженности трупных явлений. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно условно разделить на следующие группы:

А) кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа, полный сгибательный перелом в области правого большого рога подъязычной кости, неполные разгибательные переломы в области основания правого и левого больших рогов щитовидного хряща, кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались прижизненно могли образоваться как при сдавлении органов шеи тупым твердым предметом в направлении спереди и справа, так при 2-х кратном воздействии - сдавлении в направлении справа налево и сдавлении в направлении спереди назад, в период времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут (но не более 3 часов) до наступления смерти, на что указывает характер повреждений, механизм их образования и степень выраженности реактивных процессов (кровоизлияния с минимальными и начальными неактивными изменениями). Повреждения группы «А» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и по признаку развития угрожающего жизни состояния (п.п. 6.1.5, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ№н.) обусловили смерть потерпевшего и состоят в прямой причинной связи со смертью).

Б) кровоподтек в области кончика носа с переходом на крылья носа, перелом костей и хрящей носа, кровоизлияния в проекции переломов. Данные телесные повреждения образовались прижизненно от одного и более травмирующих воздействий тупого твердого предмета(предметов), в период времени от 4-6 и более часов до наступления смерти, на что указывает характер повреждений, механизм их образования и степень выраженности реактивных процессов (кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией), расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека. (п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

В) Кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, разгибательные переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева по переднее-подмышечной линии с переходом на средне-подмышечную линию и 4,5 ребер справа по переднее-подмышечной линии, кровоизлиянии в пристеночную плевру в проекции переломов ребер. Данные телесные повреждения образовались прижизненно от одного и более травмирующих воздействий тупого твердого предмета(предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в период времени от 4-6 и более часов до наступления смерти, на что указывает характер повреждений, механизм их образования и степень выраженности реактивных процессов (кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией), расценить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным, т.к. момент смерти наступил ранее, чем определился исход (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

Г)Ссадина в лобной области справа, ссадины в надбровной области справа(2шт), ссадина в височной области справа. Кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в лобной области по условно-срединной линии, кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в области верхней губы, кровоподтек в области нижней губы с переходом на проекцию тела нижней челюсти, ушибленная рана в надбровной области слева, ушибленная рана на слизистой верхней губы по условно-срединной линии на фоне кровоизлияния, ушибленная рана на слизистой нижней губы по условно- срединной линии на фоне кровоизлияния. Данные телесные повреждения образовались прижизненно от пяти или более травмирующих воздействий тупого твердого предмета(предметов), в период времени не более 1 суток до наступления смерти, на что указывает характер повреждений, механизм их образования и морфологические свойства повреждений багровый цвет кровоподтеков, сухое розовое дно ссадин ниже уровня неповрежденной кожи), расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н). Повреждения групп «Б,В,Г» в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Учитывая различную степень выраженности реактивных процессов, можно сделать вывод о том, что повреждения групп «Б,В,Г» образовались ранее, чем повреждения группы «А». Все обнаруженные на трупе повреждения возникли от травмирующих воздействий тупого твердого предмета, не исключено при нанесении ударов руками. Индивидуальных особенностей(параметров) орудия в повреждениях не отобразились. Механических повреждений, препятствующих совершению активных действий при судебно-медицинском исследовании обнаружено не было. Нападавший и потерпевший могли находиться в любом взаимном расположении для нанесения и получения повреждений. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8г\л, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Множественность и различная локализация повреждений, позволяют исключить возможность их образования при нападении.

Как следует из показаний эксперта ФИО18 по итогам проведенной экспертизы, им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8, по результатам которой дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что не исключает возможности того, что повреждения группы «В» могли образоваться в результате того, что обвиняемый ФИО1 присел либо насел на область грудной клетки ФИО8 Не исключают, что получением повреждений групп «А,В» мог пройти временной промежуток 3-5 минут. При этом ФИО8 мог совершать активные действия после получения телесных повреждений группы «А», после получения повреждений группы «А» смерть потерпевшего наступила в промежуток времени от нескольких минут до полутора часов (т.2 л.д.172-174).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО8 относится к О?? группе. Кровь подозреваемого ФИО1 также принадлежит к О?? группе. На черной и фиолетовой куртках, штанах потерпевшего ФИО8, шапке с осмотра места происшествия, джинсах (объекты №) подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека О?? группы, возможно как потерпевшего ФИО8, так и подозреваемого ФИО1, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На ботинках потерпевшего ФИО8, джинсах (объект №) подозреваемого ФИО1 найдены следы крови. Видовая принадлежность данной крови не установлена, так как со всеми преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении, получен отрицательный результат исследования, возможно из-за малого количества крови (т.2 л.д.186-187).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имеются: ссадина на подбородке по средней линии, ссадина в теменой - области справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно за 10-12 суток до момента проведения экспертизы (учитывая морфологическую картину повреждений). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения возникли от 2-х травматических воздействий. Указанные повреждения, возникли от тупых твердых предметов. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.200).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по улице им.ФИО6 <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО8 (т.1 л.д.143-153).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по улице им.ФИО6 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: шапка, след папиллярного узора (т.2 л.д.88-96).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из СГОСМЭТ БСМЭ МЗ СО с трупа ФИО8 изъяты: волосы, ногти, куртка черного цвета, куртка фиолетового цвета, ботинки, штаны черного цвета (т.2 л.д.141-145).

Впоследствии изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе выемки предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.147-160, т.2 л.д.162-163).

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности смерть последнего (т.1 л.д.183).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Экспертизы проведены экспертами компетентных экспертных учреждений с соблюдением требований действующего законодательства, после предупреждения экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Их выводы обоснованны и согласуются с иными, исследованными по делу, доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Признательные показания подсудимого суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Оснований полагать об оговоре себя подсудимым у суда не имеется, поскольку его показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела. Показания подсудимым даны при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает установленным, что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ФИО8 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью и обусловившие его смерть, а потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (по эпизоду в отношении ФИО8), по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по эпизоду в отношении Потерпевший №1).

Об умысле ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, свидетельствуют объективные действия подсудимого, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно нанесение со значительной силой не менее шести ударов руками в голову Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль и телесные повреждения, а наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

Оснований полагать, что телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, могли возникнуть в результате падения Потерпевший №1 с высоты своего собственного роста не имеется, поскольку опровергаются выводами заключения эксперта №.

Об умысле подсудимого на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют как фактические обстоятельства дела, характер имевшихся у ФИО8 телесных повреждений, так и нанесение подсудимым потерпевшему со значительной силой неоднократно множественных ударов в жизненно-важный орган – голову, шею. При этом суд исходит из того, что при избиении ФИО8 ФИО1 действовал именно с целью причинения тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям причинения телесных повреждений в виде смерти ФИО8 Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями именно ФИО1

Вопреки доводам потерпевшей Потерпевший №2 о необходимости квалификации действий ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО8 как умышленного причинения смерти, оснований для иной квалификации действий ФИО1 по данному эпизоду не имеется, поскольку об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют действия осужденного и характер примененного им к потерпевшему насилия. Такое последствие как смерть потерпевшего умыслом осужденного не охватывалось и характеризуется неосторожной формой вины.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1, в том числе с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.193-195), не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяниях суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых расценивает принесение подсудимым извинений в ходе судебного разбирательства потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которых расценивает его объяснения, а также последующие показания относительно фактических обстоятельств дела.

В тоже время, оснований к признанию смягчающим обстоятельством наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - явки с повинной суд не усматривает, поскольку указанная явка с повинной написана ФИО1 в условиях очевидности факта того, что телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть ФИО8, причинены именно ФИО1, о чем сотрудникам полиции сообщили очевидцы произошедшего до момента написания указанной явки. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на факт уголовного преследования ФИО1 в связи с совершенным преступлением, явка не содержит. В связи с чем суд данное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, выраженное в явке с повинной, учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, зашедшего в квартиру ФИО1 без разрешения проживающих в ней лиц, а также спровоцировавшего скандал, будучи в нетрезвом состоянии, явившегося поводом для преступления; а также оказание ФИО1 помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления.

Также суд признает обстоятельством смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего ФИО8, явившихся поводом для преступления, поскольку последний зашел в квартиру ФИО1 без разрешения проживающих в ней лиц, а также нанесение им ударов ФИО1, что нашло свое подтверждение в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее поводом к совершению преступления; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №13

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установлено на основании материалов уголовного дела, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей. По мнению суда, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения существенным образом повлияло на принятие им решения о совершении преступления, поскольку обострило его эмоции, резко снизив самоконтроль за своим поведением и повлияло на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работал без оформления, состоит в фактически брачных отношениях, кроме того, учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, и не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ, оснований назначения ему более мягкого вида наказания, освобождения от уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает возможным назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступления совершены до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Как следует из имеющихся в материалах дела сообщения о задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. г., что подтверждается в том числе показания свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №8, являющимися полицейскими полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, исследованными в судебном заседании, таким образом ФИО1 находился под контролем сотрудников полиции, т.е. фактически были лишен свободы передвижения, с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до составления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: шапку, джинсы серого цвета, куртку черного цвета, куртку фиолетового цвета, ботинки, штаны черного цвета, след папиллярного узора, ногти левой кисти, ногти правой кисти, волосы затылочной области, волосы левой височной области, волосы теменной области, волосы лобной области, волосы правой височной области - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

Подлинник приговора в деле №