Дело № 2-3532/2022

50RS0033-01-2022-005869-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивированы требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открыт счет № для отражения операций. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 239 718,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 508,72 руб., просроченные проценты – 29 209,59 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследника в пользу Банка задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 718,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 597,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска возражала по доводам, указанным в письменных возражениях, т.к. наследство не принимала, у нотариуса отказалась от наследства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Третье лицо представитель ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 239 718,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 508,72 руб., просроченные проценты – 29 209,59 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 В деле имеется заявление дочери наследодателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о наличии иных наследников по закону или по завещанию, а также какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю, в наследственном деле нет.

Из ответов на судебные запросы следует, что какое-либо имущество у ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принимая во внимание, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались, при этом шестимесячный срок принятия наследства истек, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 718,31 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 597,18 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева