Дело № 2-5/2023 (2-353/2022)

(43RS0035-01-2021-000774-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-5/2023

23 декабря 2022 года

город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Голомидовой Е.В., Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к РЕА, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Норвик Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик Банк» и ГЛВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 115 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9 % годовых, на условиях, определённых кредитным договором (п. 1.2.4 Договора). Датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование являлось 10 число каждого месяца, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 3 100 руб., последний выравнивающий платёж – 2 010,70 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 6 п. 1.2 Договора). В случае задержки возврата кредита или его части заемщик обязался уплатить плату за пользование просроченной к возврату суммы кредита по повышенной ставке (увеличенной на 20 процентов годовых), а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами – в размере, установленном кредитором в тарифах (пп. 12 п. 1.2 Договора). Заёмщик был ознакомлен и согласен с тарифами банка и программой кредитования «Кредит оптимальный – рефинансирование» (пп. 14 п. 1.2 Договора). Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки, в том числе в случаях задержки исполнения заёмщиком любых его денежных обязательств или нарушения заёмщиком других условий договора (подпункты «в» и «г» п. 2.3.3 Договора).

Согласно выпискам со счёта заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГЛВ перечислен кредит в сумме 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено 46 500 руб. в счёт погашения задолженностей, из которых в счёт возврата основного долга (тело кредита) – 18 853,31 руб. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заёмщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после ДД.ММ.ГГГГ, что в силу условий договора является основанием для истребования предусмотренных договором денежных средств.

Истцом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, имеется вероятная наследница – дочь умершей. Сведений об открытии наследственного дела не имеется. Смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора и дальнейшее начисление процентов, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГЛВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 302,82 руб., из которых: 96 146,69 руб. – сумма основного долга (разница между общей суммой кредита 115 000 руб. и частично уплаченными в счёт возврата кредита 18 853,31 руб.); 1 156,13 руб. – плата за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд установить круг наследников ГЛВ, привлечь их к участию в деле, а также взыскать с них в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 302,82 руб., а также сумму в размере 3 119 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

В ходе рассмотрения указанного дела к участию в нем в качестве ответчиков привлечены – РЕА и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а в качестве третьих лиц – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Кировская нотариальная палата, ГКВ в лице законного представителя КСЮ.

Представитель истца – ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РЕА, третьи лица – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Кировская нотариальная палата, несовершеннолетний ГКВ в лице законного представителя КСЮ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, мнения по иску ПАО «Норвик Банк» не представили.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, дополнительного отзыва по делу (после отмены судебного акта судом кассационной инстанции) не представил.

В ранее представленном в суд письменном отзыве представитель названного ответчика указывал, что наследственное имущество ГЛВ состоит из неполученной пенсии за апрель 2021 года в размере 18 139,78 руб. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. ГЛВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, недополученная пенсия за апрель 2021 года не входит в состав наследства, не может быть включена в состав наследственной массы наследодателя или отнесена к наследственному имуществу. Кроме того, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации и не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. В статье 1153 ГК РФ указывается, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Материалы дела содержат информацию о наличии у ГЛВ дочери, являющейся наследником имущественных прав и обязанностей наследодателя. На основании изложенного указывал, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> не является надлежащим ответчиком, просил в удовлетворении требований к нему отказать.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик Банк» и ГЛВ заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 115 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 20,9 % годовых, на условиях, определённых кредитным договором (том № л.д. 9-12).

В соответствии с пп. 6 п. 1.2 Договора, датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование являлось 10 число каждого месяца, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляла – 3 100 руб., размер последнего платежа (внесение которого предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ) – 3 210,70 руб. (том № л.д. 9-12, 17).

В пп. 12 п. 1.2 Договора стороны предусмотрели условие, что в случае задержки возврата кредита или его части заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (увеличенной на 20 процентных годовых), а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами – в размере, установленном кредитором в тарифах.

Заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами банка и программой кредитования – кредит «Оптимальный» (пп. 14 п. 1.2 Договора).

Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки в случаях задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств или нарушения заемщиком других условий договора (пп. «в» и «г» п. 2.3.3 Договора).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ГЛВ получила кредитные средства (том № л.д. 15, 16, 19).

Последний платёж ГЛВ был совершён ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19).

В связи с просрочкой ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ истец требует досрочного возврата всей суммы кредита, которая согласно представленному расчету составляет 97 302, 82 руб., из которых: 96 146,69 руб. – сумма основного долга (разница между общей суммой кредита 115 000 руб. и частично уплаченной суммой в счёт возврата кредита 18 853,31 руб.); 1 156,13 руб. – плата за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №л.д. 18, 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ ГЛВ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 66).

Полагая, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заемщика или удовлетворена за счёт наследственного имущества, ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 (в ред. от 20.11.2020) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», одним из федеральных органов исполнительной власти является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждено «Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее – Положение).

Согласно п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет свои территориальные органы, через которые осуществляет функции по управлению государственным имуществом (п. 4 Положения).

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ГЛВ на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после её смерти.

Судом по ходатайству истца истребована информация о наследниках ГЛВ и наследственном имуществе.

По сведениям, поступившим из Бюро технической инвентаризации (КОГБУ «БТИ») недвижимого имущества за ГЛБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (том № л.д. 69).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у ГЛБ объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 65).

По информации РЭО ГИБДД, Центра ГИМС МЧС по Кировской области, Гостехнадзора Кировской области, транспортных средств, маломерных судов и самоходной техники за ГЛВ не числится (том № л.д. 71, 92, 93).

Как следует из ответа, поступившего из ПАО «Сбербанк», на имя ГЛВ открыты счета (действующие): № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 11,95 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 418,75 руб. (том № л.д. 121, 122 (диск), 193, том № л.д. 202209).

В соответствии с ответами на запросы суда иных банков, у ГЛВ не имелось счетов или денежных средств в иных банках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной судом из ОПФР по Кировской области, после смерти ГЛВ осталась неполученная пенсия и ЕДВ за апрель 2021 года в размере – 18 139,78 руб. (том № л.д. 67).

Таким образом, в наследственную массу заемщика ГЛВ подлежат включению только денежные средства в размере 430,70 руб. (418,75 руб. + 11,95 руб.), хранящиеся на счетах, открытых на имя ГЛВ в ПАО «Сбербанк», а также неполученная пенсия за апрель 2021 года в размере – 18 139,78 руб., а всего: 18 570,48 руб.

В соответствии с информацией, поступившей по запросу суда из Советского межрайонного отдела ЗАГС и МО МВД России «Советский» у ГЛВ имеется дочь – РЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> внук ГКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, законным представителем которого является КСЮ (том № л.д. 66, 86, 190-192, том № л.д. 229, 240, 241, том № л.д. 17-18).

Иных наследников у ГЛВ не имеется.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Советского нотариального округа Кировской области, наследственное дело после смерти ГЛВ не открывалось (том № л.д. 215).

Не обладает сведениями о принятии/непринятии наследства кем-либо из наследников ГЛВ и Кировская нотариальная палата (том № л.д. 243244).

Поскольку ответчиком РЕА, являющейся наследником первой очереди после смерти ГЛВ, не представлено доказательств того, что она не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, а также того, что она воспользовалась правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, и отказалась от наследства, открывшегося после смерти ГЛВ, суд признает РЕА надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которым может быть унаследовано только лишь выморочное имущество, должно быть отказано.

Таким образом, Г (ФИО1) Е.А. должна отвечать по долгам ГЛВ перед кредитором – ПАО «Норвик Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 18 570,48 руб. (сумма, складывающаяся из средств, находящихся на банковских счетах, неполученной пенсии и доплаты).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, обязательства по оставшейся части долга ГЛВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию прекращенными в связи невозможностью исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При этом, вопреки доводам МТУ Росимущества, в силу ст. 1183 ГК РФ, в связи с истечением установленного данной статьей срока, пенсия в размере 18 139,78 руб. подлежит включению в состав наследства ГЛВ и наследуется на общих основаниях.

Довод МТУ Росимущества об отсутствии у ГЛВ на момент смерти права на пенсию также подлежит отклонению, поскольку по общему правилу территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Норвик Банк» подлежат частичному удовлетворению, с Г (ФИО1) Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность ГЛВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 570,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче искового заявления ПАО «Норвик Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 119 руб., исходя из цены иска 97 302,82 руб. (том № л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит сумма в размере 742,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к РЕА удовлетворить частично.

Взыскать с РЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3319 №) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГЛВ, в размере 18 570,48 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 742,82 руб.

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 30.12.2022.

Решение20.01.2023