Судья Кардашова К.И.
УИД 16RS0045-01-2023-000549-47
в суде первой инстанции дело № 2а-964/2023
в суде апелляционной инстанции дело № 33а-13585/2023
Учет 024а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Шакуровой Н.К., Моисеевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения (далее – МКУ) «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФИО1 к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», исполняющему обязанности заместителя председателя муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании решения об отказе в выдаче разрешения о предоставлении земельного участка в пользование и возложении обязанности устранить допущенное нарушения прав путем предоставления земельного участка в пользование удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ в выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 144 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> оформленный ответом исполняющего обязанности заместителя председателя муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2 от 10 ноября 2022 года №4311/КЗИО-ИСХ/ОГ.
Возложить на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 14 октября 2022 года о выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 144 кв.м, расположенного по адресу<адрес>.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, высказавшейся против доводов апелляционной жалобы и просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в выдаче разрешения на использование земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером .... и жилого дома по адресу: <адрес>
Земельный участок относится к категории земель: земли населённых пунктов и имеет вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом и прилегающая к нему территория,
7 февраля 2023 года ФИО1 обратился в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 144 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года №1300.
Письмом МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 10 ноября 2022 года №4311/КЗИО-ИСХ/ОГ в выдаче разрешения отказано.
В обоснование отказа указано, что запрашиваемый земельный участок частично находится в рекреационной зоне «Р2», частично входит в границы природно-рекреационного комплекса города Казани как природная территория (участки овражно-балочной сети); на испрашиваемом участке частично расположен озелененный овраг (с перепадом высот), который является естественным водосбором дождевых и талых вод. Часть земельного участка покрыта щебенкой и фактически является разворотной площадкой проезда по переулку Пожарского, который необходим для движения пожарной спецтехники и для доступа к смежным земельным участкам, находящимся в собственности третьих лиц.
ФИО1 просил признать незаконным отказ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 10 ноября 2022 года №4311/КЗИО-ИСХ/ОГ и обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» устранить нарушение его прав путем предоставления в пользование указанного земельного участка площадью 144 кв.м.
Судом к участию в деле привлечены административные ответчики Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, исполняющий обязанности заместителя председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, заинтересованное лицо МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».
Решением суда от 27 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично, решение суда принято в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ставится вопрос об отмене решения суда от 27 апреля 2023 года в части удовлетворения заявленных требований по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое решение принято при неправильном применении норм материального права, настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Указывается, что в соответствии с Генеральным планом г.Казани испрашиваемый земельный участок частично расположен в рекреационной зоне – размещение природных территорий с долей общественных функций и частично - в зоне индивидуальной блокированной жилой застройки. Также запрашиваемый участок частично входит в границы природно-рекреационного комплекса г.Казани, как природная территория.
Административный истец ФИО1 представил в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Административные ответчики Исполнительный комитете муниципального образования г.Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заинтересованное лицо МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» своих представителей не направили.
Административный ответчик исполняющий обязанности заместителя председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2 в суд не явилась.
В соответствии частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что административный истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 376 кв.м с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-18) и жилого дома общей площадью 126,7 кв.м с кадастровым номером .... по тому же адресу (л.д.19).
Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом и прилегающая к нему территория.
7 февраля 2023 года ФИО1 обратился в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года №1300 (л.д.80,81), предствив схему расположения земельного участка площадью 144 кв.м на кадастровом плане территории (л.д. 84-90).
Заключением МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального г.Казани» от 10 ноября 2022 года №138375 – инф в связи с обращением ФИО1 о выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 144 кв.м сделан вывод о том, что согласно Правилам землепользования и застройки г.Казани.
В соответствии с Генеральным планом г.Казани земельный участок частично расположен в рекреационной зоне – размещение природных территорий с долей общественных функций и частично – в зоне индивидуальной и блокированной жилой застройки.
Также земельный участок частично входит в границы природно-рекреационного комплекса г.Казани как природная территория (участки овражно-балочной сети).
На испрашиваемом участке частично расположен озелененный овраг (с перепадом высот), который является естественным водосбором дождевых и талых вод.
Часть земельного участка покрыта щебенкой, фактически является разворотной площадкой проезда по переулку Пожарского, который необходим для движения пожарной спецтехники и для доступа к смежным земельным участкам, находящимся в собственности третьих лиц (л.д.91-92).
Письмом МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 10 ноября 2022 года №4311/КЗИО-ИСХ/ОГ в выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 144 кв.м для размещения объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года №1300 в порядке, определенном постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 5 июня 2015 года № 416, отказано на основании подпункта «д» пункта 14 постановления №416 (л.д.5, 96).
Отказ мотивирован градостроительным заключением МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального г.Казани» от 10 ноября 2022 года №138375 – инф.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый отказ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 10 ноября 2022 года №4311/КЗИО-ИСХ/ОГ не содержит оснований, предусмотренных частью 8 статьи 39.15 ЗК РФ, пунктом 2.8.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (далее – Административный регламент), утвержденного постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 6 июля 2022 года № 2134.
В этой связи суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ от 10 ноября 2022 года №4311/КЗИО-ИСХ/ОГ нарушает права административного истца, и признал его незаконным.
Суд апелляционной инстанции также считает, что основания для признания оспариваемого отказа незаконным в данном случае имелись.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ, часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Статья 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) регулирует использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ предусмотрено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Перечень видов объектов, размещение которых по смыслу пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года №1300.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 5 июня 2015 года № 416 утверждены Порядок и условия размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (далее – Порядок и условия размещения объектов).
Согласно пункту 3 Порядка и условий размещения объектов размещение объектов осуществляется на основании разрешения на размещение объектов, выдаваемого органом, осуществляющим в отношении земельных участков полномочия собственника либо наделенным полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (далее - уполномоченный орган).
Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 6 июля 2022 года №2134 утвержден Административный регламент предоставления Исполнительным комитетом г.Казани муниципальной услуги по выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (далее – Административный регламент).
Административный регламент устанавливает стандарт и порядок предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (далее - муниципальная услуга, услуга).
При этом стандарт предоставления муниципальной услуги определяет, что муниципальная услуга с наименованием - выдача разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, непосредственно предоставляется исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления - МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (пункты 2.1 - 2.2 Административного регламента).
Пунктом 2.3.1 Административного регламента установлено, что результатом предоставления муниципальной услуги является в частности решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги (подпункт 4).
Перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги установлен пунктом 2.8.2 Административного регламента.
В том числе пункт 2.8.2.2. устанавливает основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги при получении разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объектов (по Порядку и условиям размещения объектов, которые утверждены постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 5 июня 2015 года № 416.
При этом пункт 2.8.2.2 Административного регламента предусматривает следующие основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги при получении разрешения на использование земель или земельного участка для размещения объектов (по Порядку № 416):
1) заявление подано с нарушением требований, установленных к указываемым в заявлении сведениям;
2) заявление подано с нарушением требований, установленных к перечню документов, прилагаемых к заявлению;
3) в заявлении указаны предполагаемые виды объектов, не входящие в перечень видов объектов, утвержденный Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации;
4) в отношении планируемого земельного участка для размещения объектов уполномоченный орган не наделен правом осуществлять права собственника либо не наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена;
5) планируемый земельный участок предоставлен гражданам или юридическим лицам;
6) размещение объектов на планируемом земельном участке приводит к невозможности его использования в соответствии с видом его разрешенного использования;
7) земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации;
8) в отношении земельного участка опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о предоставлении земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;
9) планируемое место размещения объекта из числа указанных в пункте 25 перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» не предусмотрено схемой размещения пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, а также велопарковок, указанной в абзаце четвертом пункта 3 Порядка № 416.
Перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является исчерпывающим (пункт 2.8.3 Административного регламента).
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги оспариваемый отказ от 10 ноября 2022 года, действительно, не содержит, что в силу подпункта «в» пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ является самостоятельным основанием для его признания незаконным.
Ссылка в оспариваемом отказе от 10 ноября 2022 года на подпункт «д» пункта 14 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 5 июня 2015 года № 416 несостоятельна, поскольку пункт 14 Порядка и условий размещения объектов, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 5 июня 2015 года № 416, предусматривает случаи отказа в разрешении на размещение объектов, но не отказа в предоставлении земельного участка.
При этом согласно подпункту «д» пункта 14 Порядка и условий размещения объектов отказ в разрешении на размещение объектов в частности принимается в случае, если размещение объектов на планируемом земельном участке приводит к невозможности его использования в соответствии с видом его разрешенного использования.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного в части требования об оспаривании отказа от 10 ноября 2022 года в данном случае имелись, а потому в силу части 5 статьи 310 КАС РФ решение суда в указанной части не подлежит отмене, поскольку по существу является правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный земельный участок частично расположен в рекреационной зоне – размещение природных территорий с долей общественных функций, частично - в зоне индивидуальной блокированной жилой застройки и частично входит в границы природно-рекреационного комплекса г.Казани, как природная территория, отсутствие в оспариваемом решении административного ответчика предусмотренного законом основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги не отменяет и отмену решения суда не влечет.
Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств не опровергают, основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального права и отмену решения суда в указанной части также не влекут.
Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ) (абзац 1).
Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ) (абзац 4).
Решение суда в части установления способа восстановления нарушенного права административного истца лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Поскольку за административным ответчиком сохраняется возможность принять решение по заявлению ФИО1 о выдаче разрешения на использование земельного участка, решение суда в указанной части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно части 1 статьи 363.1 КАС РФ за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
Соответственно в целях его исполнимости решение суда подлежит дополнению указанием на последствия неисполнения административным ответчиком или несообщение им об исполнении судебного акта.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 27 апреля 2023 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда от 27 апреля 2023 года по данному административному делу следующей формулировкой.
Обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» исполнить решение суда от 27 апреля 2023 года в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу и не позднее одного месяца со дня его исполнения сообщить о его исполнении в суд и ФИО1
За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ.
Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 сентября 2023 года