Дело № 1-510/2023
23RS0040-01-2023-004192-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Краснопеева А.В.
при секретаре Борисенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара ФИО4
подсудимого Д.а Д.А.,
защитника ФИО5,
представившей удостоверение № 1049 и ордер 278419 ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА АП КК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Д.а Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «ВБ Кубань», военнообязанного, судимого приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 23 ноября 2020 года отбывшего основное наказание, не отбывшего дополнительное наказание; приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания по предыдущему приговору всего к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на 4 года 7 месяцев, отбывающим основное наказание с 13 мая 2022 года, неотбытая часть составляет 7 месяцев 15 дней, отбывающего дополнительное наказание с 25 апреля 2022 года, неотбытая часть составляет 3 года 1 месяц 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Д.Д.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Д.Д.А., 10 мая 2023 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, являясь лицом, имеющим на основании приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2022 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261.1 УК РФ, которая не снята и не погашена, находясь в неустановленном месте, сел за руль автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», г.р.з. № регион, привел в движение транспортное средство, после чего продолжил движение по улицам г. Краснодара и 10 мая 2023 года, около 05 часов 10 минуты, возле домовладения № 124, расположенного по ул. Красная в г. Краснодаре был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г.Краснодару, которые в связи с наличием оснований подозревать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, предложили последнему пройти медицинское освидетельствование, которым было установлено состояние опьянения подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Д.Д.А. виновным себя в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания не имеется, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, так как они не являются соразмерными совершенным преступлениям и не обеспечат исправление осужденного.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется.
Также оснований для применения ст. 64 УК РФ – для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей у суда не имеется.
Для применения положений ст. 62 УК РФ суд считает, что оснований не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Суд также считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, и его действия не образуют рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Кроме того, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», г.р.з. № регион, принадлежащий подсудимому Д.у Д.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Д.а Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 (пять) лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2022 года в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев 15 дней, просчитав наказание, исходя из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, а так же в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 день 27 дней, и окончательно назначить Д.у Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Д.а Д.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Д.а Д.А. в колонию-поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д.у Д.А. отменить после прибытия в колонию-поселение.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», г.р.з. № регион, VIN <***>, принадлежащий подсудимому Д.у Д.А..
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», г.р.з. № регион, VIN <***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу передать сотрудникам ГУ ФССП по Краснодарскому краю;
- административный материал и копии документов, хранить в материалах дела.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Краснопеев