Дело № 2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 21 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения <№> обратилось к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения <№> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.

3 сентября 2021 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 81584,58 рубля сроком на 33 месяца под 21,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

16 апреля 2018 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

16 апреля 2018 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <№> (№ счета карты <№>).

3 сентября 2021 г. в 17.57 час. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

3 сентября 2021 г. в 17.57 час. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.

3 сентября 2021 г. в 18.00 час. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным банком индивидуальными условиями кредита.

3 сентября 2021 г. в 18.00 час. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 3 сентября 2021 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 81584,58 рублей.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 22 марта 2022 г. по 5 мая 2023 г. образовалось задолженность в размере 85438,43 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 просит расторгнуть кредитный договор <№> от 3 сентября 2021 г. и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 03 сентября 2021 г. в размере 85438,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении судебного заседания не просил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных документов судом установлено, что 03 сентября 2021 г. ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подал заявку на получение потребительского кредита, которая одобрена Банком в ответном СМС-уведомлении с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения для заключения кредитного договора.

Обстоятельства обращения ФИО1 к Банку через Систему «СбербанкОнлайн» подтверждаются журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок.

Таким образом, 3 сентября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 81584,58 рублей под 21,5 % годовых на срок 33 месяца.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 81584,58 рублей перечислены на счет заемщика.

Условиями договора (пункт 6) предусмотрен порядок возврата кредита путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3296,18 руб. Срок уплаты – 3 число каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора <№> от 03 сентября 2021 г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, у него возникла задолженность, которая, согласно расчету истца по состоянию на 5 мая 2023 г. составила 86808,17 рублей, в том числе 1369,74 рублей – неустойка, 17536,29 рублей – проценты, 67902,14 рублей - основной долг.

Расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно наличия и размера задолженности не поступили, доказательства ее погашения не представлены.

08 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое добровольно не исполнено.

Банком были приняты меры по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. На основании возражений должника судебный приказ от 01 ноября 2022 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ отменен определением мирового судьи от 24 марта 2023 г.

При изложенных обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 законными и обоснованными.

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, длительный период просрочки, суд признает такие нарушения существенными и достаточными в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения заключенного сторонами кредитного договора <№> от 3 сентября 2021 г.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763,15 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям нематериального характера в размере 6000 рублей, которая истцом при обращении в суд не уплачена.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 03 сентября 2021 г. в сумме 85438 рублей 43 коп., в том числе: основной долг- 67902 рубля 14 коп., просроченные проценты – 17536 рублей 29 коп.

Взыскать ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 15 коп.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 03 сентября 2021 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...