Дело № 1- 261/2023
(58RS0008-01-2023-002100-88)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,
при секретаре Арюткиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 513 и ордер № 15 от 05 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, - при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, в нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (со всеми имеющимися изменениями) «Об оружии», регулирующего порядок приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, а также ст. 6 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея официального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, 24 апреля 2023 года, около 09 часов 20 минут, находясь на участке местности, предназначенном для мусорной площадки, около <адрес>, обнаружил металлическую коробку, внутри которой находилось 44 патрона, которые неустановленное дознанием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ранее хранило в неустановленный период времени, но не позднее 24 апреля 2023 года до 09 часов 20 минут, в неустановленном месте, которые согласно заключению эксперта № 315 от 28.04.2023 г. являются: патронами в количестве 16 штук 7,62-мм (7,62х39) военными патронами образца 1943 года, из которых 15 с пулей со стальным сердечником и 1 с трассирующей пулей, изготовлены заводским способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39: самозарядном карабине ФИО3 (СКС), автомате ФИО4 (АК, АКМ, АКМС), ручном пулемете ФИО4 (РПК, РПКС), а также в оружии иных систем, разработанном под данные патроны, пригодны для производства выстрелов; патронами в количестве 5 штук 9-мм (9х18) пистолетными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете ФИО5 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО6 (АПС), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, а также в оружии иных систем, разработанном под данные патроны, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов; патронами в количестве 23 штук 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабинах Соболь, ТОЗ-16, ТОЗ-17, а также в оружии иных систем, разработанном под данные патроны, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 взял себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (со всеми имеющимися изменениями), а также Федерального закона № 99 от 04.05.2011 года ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (со всеми имеющимися изменениями), вышеуказанные боеприпасы перенес к себе по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить боеприпасы, не имея специального разрешения на хранение, на балконе своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 26 апреля 2023 года, в период времени с 19 часов 24 минут до 20 часов 00 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны, которые согласно заключению эксперта № 315 от 28 апреля 2023 года являются: 7,62-мм (7,62х39) военными патронами образца 1943 года 16 штук, из которых 15 с пулей со стальным сердечником и 1 с трассирующей пулей, изготовлены заводским способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39: самозарядном карабине ФИО3 (СКС), автомате ФИО4 (АК АКМ, АКМС), ручном пулемете ФИО4 (РПК, РПКС), а также в оружии иных систем, разработанном под данные патроны, пригодны для производства выстрелов; патронами в количестве 5 штук являются 9-мм (9х18) пистолетными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете ФИО5 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО6 (АПС), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, а также в оружии иных систем, разработанном под данные патроны, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов; патронами в количестве 23 штук 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабина Соболь, ТОЗ-16, ТОЗ-17, а также в оружии иных систем, разработанном под данные патроны, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53,55), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 48, 50), к административной ответственности не привлекался (л.д. 46), имеет звание «ветеран военной службы» (л.д. 57, 59), благодарности и медали по службе (л.д. 56, 58).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, его возраст, совершение преступления впервые, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе с выходом на место.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.
Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, установив ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: гильзы от 7,62 мм (7,62х39) военных патронов в количестве 16 штук, на донцах которых имеется маркировочное обозначение: у 15 штук: «539», «67» и у 1 штуки: «711», «66»; гильзы от 9-мм (9х18) пистолетных патронов в количестве 5 штук с маркировочными обозначениями – у 2 штук – «539», «97», у 1 – «38», «82», у 1 – «3», «00», и 1 – «38», «66»; гильзы от 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов в количестве 23 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ УМВД России по г. Пензе, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.А. Пронькина