УИД 60RS0001-01-2023-003304-95

Дело № 2а-2938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием прокурора города Пскова ПЕА, представителя административного истца ИОС, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Пскову к МПП об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным иском к МПП об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Псковского городского суда от 24.05.2012 МПП осужден за совершение преступлений к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.12.2018 по отбытии наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 26.10.2018 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет, до 21.12.2024 с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

Решением Псковского городского суда от 21.12.2022 в отношении МПП установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

При этом, МПП нарушает установленные судом ограничения, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с этим возникли основания для установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Пскову ИОС административный иск поддержала.

Административный ответчик МПП в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Псковского городского суда от 24.05.2012 МПП осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание 6 лет 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 21.12.2018 по отбытии наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 26.10.2018 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет до 21.12.2024 с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

Решением Псковского городского суда от 21.12.2022 в отношении МПП установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

14.01.2019 МПП был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по Псковскому району, а 10.02.2022 постановлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову.

При этом МПП нарушает установленные судом ограничения, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона, разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с этим требование административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову удовлетворить.

Установить в отношении МПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, в соответствии с установленным графиком.

Срок начала действия административного ограничения подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова