Дело № 2-1032/2023 УИД 03RS0049-01-2023-001046-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 06 сентября 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Буй Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось с иском к Буй Н.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, тарифами и условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 70 000,00 рублей; процентная ставка по кредиту: 28,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», последнему перешло право требования к должникам по кредитным договорам. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС», последнему перешло право требования к должникам по кредитным договорам. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», последнему перешло право требования к должникам по кредитным договорам. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 419,29 рублей, из них: основной долг – 69 797,89 рублей, проценты – 13 621,40 рубль, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 702,58 рубля.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в представленной информации УФМС по г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Буй Н.Л. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. Официального уведомления истцу или суду о необходимости его извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Буй Н.Л. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Буй Н.Л. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику карту, установив кредитный лимит в размере 70 000 рублей, под 28,8% годовых.

Договор кредитования заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления-анкеты на потребительский кредит и открытие текущего счета, включающего элементы кредитного договора, на условиях, действующих на дату подписания заявления.

Ответчица принятые на себя обязательства надлежаще не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату долга, наличия задолженности, подтверждается представленными стороной истца в материалы дела доказательствами, а именно: анкетой-заявлением на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «Открытие», уведомлением о полной стоимости кредита, распоряжением на открытие/установление лимита, распиской в получении крат, собственноручно заполненные и подписанные ответчиком, копией паспорта ответчика.

Также судом установлено, что ОАО Банк «Открытие» был преобразован в ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 4 заявления на получение банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчицей, последняя дала свое согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Буй Н.Л., по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) уступает, а ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Буй Н.Л., по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № по г. Нефтекамску РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Буй Н.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 419,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. Нефтекамску РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Буй Н.Л. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 83 419,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Буй Н.Л. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом Буй Н.Л., уведомленная об имеющейся задолженности, меры по его погашению не предпринимала, с кредитором спор не урегулировала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) уступает, а ООО «СФО Титан» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Буй Н.Л., по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 419,29 рублей, из них: основной долг – 69 797,89 рублей, проценты – 13 621,40 рубль.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены.

Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере 2 702,58 рубля подлежат взысканию с Буй Н.Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Буй Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Буй Н.Л., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 419,29 рублей, из них: основной долг – 69 797,89 рублей, проценты – 13 621,40 рубль.

Взыскать с Буй Н.Л., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702,58 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.08.2023 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов