Решение по делу № 2-305/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

УИД 22RS0013-01-2022-006682-56

Дело № 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать в долевом порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23397 руб. 52 коп., по 11698 руб. 76 коп. с каждого ответчика; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15869 руб. 80 коп., по 7934 руб. 90 коп. с каждого ответчика; сумму пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7296 руб. 67 коп., по 3648 руб. 34 коп. с каждого ответчика; за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5108 руб. 39 коп., по 2554 руб. 20 коп. с каждого ответчика, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 1750 руб. 17 коп. и стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики нарушают установленный действующим законодательством РФ порядок оплаты коммунальных услуг, не в полном объеме оплачивают данные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила 39267 руб. 32 коп.: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23397 руб. 52 коп. (по 11698 руб. 76 коп. с каждого); по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15869 руб. 80 коп. (по 7934 руб. 90 коп. с каждого).

За нарушение сроков внесения ответчиками оплаты за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня.

Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № на взыскание со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Бийскэнерго» прекратило деятельность путем реорганизации в форм присоединения к АО «Барнаульская генерация».

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение о процессуальной замене взыскателя по делу № с АО «Бийскэнерго» на АО «Барнаульская генерация».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебный приказ по гражданскому делу № на взыскание со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги был отменен. Согласно данного определения ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в суд представлены документы, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем требования в исковом появлении к ФИО3 не предъявлены.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что истцом в сентябре 2020 года была выполнена переброска поступивших от службы судебных приставов денежных средств в марте 2020 года, истец уточнил требования ДД.ММ.ГГГГ в части начисления пени за просрочку оплат на отопление и горячее водоснабжение, просил взыскать в долевом порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23397 руб. 52 коп., по 11698 руб. 76 коп. с каждого ответчика; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15869 руб. 80 коп., по 7934 руб. 90 коп.; сумму пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7315 руб. 13 коп.: со ФИО1 – 3657 руб. 56 коп., со ФИО2 – 3657 руб. 57 коп.; за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5092 руб. 33 коп.: со ФИО1 – 2546 руб. 17 коп., со ФИО2 – 2546 руб. 16 коп.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 1750 руб. 17 коп., а также стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

08.12.2022 года ответчиками представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями они не согласны, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления такого ресурса, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном российским правительством. Если жильцы многоквартирного дома, обязанные установить счетчики для потребляемых ресурсов, не выполнили такую обязанность, при расчете платы за коммунальные услуги применяются повышающие коэффициенты. При отсутствии технической возможности установить индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета холодной воды, горячей воды, электроэнергии и газа размер платы за соответствующие коммунальные услуги определяется по формулам 4 и 5 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления соответствующего ресурса. В рассматриваемом деле юридически значимым обстоятельством является установление наличия или отсутствия в жилье ответчиков индивидуальных приборов учета горячей воды, от этих фактических обстоятельств зависит определение порядка расчета платы за потребленные коммунальные услуги. Такие обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Без указания количества предоставленных коммунальных услуг невозможно ни проверить его на соответствие нормам жилищного законодательства об определении размера платы за коммунальную услугу, ни установить, исходя из каких объемов потребления соответствующих услуг, тарифа и на какое количество проживающих в жилом помещении граждан произведены указанные начисления, а также в каком размере и с применением или без применения повышающего коэффициента к нормативу потребления рассчитана плата за коммунальные услуги. Ответчик ФИО2 в период возникновения задолженности, указанный истцом, проживал в г.Барнаул и обучался по очной форме обучения в АлтГУ (г.Барнаул), соответственно, не являлся получателем коммунальной услуги.

Кроме того, постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2022 года «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был наложен мораторий, в связи с чем на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую в этом периоде, пени управляющие и ресурсоснабжающие организации начислять не имеют право, равно как и на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до установленного периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно разъяснений в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Согласно расчета истца все поступившие платежи направлялись на погашение долга, образовавшегося за предыдущий период, с чем ответчики не согласны, поскольку диспозиция ст.319 ГК РФ рассчитана на случаи, когда суммы платежа не хватает для погашения всей задолженности, и определяет очередность погашения дополнительных требований кредитора: в первую очередь - издержек кредитора по получению исполнения, во вторую - процентов; в третью - суммы основного долга, и не содержит положений, предусматривающих порядок зачета платежа, произведенного за конкретный месяц, в счет погашения ранее образовавшейся основной задолженности. Данные вопросы в силу диспозитивности гражданского законодательства должны регулироваться соглашением сторон. Таким образом, положения ст.319 ГК РФ не определяют очередность погашения основной задолженности, соглашение между сторонами о порядке погашения поступивших платежей не подписано, произведенные в текущем периоде платежи были необоснованно отнесены истцом по своему усмотрению в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Третье лицо – Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю, привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, а также гражданского дела №2-4069/2021, рассмотренного и.о. мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п.3 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли каждый (л.д.12-15, 71-74).

АО «Барнаульская генерация» (ранее - АО «Бийскэнерго», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация» - л.д.61) является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики, в связи с чем истец вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым со ФИО1, ФИО2, ФИО3 Адил оглы в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23397 руб. 52 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15869 руб. 80 коп., сумма пени за просрочку оплат: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7296 руб. 67 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5108 руб. 39 коп.; в долевом порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3 Адил оглы в пользу АО «Бийскэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб. 09 коп., в равных долях, по 437 руб. 55 коп. с каждого (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края произведена процессуальная замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «Бийскэнерго» на АО «Барнаульская генерация» (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на взыскание со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника ФИО3 (л.д.54-55).

Из материалов дела установлено, что ранее истцом неоднократно взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>.

Так, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Бийскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению исковые требования ОАО «Бийскэнерго» были удовлетворены в полном объеме, со ФИО1 в пользу ОАО «Бийскэнерго» за жилое помещение по адресу: <адрес>‚ <адрес> взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16979 руб. 63 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9624 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 13 коп., расходы на получение выписки из домовой книги в размере 30 руб. 00 коп.; всего взыскано 27632 руб. 61 коп. (л.д.56).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27361 руб. 74 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12445 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 руб. 11 коп., услуг паспортного стола в размере 30 руб. 00 коп.; всего взыскано 40534 руб. 18 коп. (л.д.57).

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Бийскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены в полном объеме, со ФИО1, являющейся в спорный период собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15001 руб. 79 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6718 руб. 41 коп., всего в сумме 21720 руб. 20 коп.; со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося в спорный период собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15001 руб. 79 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6718 руб. 41 коп., всего в сумме 21720 руб. 20 коп.; в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности перед АО «Бийскэнерго», обязанность по возмещению суммы задолженности возложена на его родителей ФИО1 и ФИО4 в равных долях, с каждого по 10860 руб. 10 коп. Указанным решением суда со ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» также взысканы расходы, понесенные на получение выписки из домовой книги на жилое помещение в размере 30 руб. 00 коп., уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1503 руб. 21 коп., всего взыскано 1533 руб. 21 коп., в равных долях, с каждого по 766 руб. 61 коп.; в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности перед АО «Бийскэнерго», обязанность по возмещению суммы задолженности возложена на его родителей ФИО1 и ФИО4 в равных долях, с каждого по 383 руб. 31 коп. (л.д.58).

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Бийскэнерго» к ФИО1, ФИО3 Адилу оглы о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены, со ФИО1 в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3962 руб. 76 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1333 руб. 15 коп.; всего взыскано 5295 руб. 31 коп.; в солидарном порядке со ФИО1, ФИО3 Адила оглы в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12562 руб. 32 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5799 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб. 72 коп.; всего взыскано 19721 руб. 09 коп. (л.д.59).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу АО «Бийскнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30699 руб. 67 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20767 руб. 92 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35034 руб. 76 коп, за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20697 руб. 56 коп.‚ а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 00 коп.; всего взыскано 108871 руб. 91 коп.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков за предоставленные по адресу: <адрес> коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23397 руб. 52 коп., по горячему водоснабжению за аналогичный период - 15869 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, итоговые суммы начислений за заявленный истцом период времени отражены в представленных истцом ведомостях начислений и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, в которых указана вся необходимая информация по услугам, в том числе объемы расхода, тарифы, начисления и оплаты. В связи с тем, что индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению не установлен, расчет произведен согласно утвержденному нормативу по решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №54 от 28.04.2018 года (л.д.17-19).

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных норм, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию в равнодолевом порядке задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23397 руб. 52 коп., по 11698 руб. 76 коп. с каждого ответчика, и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15869 руб. 80 коп., по 7934 руб. 90 коп. с каждого ответчика.

При этом, суд находит несостоятельным довод ответчиков о том, что ФИО2 не проживает в г.Бийске и не является получателем коммунальных услуг, предоставляемых истцом, ввиду следующего.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п.92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).

В рассматриваемом случае, оснований для перерасчета начислений по горячему водоснабжению, в связи с отсутствием ФИО2, не имеется, поскольку собственником истцу не подано заявление о перерасчете с актом обследования на наличие или отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета.

При этом, сведения о том, что такое заявление истцу подавалось и было проигнорировано, ответчиками в суд не представлены, в нарушение положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не представлены ответчиками и сведения о добровольных оплатах задолженности, однако, имеется ссылка в отзыве на исковое заявление на положения ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием на необоснованное отнесение истцом платежей в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Как следует из письменных пояснений истца по доводам представленного отзыва на исковое заявление, добровольных оплат от ответчиков не поступало, а поступившие денежные средства от УФССП по Алтайскому краю были распределены согласно принятым решениям о взыскании задолженности по гражданским делам №, №; № (л.д.98-100).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом того, что в сентябре 2020 года была выполнена переброска денежных средств, поступивших от службы судебных приставов в марте 2020 года, сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7315 руб. 13 коп.; за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5092 руб. 33 коп.

Представленный истцом уточненный расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным, начисления пени произведены от сумм задолженности, не погашенных ответчиками по состоянию на дату начислений, при этом, в расчете учтены поступившие оплаты от УФССП по Алтайскому краю в счет погашения ранее образовавшейся и взысканной задолженности.

Вопреки доводам ответчиков, расчет пени произведен истцом с учетом требований постановления Правительства РФ №424 от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно представленному уточненному расчету, начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не производились.

Вместе с тем, пунктом 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд учитывает, что истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка начислена на сумму задолженности, взысканную по решениям суда, которая до настоящего времени не погашена, решения в полном объеме не исполнены.

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, период просрочки исполнения ответчиками своих обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку оплат по отоплению до 3000 руб. 00 коп., по горячему водоснабжению - до 2000 руб. 00 коп. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, исковые требования АО «Барнаульская генерация» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом данных норм, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 17 коп., по 875 руб. 09 коп. с каждого ответчика, и оплате услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп., по 15 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11698 руб. 76 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7934 руб. 90 коп., сумму пени за просрочку оплат за отопление в размере 1500 руб. 00 коп., сумму пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 15 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО2, ИНН №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11698 руб. 76 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7934 руб. 90 коп., сумму пени за просрочку оплат за отопление в размере 1500 руб. 00 коп., сумму пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 15 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 21.02.2023 года.