2а-1436/2025 (2а-8142/2024;) ~ М-5857/2024
78RS0005-01-2024-010401-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,
при секретаре судебного заседания Лашковым Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку, по Единому налоговому счету включающая в себя задолженность по транспортному налогу за 2020,2021 год, задолженность по пене на ЕНС за 2014-2021 год по транспортному налогу, и фиксированным страховым взносам в размере:
-транспортный налог 3 456.00 руб.
- пеня по ЕНС 31 944.86руб.
всего просит взыскать: 35 400.86 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в сети Интернет.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорные периоды имел в собственности имущество, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В соответствии со ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года №487-53 "О транспортном налоге" (далее - Закон) и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, Инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2020 год в размере 1 728.00руб., за 2021 год в размере 1728,00 руб., который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.12.2021г., 01.12.2022г. (п.3 ст.3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ, инспекция направила в личный кабинет ответчику налоговое уведомление № от 01.09.2021, № от 01.09.2022, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.
В связи с неуплатой налогов, Инспекция в соответствии со ст.69 НК РФ направила в личный кабинет требование от 10.05.2023 №, в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование должником не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Пунктом 3 статьи 69 НК РФ установлено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения требования.
Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 г. № (редакция от 30.06.2023 №, от 26.12.2023 №) в соответствии с пунктом 3 статьи 4 НК РФ Правительством Российской Федерации постановлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
В связи с тем, что ст. 71 НК РФ утратила силу с 01.01.2023, налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования в случае изменения сальдо ЕНС, т.е. сумма единожды выставленного требования может меняться с учетом начислений по новым срокам уплаты. В добровольном порядке в установленный срок требование должником не исполнено.
Административным ответчиком сумма налога указанная в требовании не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44,45 НК РФ, ст.3 Закона недоимка перед бюджетом не погашена.
В требование была включена сумма исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за неуплату числящейся на дату требования задолженности по налогу.
В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не исполнена обязанность по уплате налогов, в его отношении, в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ, производится начисление пени.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В период до 01.01.2023 расчет пени производился отдельно по каждому из видов налогов, по которым у налогоплательщика имелась задолженность. После 01.01.2023 исчисление пени производится на общую сумму задолженности по обязательным платежам, сформировавшим отрицательное сальдо по единому налоговому счету.
В административное исковое заявления вошли задолженности пени, исчисленные на задолженности по транспортному налогу 2014-2021 год, по обязательным страховым взносам по ОПС и ОМС за 2017-2020 год, на общую сумму 31944.86рублей, в том числе:
На недоимку по транспортному налогу, исчисленному за период до 01.01.2023 г.:
Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014 год в размере1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -998.12руб., с 01.12.2015 по 31.12.2022., с 30.11.2015 по 01.12.2015г. в размере -28.51руб.
За 2015 год в размере-1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -777.56руб.,с 02.12.2016по 31.12.2022.
За 2016 год в размере-1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -582.12руб.,с 02.12.2017по 31.12.2022.
За 2017 год в размере-1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -424.61руб.,с 04.12.2018по 31.12.2022.
за 2018 год в размере-1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -268.83руб.,с 03.12.2019по 31.12.2022.
за 2019 год в размере-1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -224.45руб.,с 02.12.2020по 13.12.2022.
за 2020 год в размере-1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере 119.03руб.,с 02.12.2021по 13.12.2022.
за 2021 год в размере-1728,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -12.96руб.,с 02.12.2022по 13.12.2022.
Итого: 3436.19руб.
Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с 11.04.2012 г. по 16.11.2020г., в связи с этим согласно п.1 ст.430 НК РФ как страхователь он был обязан своевременно и в полном размере уплачивать страховые взносы.
На недоимку по обязательным пенсионным страховым взносам, исчисленных, за период до 01.01.2023 г.:
Налогоплательщику исчислены обязательные пенсионные страховые взносы за 2017 год в размере -23400,00руб. исчислена пеня за неуплату в размере -5420.03руб. с 28.01.2019 по 31.12.2022., с 14.02.2018 по 01.01.2019г. в размере 2795,59руб. пени частично уменьшены на 451,08руб, итого задолженности по пене за 2017 год 7764,54руб.
за 2018 год начислено взносов в размере-26545,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -6148.47руб., с 28.01.2019 по 31.12.2022.,
за 2019 год начислено взносов в размере-29354,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -4386.23руб., с 01.01.2020по 30.12.2022.
за 2020 год начислено взносов в размере-17834.69руб., исчислена пеня за неуплату в размере -2410.06руб.,с 02.12.2021по 31.12.2022.
Итого: -20709,30руб.
На недоимку по обязательным медицинским страховым взносам, исчисленных, за период до 01.01.2023 г.:
Налогоплательщику исчислены обязательные медицинские страховые взносы за 2017 год в размере -4590,00руб. исчислена пеня за неуплату в размере -1063.17руб. с 28.01.2019 по 31.12.2022., с 14.02.2018 по 01.01.2019г. в размере 482,84руб. пени частично уменьшены на 0,49руб, итого задолженности по пене за 2017 год 1545,52руб.
за 2018 год начислено взносов в размере -5840,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -1352.70руб.,с 28.01.2019 по 31.12.2022.,
за 2019 год начислено взносов в размере -6884,00руб., исчислена пеня за неуплату в размере -1028.65руб.,с 01.01.2020по 30.12.2022.
за 2020 год начислено взносов в размере -7396.16руб., исчислена пеня за неуплату в размере -999.45руб.,с 02.12.2021по 31.12.2022.
Итого: -4906.81руб.
Итого принято задолженности по пене на единый налоговый счет налогоплательщика в общем размере 29052 руб. 30 коп. на 01.01.2023 г.
На общую сумму задолженности по обязательным платежам, сформировавшую отрицательное сальдо по единому налоговому счету за период с 01.01.2023 (дата формирования задолженности по единому налоговому счету) по 12.08.2023 года (дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №),начислено пени в размере-6699.91руб.
Итого начислено 35752,21 руб., из них к взысканию 31944.86руб., в связи с ранее принятыми мерами взыскания.
Налоговым органом представлен расчет пеней.
Налоговым органом представлены сведения о взыскании задолженностей по транспортному налогу за налоговые периоды с 2014по 2019 годы, страховых взносов за расчетные периоды 2017-2019 годов, ссогласно которым указанные задолженности налогоплательщиком самостоятельно не уплачивались, в связи с чем, налоговым органом принимались следующие меры по принудительному взысканию налоговой задолженности:
Решением Калининского районного суда по делу № от 25.04.2024 с налогоплательщика взысканы задолженности по страховым взносам за 2020 год, транспортному налогу за 2019 год. Исполнительное производство №, возбужденно 24.02.2025.
Решением Калининского районного суда по делу № от 26.11.2024 с налогоплательщика взысканы задолженности по страховым взносам за 2019 год. Исполнительное производство №, возбужденно 21.04.2025.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга № от 22.10.2020 с налогоплательщика взысканы задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год. Исполнительное производство №, возбуждено 20.11.2020, окончено 22.11.2023.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга № от 08.10.2018 с налогоплательщика взысканы задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год. Исполнительное производство № возбуждено 03.12.2018, окончено 29.12.2023.
Постановлением налогового органа, вынесенным в соответствии с положениями статьи 47 НК РФ (в период наличия статуса ИП) № от 29.07.2019 взыскивались страховые взносы за 2018 год. Исполнительное производство № возбуждено 09.09.2019, окончено 22.11.2023
Постановлением налогового органа, вынесенным в соответствии с положениями статьи 47 НК РФ (в период наличия статуса ИП) № от 17.10.2018 взыскивались страховые взносы за 2017 год. Исполнительное производство № возбуждено 30.10.2018, окончено 05.12.2019.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга № от 21.07.2016 с налогоплательщика взысканы задолженности по транспортному налогу за 2014 год. Исполнительное производство №, возбуждено 10.02.2017, окончено 31.12.2019.
05.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1, который был отменен 20.03.2024г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Административное исковое заявление поступило в суд 23.08.2024.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении и взыскании с ответчика следующих недоимок:
- по транспортному налогу за 2020-2021 год в размере 3 456 руб.,
- по пеням, исчисленным до 01.01.2023:
на недоимку по транспортному налогу за 2019 год (основная задолженность, в размере 1 728.00 рублей, взыскана решением суда по делу № от 25.04.2024) в размере 224.45 рублей, за 2020 год в размере 119.03 рублей, за 2021 год в размере 12.96 рублей;
- на недоимку по ОПС за 2019 год (основная задолженность, в размере 29 354.00 рублей, взыскана решением суда по делу № от 26.11.2024) в размере 43 86.23 рублей, за 2020 год (основная задолженность, в размере 17 834.69 рублей, взыскана решением суда по делу № от 25.04.2024) в размере 2410.06 рублей;
- на недоимку по ОМС за 2019 год (основная задолженность, в размере 6 884.00 рублей, взыскана решением суда по делу № от 26.11.2024) в размере 1028.65 рублей, за 2020 год (основная задолженность, в размере 7 396.16 рублей, взыскана решением суда по делу № от 25.04.2024) в размере 999.45 рублей
- пени, исчисленные после 01.01.2023 на совокупную задолженность по транспортному налогу за 2019-2021 годы, ОПС за 2019-2020 годы, ОМС за 2019-2020 годы в размере 66652.85 (1 728.00 + 1 728.00 + 1 728.00 + 29 354.00 + 17 834.69 + 6 884.00 + 7 396.16) в размере 3776.96 рублей.
Таким образом, взысканию подлежит недоимка по транспортному налогу за 2020-2021 год в размере 3 456 руб., и пени (в том числе, исчисленные до 01.01.2023), итого по пеням к взысканию: 12957.79 рублей (224.45 + 119.03 + 12.96 + 4386.23 + 2410.06 + 1028.65 + 999.45 + 3776.96).
В части удовлетворенных требований срок для обращения в суд с заявлением налоговым органом соблюден.
Приказной порядок считается соблюденным, помимо случая вынесения судебного приказа, при вынесении определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и при вынесении определения об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (п. п. 21, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Таким образом, отмена судебного приказа по возражениям должника или отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необходимым условием для возбуждения искового производства по требованиям, по которым должен выдаваться судебный приказ.
Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 НК РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела; утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока само по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца; налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм.
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
В части удовлетворенных требований суд приходит к выводу, что налоговым органом незамедлительно предъявлено административное исковое заявление с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Срок для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом соблюден.
Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты подлежащей взысканию задолженности по налогу и пене за соответствующие налоговые периоды ответчиком не представлено.
В части остальных требований суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении указанного требования ввиду следующего.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с частями 4 - 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Из изложенного следует, что принудительное взыскание налога с физического лица допускается исключительно в судебном порядке в течение установленных законом сроков, при соблюдении налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания задолженности, а также при наличии к тому оснований (установленный факт наличия задолженности и др.); произвольное и бессрочное взыскание с налогоплательщика сумм налоговой задолженности, обращение налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа, действующим правопорядком не допускаются.
При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», а также неоднократно обращалось внимание судом кассационной инстанции с акцентом на то, что установление указанных обстоятельств в силу части 6 статьи 289 КАС РФ относится к числу юридически значимых по административному делу, рассматриваемому в порядке главы 32 названного процессуального закона.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 названного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени не допустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. По истечении срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Согласно п.1 ч.4 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
В связи с изложенным в остальной части требуемая к взысканию недоимка подлежит признанию безнадежной к взысканию.
В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ в связи с частичным удовлетворением иска с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020-2021 год в размере 3 456 руб.
Взыскать с ФИО1 недоимку по пеням в размере 12 957 руб. 79 коп.
- а всего взыскать: 16 413 руб. 79 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать в доход государства с ФИО1
государственную пошлину в размере 656 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.