Мировой судья Шальнева В.В. Дело №12-263/2-2023
№5-461/2023
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
23 октября 2023 года г.Курск
Судья Промышленного районного суда г.Курска Тарасова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО2 от 02 сентября 2023 года по делу №5-461/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией огнестрельного оружия <данные изъяты> изъятого согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему 01.09.2023 при составлении протокола об административном правонарушении и находящегося на хранении в КХО ДЧ ФИО3 УМВД России по г. Курску.
Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он самостоятельно и добровольно сдал оружие сотруднику полиции, что не было учтено судом, также не принято во внимание, что в тот период времени он нуждался в медицинской помощи, за оказанием которой обращался в № Горбольницу г. Курска. Полагал, что совершенное им правонарушение может быть признано судом малозначительным. Также указал на нарушение его права на защиту при рассмотрении дела, поскольку суд лишил его право предоставлять доказательства, которые могли бы повлиять на выводы суда по обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, о мере наказания и о гражданско-правовых последствиях.
На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы был уведомлен надлежащим образом.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. УУП ФИО3 УМВД России по г. Курску, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.
Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила).
По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что с 00.01 час. 24.08.2023 по 15.00 час. 01.09.2023 ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие <данные изъяты> не имея специального разрешения на хранение и (или) хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, срок действия которого истек 24.08.2023 года.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение факт незаконного хранения ФИО1 огнестрельного оружия по истечении срока действия соответствующего разрешения установлен и доказан при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не отрицался лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы оснований для выводов о добровольной сдаче ФИО1 оружия не усматривается.
В силу примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых, в частности, в целях пресечения административного правонарушения, относится изъятие вещей и документов, которое осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 27.10 названного кодекса.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2023 года начальнику ФИО3 УМВД России по г. Курску направлены рапорта УУП ФИО3 УМВД России по г. Курску ФИО6 и ст. УУП ФИО3 УМВД России по г. Курску ФИО7 о владельце оружия ФИО1, у которого просрочено разрешение (л.д.6,8).
Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае в целях пресечения административного правонарушения применена данная мера обеспечения производства по делу, 01 сентября 2023 года участковым уполномоченным было изъято у ФИО1 указанное оружие (<данные изъяты>) (л.д. 5), по факту чего составлен соответствующий протокол (л.д.5).
Принимая во внимание изложенное, жалобы в части добровольной сдачи оружия ФИО1 несостоятельны, о чем было обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.
Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей прав ФИО1 на защиту, не установлено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Л.В. Тарасова