УИД 34RS0001-01-2023-002359-88

Дело № 2-2244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляла 910 512 рублей 83 коп., из которых 847 555 рублей 27 коп. – сумма основного долга, 2 400 рублей 96 коп. – неустойка по основному долгу, 59 455 рублей 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 100 рублей 62 коп. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляла 266 149 рублей 19 коп., из которых 251 860 рублей 06 коп. – сумма основного долга, 744 рубля 75 коп. – неустойка по основному долгу, 13 298 рублей 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 246 рублей 17 коп. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником умершего является его супруга ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 512 рублей 83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 149 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 083 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомила, письменных возражений не предоставила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляла 910 512 рублей 83 коп., из которых 847 555 рублей 27 коп. – сумма основного долга, 2 400 рублей 96 коп. – неустойка по основному долгу, 59 455 рублей 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 100 рублей 62 коп. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляла 266 149 рублей 19 коп., из которых 251 860 рублей 06 коп. – сумма основного долга, 744 рубля 75 коп. – неустойка по основному долгу, 13 298 рублей 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 246 рублей 17 коп. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, прекратилось исполнение обязательств по погашению кредита.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Астраханской области ФИО5, наследником имущества ФИО1 является супруга ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из 1/4 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адрксу: <адрес>, ? доли земельного участка № <адрес>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно предоставленному расчету истца, размер задолженности по кредитным договорам в сумме составляют: 1 176 662 рубля 02 коп.

Стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и не представлена стоимость унаследованного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности в порядке наследования.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Учитывая, что заемщик умер, а наследником обязательства не исполняются суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № в пределах наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах взысканных сумм.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, то суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 512 рублей 83 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 149 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 083 рубля.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 сентября 2023 года.

Судья А.В. Митьковская