УИД 68RS0№-83
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тарасовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Банк совершил действия по принятию предложения, содержавшегося в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить ей кредит на сумму 117 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО1, банк открыл ей счет №, с зачислением указанной суммы, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты). По условиям договора срок предоставления кредита в днях 1827, процентная ставка 23 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами осуществлять внесение денежных средств на счет. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не осуществляла ежемесячного внесения денежных средств на указанный счет и не возвратила предоставленный кредит. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита определяется моментом востребования задолженности - выставления клиенту заключительному требованию. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 88 277,92 руб. не ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору до настоящего времени не возвращена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 421, 432-435, 438, 809-810, 819, 850 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 88 277,92 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в письменных
возражениях на исковые требования просила суд о применении срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (предложением-офертой), в котором просила открыть ей банковский счёт и предоставить кредит в размере 117 400 рублей путём зачисления данной суммы на указанный ей счёт.
В данном заявлении также отражен срок кредита – 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору - 23 % годовых; ежемесячная сумма погашения - 3310 руб., последний платеж 3 460 руб., дата платежа 17 числа каждого месяца.
В тот же день ФИО1 подписала Анкету-заявление (л.д. 13) и обязалась ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами осуществлять внесение денежных средств на счет.
Подписав данное заявление, ФИО1 присоединилась к Условиям кредитного договора, которые содержат сведения о Тарифах.
В соответствии с заключенным договором для ФИО1 был открыт счет № - для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Ответчику банком была предоставлена указанная в заявлении сумма. Однако ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита.
В материалы дела был представлен расчет задолженности, наличие которой ФИО1 не оспаривала. Вместе с тем, от неё поступили возражения, в которых она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с этим разъяснено - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как было указано выше, в заявлении ответчицы о предоставлении кредита отражен срок кредита – 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячная сумма погашения – 3 310 руб., последний платеж - 3 460 руб., дата платежа – 17-го числа каждого месяца.
Таким образом, кредитный договор предусматривает внесение ежемесячных платежей. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться трехлетний срок для обращения банка в суд, который в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что впервые АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за защитой своих прав, а именно - к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ То есть впервые общество обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропущенным сроком исковой давности. Соответственно, последующее обращение в районный суд с иском аналогичного характера также следует считать с нарушенным сроком.
Таким образом, в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Отказ в иске является основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>
в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Ю. Нишукова