Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО3,

«31» июля 2023 года, в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (сокращенное наименование – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 75 000 рублей, судебных расходов в размере 2 450 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,00 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 42 997 рублей 98 копеек – проценты, 2002 рубля 02 копейки – штрафы/пени. "."..г. между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-07/12/2021 уступки прав требования, по которому заимодавец ООО Микрофинансовая компания «Веритас» (ООО МФК «Веритас») уступило истцу АО «Центр долгового управления» свои права требования к заемщику по указанному договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнена, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ негативные последствия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с которым, ответчику был представлен микрозайм в размере 10500 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,000 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях.

"."..г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к договор займа №..., в соответствии с которым, ответчику был представлен микрозайм в размере 15 500 рублей, сроком возврата займа – "."..г. включительно, с процентной ставкой 365,000 % годовых.

"."..г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №..., в соответствии с которым, ответчику был представлен микрозайм в размере 30 500 рублей, сроком возврата займа – "."..г. включительно, с процентной ставкой 365,000 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств Заемщиком Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Отношения между заимодавцем и заемщиком, возникшие на основании договор займа №... от "."..г. регулируются общими условиями договора микрозайма, утвержденными приказом ООО МФК «Веритас» от "."..г..

Согласно общих условий, клиент (заемщик) обязался вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, установленные индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на неё и предусмотренные индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом.

ООО МФК «Веритас» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО1

"."..г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Е заем» заключен договора коллективного страхования от несчастных случаев №...-ГС-000399/18.

"."..г. ответчик ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

"."..г. между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и ООО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования №ЕЦ-07/12/2021, по которому заимодавец ООО Микрофинансовая компания «Веритас» уступило истцу АО «Центр долгового управления» свои права требования к заемщику по указанному договору займа.

Согласно акту приема-передачи прав требования, заемщиком значится ФИО1, договор №... от "."..г., общий объем уступаемых прав – 75 000 рублей (л.д.32).

ФИО1 о состоявшейся уступке прав уведомлен путем направления в его адрес извещения.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору займа №... от "."..г. является истец АО «Центр долгового управления».

Как следует из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени свои обязательства заемщика по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные за пользование займом проценты не уплатил.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку они не оспорены ответчиком. ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств внесения платежа в погашение займа и уплаты процентов не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, ФИО1 обязан был исполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 75 000 рублей, на основании поданных должником возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. (140 дней) по договору займа составляет сумму 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 42 997 рублей 98 копеек – проценты, 2002 рубля 02 копейки – штрафы/пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Заявленные исковые требования соответствуют положениям Закона «О микрофинансовой деятельности» в редакции, действующей во время заключения договора займа.

Таким образом, с учетом того, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в установленные сроки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 75 000 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованы в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на 1225 рублей, №... от "."..г. на сумму 1225 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: <***>, в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: